IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

Reply to this topicStart new topicStart Poll

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> Эпистемиология предметных обласией знания, семантические поля - фундамент онтологии

Илья Элиович
post Jul 28 2005, 01:05 PM
Отправлено #21


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 88
Из: ашдод, израиль

Пол: Male



http://www.isramir.com/index.php?option=co...d=188&Itemid=52 --Up-to- date
материалы к той же проблеме - предметные области управления знаниями в инновационных процессах. Предполагается серия
статей,направленных на освещение перспектив продвижения в
международных программах, связанных со строительством нового
общества, фундамент которого - капитализируемое знание.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Илья Элиович
post Jul 29 2005, 11:59 AM
Отправлено #22


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 88
Из: ашдод, израиль

Пол: Male



Эпистемиология предметныx обдастей управления знанием. Это врата в действия , которые мы собираемся предпринимать. Иными словами – это первый и самый важный
шаг в том процессе, который мы начинаем. П р е д п р и н и м а т е л ь с т в о - ему
название. Где – в любой области знания, технологии и всего другого.
От греческого эпистеме=понимание,знание.Хотя между этими понятиями, как утверждал один великий физик – пропасть…Если же сделать сферу действия этого термина уже, например,считать, что речь будет идти только о способности воспринимать какое либо определенное знание,то будет значительно легче. Еще проще, если с этим термином связать некоторый процесс накопления опыта в какой то области знания.
Некоторым здесь нравится соотнесение с так наз. к о г н и т и в н о й деятельностью.

Можно еще и дальше развивать различные подходы, но у нас еще будет для этого время.
Пока же мы имеем возможность любую проблему, каждый подходящий принцип или вид определения отнести к эпистемологическим, если они базируются на з н а н и и.

Взяв для сравнения понятие о н т о л о г и ч е с к о е, т.е. то, что относится к существующему в реальной действительности, или базирующееся на анализе чего – то
уже существующего, мы здесь имеем дело только с тем, что можно назвать частной системой , в соответствии с которой исследуются отдельные проблемы. Сюда же обычно относят теории, свзанные с видами описания, чаще всего относящимся к лингвистическим.
Так, например, рассматриваются онтологии описания предметных областей, о которых также будет речь.
Обозначив эти различия, вернемся к началу нашего описания и зададимся целью свести все к некоторому основанию.

Тогда эпистемологию можно определить, как процесс изучения методов и основ знания, может быть , в особенности в связи с их пределами или эффективностью. Иногда говорят еще более кратко – зто есть теория знания

Сообщение отредактировал aster - Jul 29 2005, 12:03 PM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Илья Элиович
post Jul 29 2005, 02:48 PM
Отправлено #23


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 88
Из: ашдод, израиль

Пол: Male



http://perso.wanadoo.fr/le.parthenon/meditationsdroite.htm
Принцип конструируемых идей, лежащий в основе использования семантем, как элементов конструирования -наш новый подход к управлению знанием в пределах данной предметной области. Эпистемологические концепции Декарта. в дальнейшем продолженные Лейбницем, как ранее нами указывалось, во многом определяют эффективность
подходов, которые ранее были названы новым мышлением. И хотя этот термин впервые появился в связи с известной инициативой системного подхода к трибонике - основам науки о трении,смазке и износе, плодотворные идеи с того времени не перестают питать новые подходы не только в этой, но и в других предметных областях современного знания и технологий.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Илья Элиович
post Jul 29 2005, 07:15 PM
Отправлено #24


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 88
Из: ашдод, израиль

Пол: Male



http://plato.stanford.edu/entries/descartes-epistemology/

Семантемы, как основной элемент конструирования идеи.

Предлагая семантему, как элемент конструкции в Декартовой
системе, о которой шла речь в предыдущем сообщении ,следует иметь в виду то немаловажное обстоятельство ,что этот семантический ресурс может принести пользу в рассматриваемом случае или дать какой либо ощутимый эффект в случае его косвенного использования
только тогда, когда набор семантем в системе может покрыть весь спектр семантических представлений в данной предметной области.Семантема, представляемая как некоторая база, которая несет заранее заданную семантическую нагрузку, выражая определенную идею, представление или некоторый образ в семантическом пространстве и рассматриваемая как элемент
конструции , несет п о л н у ю нагрузку в создаваемой системе и , поэтому, не может иметь какой либо альтернативной поддержки.
Это непременное условие требует тщательной проверки того, что мы будем называть работоспособностью данного ресурса.

Сообщение отредактировал aster - Jul 29 2005, 07:19 PM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Илья Элиович
post Jul 31 2005, 10:31 AM
Отправлено #25


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 88
Из: ашдод, израиль

Пол: Male



Ч Т О М Ы И Щ Е М В О Н Т О Л Г И И П Р Е Д М Е Т Н О Й О Б Л А С Т И

Прежде всего, определимся, о чем идет речь. Онтология , как известно, определяет термины, используемые для описания и представления данной предметной области. Отологии используются в решении задач операций с информационными потоками и в управлении знанием. Онтологии обычно включают определения базового концептуального характера, которые доступны для обработки в компьютерных системах. Кроме того, с их помощью решаются задачи связи между ними. И, наконец, они являются основным инструментом ввода знания в предметную область. Чего, однако, нехватает известным онтологиям, так это адекватного языка. На этом и остановимся. Говоря о гипотетическом адекватном языке, можно иметь в виду, что таким языком может быть, например, язык, которым с нами разговаривает природа. Лучше не придумаешь. А язык, которым она с нами разговаривает – математика. Здание математики, однако, имело совершенно непонятные конструкции, которые несколько затемняли свет, излучавшийся многочисленными ярчайшими вспышками человеческого разума . Этот разум, сотворивший изумительное здание математики, объяснявшей все или почти все, в некоторых случаях оказывался в трудной ситуации. А дело заключалось, между прочим, как раз и в том, что человечество само создавало проблемы, которые потом трудно было решать. Так, надо полагать, случилось и с системой счисления, которую весьма легкомысленно и , надо полагать, принципиально неверно, приняли за приемлемую. Очевидно, в те времена считали, что данная им якобы свыше, система – это пик, вершина творения… К сожалению, оказалось, что это не так. В пользу такого утверждения могут быть приведены многие доводы. Ограничимся, хотя бы тем, что в нашем, безусловно, рациональном, мире стали замечать неестественные и малопонятные иррациональности. Впервые случились это около 1550 г., когда математики написали квадратный корень из -1. Потом они же стали гадать - что же такое они сотворили… Дальнейшее – захватывающая история, на которой, к сожалению, нет никакой возможности останавливаться. Ее финал , однако, оказался гениально простым, ибо она сама – великая Математика выводит нас из того тупика, куда мы, по нашему неразумению, попали. При этом она еще раз утвердила тот факт, что ее фундамент, как языка, которым она рассказывает о тайнах мироздания – незыблем. Оказалось, что именно в создавшейся ситуации замечательно подтвердилось положение о том, что же такое основа мироздания. Конечно, указующий перст был направлен в сторону гармонических процессов, лежащих в основе понимания явлений тепла, света, звука, колебаний, гравитации, магнетизма , явлений самоорганизации, электричества, течения сплошных сред и, наконец, строения материи. Нет , поэтому , никакого сомнения в том, что на этом пути лежат также и многие эффективных решений в интересующей нас области. Надо полагать, что сказанное- достаточный повод к тому, чтобы обратить на это обстоятельство самое пристальное внимание в навязанной нам необходимости искать еще что-то в темном царстве онтологии…
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Илья Элиович
post Aug 6 2005, 09:40 AM
Отправлено #26


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 88
Из: ашдод, израиль

Пол: Male



QUOTE(aster @ Jul 28 2005, 10:25 AM)
http://lib.ru/POLITOLOG/inozemcew.txt--- постэкономическое общество, рождаемое инновационными процессами, где          у п р а в л е н и е
        з н а н и е м  - основная движущая сила,  представлет собой    ту
сферу,    на  которую    будут работать          о н т о л о г и и .
*




Онтология всего

Как известно , онтологии предстоит определить термины, применяемые для описания и представления выбранной нами предметной области знания. В пределах выбранных для рассмотрения предметных областей знания, являющихся элементами некоторого множества, где приходится иметь дело со знанием, а также с управлением этим знанием , их применение распространяется в очень широких сферах.
Но современная наука подошла уже к порогу знания, когда предполагается сделать попытку представить некую т е о р и ю
в с е г о. Знакомство с этим подходом, которое можно предпринять,
покажет, как в рамках этого нового эпистемологического ресурса
можно оправдать, а может быть и дальше развивать новые концеп ции ноу хау в том, что нами названо - брейн пауэр процессинг.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Илья Элиович
post Aug 7 2005, 07:43 AM
Отправлено #27


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 88
Из: ашдод, израиль

Пол: Male



QUOTE(aster @ Aug 6 2005, 09:40 AM)
Онтология всего

Как известно , онтологии предстоит определить термины, применяемые для описания и представления выбранной нами предметной области знания. В  пределах выбранных для рассмотрения предметных областей знания, являющихся элементами некоторого множества, где приходится иметь дело со знанием, а также с управлением этим знанием , их применение распространяется в очень широких сферах.
Но современная наука подошла уже  к порогу знания, когда предполагается сделать попытку представить некую  т е о р и ю
в с е г о.  Знакомство с этим подходом, которое  можно предпринять,
покажет, как  в рамках этого  нового эпистемологического  ресурса
можно оправдать, а может быть и дальше развивать новые  концеп ции  ноу хау в том, что нами  названо - брейн пауэр процессинг.
*




http://www.incunabula.org/blog/articles/stewart.html - далее был набран текст сообщения, который внезапно исчез. Прошу помочь найти
и восстановить сообщение.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Илья Элиович
post Aug 7 2005, 07:51 AM
Отправлено #28


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 88
Из: ашдод, израиль

Пол: Male



Ожидаю восстановления сообщения,которое по неизвестным причинам было снято. Если продолжение темы, по каким либо взглядам - нежелательно,
удалите эту тему целиком.

С уважением - автор.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Phenomen
post Aug 7 2005, 11:33 AM
Отправлено #29


Администратор
***

Группа: Super Moderators
Сообщений: 560

Пол: Male



1. Пожалуйста, напишите мне по адресу admin@phenomen.ru обо всех обстоятельствах произошедшего (т.е. время, место, ваши действия, результаты, текст сообщения, исчез ли он полностью или частично) - БУКВАЛЬНО.

2. Появлялся ли указанный текст на форуме ВООБЩЕ? (А был ли мальчик?). Судя по моим логам (а мне высылаются все ответы в эту тему), нет. Если он не появлялся, то скорее всего, это Ваша ошибка. Ее причины нам не могут быть известны. И все же, если кто-то из модераторов модерировал сообщения aster, просьба написать мне. Найти сообщение мы в любом случае не можем. Его у нас просто нет, и по моим данным - никогда не было.


3. Лично я как философ не могу согласиться со многими Вашими положениями (трактовка онтологии, вопрос о "предметных областях знания" - а что, бывают "непредметные"?) и как администратор не рекомендовал бы посетителям сайта некритично принимать Ваши постулаты. В то же время - опять же как админ - я не имею особых возражений против Вашей темы в этом разделе. И лично я ничего пока не изменял в Ваших сообщениях. Единственное пожелание - избегать изыточного цитирования, самостоятельно удаляя в своих ответах лишние цитаты или их части и не цитировать без надобности свои собственные посты. Иначе я буду вынужден обратиться к администрированию.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Илья Элиович
post Aug 9 2005, 07:55 AM
Отправлено #30


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 88
Из: ашдод, израиль

Пол: Male



[quote=Phenomen,Aug 7 2005, 11:33 AM]


Моя благодарность администрации сайта за участие и оказаннное содействие, вместе с обещаниями точно следовать пожеланиям и правилам были выражены
по указанному адресу. Всех участников обсуждения темы также благодарю за внимание к ней. С уважением - автор.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Илья Элиович
post Aug 9 2005, 09:17 AM
Отправлено #31


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 88
Из: ашдод, израиль

Пол: Male



[quote=aster,Aug 9 2005, 07:55 AM]


Об октаве -http://www.incunabula.org/blog/articles/stewart.html

Скромная октава, как указующий перст нам, обратившим сегодня свое внимание на
захватывающие перспективы эпистемологического знания, была известна еще Пифагору. Обо всем этом пришлось вспомнить вот по какому поводу. Теория всего-
такой тезис, как следует из материала в приводимой ссылке , преподнесен для раздумий.
А все началось, повидимому, с того, что умы философов, равно, как и других, пытающихся по необходимости своего продвижения в определенной области технического или технологического знания приблизиться к этой святая святых – так или иначе сталкиваются с тем, что так образно описал Л.Д. Ландау . Это – как он выразился то, что понять можно, но представить себе – невозможно…

О К Т А В А
о н т о л о г и и
всего

Итак, октава, как намек великой Природы, явившаяся Пифагору , сейчас лежит в сердцевине математической системы, известной, как о к т о н и о н ы.
Здесь, позвольте небольшое извинение – Ньютон писал совсем не математический трактат, но - … принипы натуральной философии. Это – к возможным протестам по поводу попыток вторжения математики в философию…. Но – вернемся к октаве.
Она же, та самая октава, с которой, как кажется , связано предсказание такой силы, что равному ему не найти в истории человеческого познания тайн Природы, сейчас , позволяет вспомнить, что нынешняя ее роль в возможности сказать свое веское слово в понимании Всего была известна давным давно – даже еще до Пифагора.
Не вдаваясь в дебри воспоминаний, отметим лишь, что сейчас речь пойдет о ней в связи
с предположениями о том, как использовать традиционные эпистемологические ресурсы этой , существующей уже многие тысячелетия, системы. Но и не это – главное, о чем пришлось задуматься в связи с вызовом, который нам брошен предложенной

теорией Всего. Волшебным средством и в то же время – мощным эпистемологическим рычагом для понимания окружающей нас действительности, или того, как устроен мир, как ни странно являются т.н. к о м п л е к с н ы е числа. Они есть комбинация действительного числа и мнимого. Говорят, что история о к т о н и о н о в, т.е. того золотого ключика, который откроет нам заповедную дверь в понимании Всего – началась именно тогда… Для простых же смертных, когда им начинают рассказывать о мнимых числах, наступает вполне понятное состояние будем его называть – эпистемологического протеста. Это – конечно, для тех, кто еще не допущен до тайн философии. Протест этого типа выражается просто – в реальном мире нет места мнимому… С этого и начнем...

Сообщение отредактировал aster - Aug 9 2005, 09:22 AM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 29th March 2024 - 10:24 AM
Реклама: