[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Наука и мировые тенденции, Вклад в науку разных стран. Тенденции к

[dimitri]

http://royalsociety.org/uploadedFiles/Roya...rks-nations.pdf

[Евгений Волков]

В этой точке,Павел, я, неожиданно для себя, обнаружил, что необходимым условием прогресса Человеческой цивилизации явлется Инакомыслие.

А теперь еще раз подумайте, что такое инакомыслие. Просто мысли, противоположные другим или мысли облеченные действием, противоположным кем-то ранее установленным? Вопрос не идет о качестве инакомыслия: правильное или не правильное, истинное или ложное. Вопрос о сущности инакомыслия. Если вы отбросите свои фантазии на эту тему, то тогда поймете, наконец, что любое действие властей или ее оппозиции всегда сталкивается с противодействием, так как из века в век идет борьба за власть между классом управления обществом и управляемым классом. это есть взаимодействие, то есть взаимные действия на одно обстоятельство, которые могут быть как разновекторные так и одновекторные.Закон единства и борьбы противоположностей всегда в действие. А это означает одно, что действует формула: субъект воздействует на объект, действует всегда и при любых обстоятельствах. На этом стоит все наше Бытие как в сфере взаимоотношений между людьми, так и в физическом мире. Другого не дано.

Приминительно к политической ситуации в современной России это означает, что ограничение доступа к информации, цензура через страх и эксплуатацию культуральной конфронтации ведет современное российское государство к неизбежной гибели, разрушая конвенциональные связи, консолидирующие общество; тенденции к модернизации, свободе слова и волеизъявления, тенденции к экономическому прогрессу инновационной экономики, оставляют надежду на выживание, которая становиться все более призрачной  в среде эмоционального недоверия общества любым инициативам российской власти.

Помнится кто-то упорно доказывал превосходство капитализма в части свободы слова. Не помните кто?

В практическом смысле это означает, что на любую публикацию Навального или Немцова с Миловым власть обязана реагировать открытым судебным процессом,  внятным и обоснованным приговором; на любое выступление Рошаля и Гонапольского власть обязана отвечать разбирательством с конкретными внятными и обоснованными решениями; на любое обвинение из-за рубежа в криминальной деятельности, будь то убийство Литвиненко или смерть Магницкого власть не имеет возможности замолчать, закрысовать эту информацию, я уже не говорю о скандалах господина Путина с Ганвором, петербуржской аферой, обвинением его в плагиате и и строительстве дворца под Геленджиком.

Совсем не обязана. Как только пространственные границы Немцова, Милова и других будут достаточны для подвижки власти, так власть и начнет реагировать, а пока увольте.

Власть неспособная в такому реагированию обязана быть свергнутой во имя выживания социума.

Власть всегда способна, вопрос как я уже говорил в наличии достаточных для этого у оппозиции пространственных границ.

Инакомыслие есть природный феномен…..

Не инакомыслие, а взаимодействие действительно природный феномен.

Теперь все тоже самое конкретно по вашему вопросу, Павел.
1. Вы правы в том, что инакомыслие не предполагает конвенциональности, но в том лишь случае, когда касается культуральных штампов- догм.
2. Я прав в том, что инакомыслие предполагает достижение конвенциональности, когда касается когнитивного реагирования в процессе познания.
3. Я полагаю, что достижение конвенциональности возможно при инакомыслии в том случае, когда догмой признана методология познания.
4. В том случае, когда такой методологией является научное познание, мы имеет очевидный шанс достижения конвенциональности через научную дискуссию и доказательность предьявляемых аргументов.

Взаимодействие всегда конвенционально при любых обстоятельствах.