О платформе, базе нашего мировоззрения., как возникает мировоззрение
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
О платформе, базе нашего мировоззрения., как возникает мировоззрение
Евгений Волков |
Oct 12 2011, 09:32 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 365 |
О платформе, базе нашего мировоззрения.
Друзья! Обращаюсь ко всем. Мы бесконечно спорим на этом сайте и не видим, что каждый из нас словно постоянный обитатель Молдаванки, высунувшись из своего окна, что-то кричит соседям, не слушая их ответы. И так каждый. У нас, участников сайта тоже у каждого свое окно, то есть своя платформа, своя база с которой мы рассуждаем обо всем. Вот о платформе давайте поговорим. Может быть, мы сможем выявить истинную платформу для наших рассуждений. Я о своей платформе. Бытие – есть неопределяемая совокупность систем, состоящие их трех групп, видов систем: самоорганизующиеся, саморазвивающиеся, механические. Других не дано. Чем больше мы узнаем, тем больше возникает вопросов. Неопределяемая всей совокупности систем, но определяемая каждой из них. Неопределяемая совокупность систем в силу нашего с вами развития, а так как развитие бесконечно, мы можем определить только какую-либо систему. Например, систему государство. Всякая система есть взаимоотношение субъекта и объекта - элементов системы, растянутое во времени, находящееся в постоянном движении. Субъект отличается от объекта не физическими свойствами. Они всегда во все времена и в каждой системе отличны друг от друга. Отличие элементов системы, составляющие сущность самой системы в разных пространственных границах элементов. Именно пространственные границы системы определяют, кому из элементов быть субъектом, а кому объектом. Пространственные границы есть ограниченные возможности (качество) какого либо элемента системы, возможностями (качеством) другого элемента. Сами качества элементов, качества системы бесконечны. Бесконечность и неопределимость отличаются друг от друга тем, что бесконечность – неограниченная способность системы принимать любую форму своего существования, то есть принимать любую форму материи. Бесконечность Бытия - это цепь определяемых соответствующими методами всех видов систем, не имеющая конца в силу бесконечности материи. Неопределимость – отсутствие, какого либо пути, метода познания, характеризуется наличием тупика, выявляющемуся в конце рассуждений. Движение бывает совершенное и несовершенное. Совершенное движение – движение объекта под воздействием субъекта без какого-либо постороннего вмешательства. Условно возникает в самоорганизующихся системах (солнце, звезды, темная материя и т.п.). Возможно в случае развития общества по законам элементарной философии в саморазвивающихся системах. Никогда не возникнет в механических системах. Этим объясняется невозможность создания вечного двигателя. Несовершенное движение – любое движение, постоянно сталкивающееся с движением других систем. Сознание – есть процесс несовершенного мышления, происходящий под воздействием сознания других людей. Потому мысль явление всегда общественное и не сможет быть индивидуальной, а значит, понятие самосознание, идеальное мышление относится к неопределимости. Хотелось бы услышать логически обоснованное мировоззрение других участников, а так же конструктивную критику моей платформы. Павел. Я много думал, как вам ответить в теме «Ничто» и понял, чтобы вам ответить, надо разобраться с вашим и моим мировоззрением. Если сможете, раскройте свое мировоззрение, основанное на определенных постулатах. |
Евгений Волков |
Oct 13 2011, 09:31 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 365 |
QUOTE(Странник @ Oct 13 2011, 07:37 PM) Е.Волков Если бы у человека не было бы собственной природы или сверхприроды(=Логоса=Слова), то тогда - только через сознание других людей, и никак самостоятельно. Если бы у человека не было как вы говорите: «собственной природы», то тогда бы он не был разумным и даже через сознание других людей ничего не воспринимал. Только на уровне животных. QUOTE(Странник @ Oct 13 2011, 07:37 PM) Если же у человека есть априори-природа, следовательно у него,соответственно, должен быть и априори-анализ("аналитическое априори"), а также априори-синтез("синтетическое априори"). Правильно. Сознание и есть способность воспринимать явления, анализировать их, и синтезировать новые, то есть создавать механические системы. воспринимать явления человек может лишь находясь в непрерывном диалоге с окружающими его людьми. Будь-то в живую, или через носители информации. все явления природы человек может воспринимать только через ранее кем-то осмысленные. Даже впервые встречающиеся явления человек примеряет на ту базу, которая у него имеется. А потом анализирует и синтезирует. В нашем примере, вы воспринимаете мою информацию, для вас как равно и для других ранее не известную и анализируете ее с той информацией, которая в вас уже заложена. А вот с синтезом пока дело не выходит, так как мои мысли для вас не авторитет, вам сложно понять даже сущность дуализма человека, судя по вашим замечаниям. Но надеюсь это временно. QUOTE(старик @ Oct 13 2011, 08:14 PM) Откуда такая безапеляционность? Почему информация, полученная со вторых рук, имеет приоритет перед непосредственно воспринимаемой? Откуда она тогда вообще берется? Провидение? Ну так я уже говорил, что такая платформа приведет к воспоминанию душ. На очереди тени на стене пещеры. Это не безапелляционность, а давно и глубоко проработанная мною тема. Информация о той же природе не со вторых рук, в чем вы сомневаетесь, а возможно с третьих, с тысячных рук. Это информация, которую проанализировали и синтезировали в меру своей информированности многие поколения людей. Это только Вам кажется, что она первая. Чтобы это понять, проанализируйте процесс развития речи, процесс развития мышления и тогда все поймете. Да и на примере развития детей все понятно. В рассмотрения восхода вы подходите уже с ранее подготовленной другими людьми информацией. Потому восприятие восхода, любого другого явления не может быть первым. Но в некоторых случаях синтезированная мысль может выйти от вас впервые. Важно чтобы ее восприняли окружающие. Чаще всего информация остается в том виде как ее внушили. Это происходит с большинством. И это хорошо, что не все гении. Одни гении бы скоренько изничтожили бы человечество. Их задача учить это самое большинство. Здесь на сайте, как впрочем на других подобных сайтах, в академиях собрались одни гении, или те кто так о себе думает. И задача стоит лишь донести наши мысли до большинства. Но прежде согласовать их друг с другом, чтобы не выдавать глупость за научную мысль. Глупость это повторяемая за кем-то и утверждаемая неопределяемая идея. При этом человек впервые высказавший эту идею, является проводником научной мысли. Следующий должен ее синтезировать, делая ее законченной мыслью или отказаться от нее, например идеи Сартра, а не повторять, превращая ее в глупость. Это я Павлу. |
старик |
Oct 13 2011, 11:37 PM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 141 Пол: Male |
Если человек не в состоянии сам воспринимать информацию, то откуда он взялся, как человек? Объясните мне этот момент на основе Вашей глубоко проработанной теме.
Системный анализ - наука нужная, но бытие несколько шире наших построений. Попытки втиснуть его в какие либо рамки - неблагодарная задача. |
Текстовая версия | Сейчас: 19th May 2024 - 03:43 AM |