[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Логический анализ феномена власти, Изменение представлений

[Андрей Басов]

Обсуждения проблемы власти все время скатывается в такие дебри субъективных оценок и суждений, что теряется всякая связность между причинами и следствиями. Вспомните Бритву Оккама. Чем проще версия, тем больше вероятность ее достоверности. Или иначе. Бессмысленно пытаться достичь чего-то путем сложного, если этого же можно достичь путем простого. Вот небольшой материал, который, возможно, даст хоть некоторое представление об объективной стороне вопроса: http://k200.ru/k200/politfakt.html

Понятно, что к публицистическому материалу бессмысленно подходить с формальными мерками. А по существу?

[Странник]

Андрей басов

Преобладающее в массах и обоснованное морально-этическими нормами желание вроде бы одно - спокойная, обеспеченная жизнь для всех.
Как это получается,что единое стремление не имеет до сих пор единого разрешения?

Ну, это вы уж слишком хорошо отозвались о массах и их жеданиях.
В политически-инертных(бездействующих) массах,увы, никаких таких серьёзных(достойных) общих морально-этических норм не может быть ни в мысле-слове, ни на деле. За общие поля-тока(поли-тика) необходимо бороться.чтобы желание было действующим,участвующим в создании общего поля-тока(=поли-тики), иначе, за вас и от имени вас это поле будут создавать другие,которым вы вынуждены отдать свое право творить/создавать это общее поле/среду. Но, поскольку ваши желания пассивны, то в правах(формах) переданных своим голосованием другим, увы, не передаются ваши желания(содержания), а следовательно переданные вами права(формы) могут быть наполнены несколько другими желаниями(содержимым). Тут уже нет единства в разрешении желаний народа и власти, т.е., по другому, нет народовластия на деле, хотя на бумаге вполне может быть и прописано право народовластия.