[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный К построению системы знаний о жизни человеческих о

[philozan]

Имеющиеся на сегодняшний день "курсы" Социальной философии, Общей социологии или Обществознания не являются, на мой взгляд, достаточными для удовлетворительного объяснения современной социальной жизни...
Полагаю, что одной из причин этого является "односторонность" построения социальных дисциплин, когда "обществу отдается все, а человеку не остается ничего".
В самом деле, задержавшись ненадолго на истории возникновения человека, отметив его "биосоциальную природу", социология все свои силы бросает на изучение ОБЩЕСТВА, "объективных" законов его развития, вынося самого человека "за скобки". Даже в самих названиях дисциплин, изучающих жизнь людей, на первое место ставится "социо"!
Своего апофеоза подобный подход достигает у Маркса:
"Сущность человека не есть абстракт, присущий отдельному индивиду; в своей действительности она есть совокупность всех общественных отношений."
Иначе говоря, каковы общественные отношения, таковы и люди.
Имею амбициозное желание подойти к изучению жизни людей с противоположной позиции, /КАКОВЫ ЛЮДИ, ТАКОВЫ И ИХ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ/,то есть сам характер общественной жизни, ее устройство, институты, формы правления и т.п. постараться дедуцировать из "природы действующих лиц".
Думаю, что такой подход имеет право на существование, более того, ряд исследователей уже приходят к пониманию необходимости этого.
Так,В.А.Бачинин, например, пишет:
"Ни общество, ни право нельзя понять, если не попытаться взглянуть на них сквозь призму человеческой природы и сущности".
Не знаю, достанет ли у меня времени и сил, чтобы осуществить задуманное, поэтому предлагаю форумчанам попробовать себя в этом непростом деле.

[dimitri]

Проблема в том, что в России лица, которым предопределено осуществлять лишь власть права распоряжения, через парламентскую власть, то есть через право владения стремятся захватить собственность государственную в целях личного обогащения, понимая или не понимая, что тем самым разрушают всякую возможность направить систему государство в русло ее оптимального развития.

Государственной собственности должно быть как можно меньше. Если государство объявит тендер на уборку улиц, в котором победит частная компания, то улицы будут чище, чем если этим займется чиновник.

Вы глубоко заблуждаетесь, если считаете, что собственность позволяет человеку определять его границы свободы.

Свобода Абрамовича - покататься на яхте, организовать производство кастрюль, купить Дрогба для Челси, поехать на Багамы или в Крушавель... эту свободу имел я ввиду. А теперь сравните ее с вашей собственной...
Но такую свободу в либеральном обществе можно получить... если у Вас есть соотвествующее желание и способности...
У меня случилась описка.
Чиновник тратит чужие деньги на других и это худший способ траты денег.

Уровень прав наемного труда целиком зависит от предложения трудовых ресурсов, Чем больше управляющих банком, способных заменить таких управляющих, тем меньше ему заплатит собственник.

Это и есть рынок.

Добавьте Гайдара с Чубайсом.

Обязательно

Недавно один немецкий олигарх показал всему миру, что ему стыдно пользоваться сверх богатством в личных целях.

Не знаю, как он это сделал... Но коммунисты считают богатством все и заводы и бриллианты... Заводы в кап стране, как и в соц. стране не принадлежат рабочим! В первом случае собственник - частное лицо, управляющее. как правило через наемное лицо - менеджера, во втором - государство, управляющее через наемное лицо - чиновника. Создать такую форму, чтобы владельцем стал рабочий - не удавалось никому, хотя все коммунисты об этом бесконечно говорят!!!! ибо это абсурд... Но капиталист не значит, человек, единственная цель которого - "хорошо пожить" в рабоче-крестьянском смысле... Это, прежде всего - возможность реализовывать свои мечты: строить корабли, самолеты, машины, шить одежду... и все по-своему усмотрению, чего невозможно сделать ни в каком социализме, ибо в нем все решает коллектив рабочих и крестьян... в конечном итоге - худ. совет. или гос. комиссия... перед домом Шостаковича рабочие устраивали пикеты с плакатами: позор формалисту... и тд. и это и есть настоящая демократия, когда народ решает, что ему. народу нужно. Никто не знает что это такое... Все понимают, что весь народ невозможно собрать и спросить его мнения, но кто конкретно должен, может, компетентен и насколько это "справедливо" не знает никто. Обычно коммунисты ограничиваются фразой: "должен решать народ"... В этом весь фокус... Дальше думать - не положено... Если сомневаешься - враг народа...
Народ любит Пушкина, народ хочет справедливости, народ всегда прав... Коммунизм, одним словом...