IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

Reply to this topicStart new topicStart Poll

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> К построению системы знаний о жизни человеческих о

Евгений Волков
post Jun 13 2012, 05:30 PM
Отправлено #21


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 365




QUOTE(dimitri @ Jun 13 2012, 08:22 AM)
Это действительно так, только ни одна комиссия, ни один худ. совет, ни один парламент это оптимальное сочетание установить не может... Это может сделать только рынок... Он показывает, например, что телевизор сони лучше рубина... То есть, народу "милее" сони...
*



Не комиссия, не худсовет, не парламент, традиционно избираемый населеним, а трех классовый парламент, избираемый секционно партиями, общественными объединениями даст основу возникновения оптимального сочетания двух форм собственности. Любая партия, любое общественное объединение не может представлять своих кандидатов во все три секции парламента, а только в одно из них. Это позволяет провести в парламент представителей каждого гражданина страны по из классовой и партийной принадлежности, не мешая такому же другим гражданам. только в трех классовом парламенте могут встретиться на одной политической площадке и либерал и коммунист и социалист и любой другой демократ. и будет у них только один путь – ДОГОВАРИВАТЬСЯ друг с другом.





QUOTE(dimitri @ Jun 13 2012, 08:22 AM)
Кто же все такой ваш народ? Кого вы имеете ввиду? Это тот народ, что смотрит мексиканские сериалы, читает детективы, слушает попсу... или ваш народ смотрит тарковского, читает джойса и слушает бетховена? Является ли народом сталин (сын сапожника с семинарским образованием), ежов, чикатило, абрамович...?
О каком народе вы говорите:
*



И Сталин и Ежов и Абрамович и матрос Железняк Абрам Моисеевич и Вася Пупкин – это все народ. Только различается он в государстве не по отношению к сословию или национальности: портной, железнодорожник, банкир, предприниматель, крестьянин, русский, украинец, еврей и т.д., а по отношению к власти и капиталу. Имеет ли он отношение к распорядительной власти – чиновник, к распоряжению капиталами предприниматель или не имеет отношение ни к власти ни к капиталу. Угроза свободе идет не от либералов или коммунистов, и как это ни странно не из сферы права владения, а из сферы права распоряжения, доминирующей в сфере права владения.
Постарайтесь это понять.


QUOTE(dimitri @ Jun 13 2012, 08:22 AM)
По мне, это традиционное дешевое коммунистическое жульничание... Если тебе нравится киркоров, то ты говоришь: народ любит киркорова...
*



Я так не говорю, а так говорят либералы, оправдывая собственную несостоятельность.

QUOTE(dimitri @ Jun 13 2012, 08:22 AM)
Если же народ - это большинство, то упаси бог от его мнения... Народ бросался под танки "за сталина" и через три года после его смерти единодушно осудил...
*


Покажите хотя бы один пример бросания народа под танки.



QUOTE(dimitri @ Jun 13 2012, 08:22 AM)
Гобрачев а затем Гайдар (в меньшенй степени, разумеется) провели единственно возможные реформы, которые спасли Россию... И как к этому относится народ?
*



Если бы Вы были более информированы то с Вами можно было бы говорить о реформах Горбачева.


QUOTE(dimitri @ Jun 13 2012, 08:22 AM)
Почитателей Сталина - гораздо больше... А ведь Гобрачев был первым политиком, который заговорил с народом на человеческом языке... Который позволил этому народу высказываться, выбирать, решать... позволил думать... Народ, разумеется отблагодарил по своему, по народному...
*



У Горбачева не было сколь ни будь внятной политики, один разброд в мышлении.




QUOTE(dimitri @ Jun 13 2012, 08:22 AM)
Кстати, я что-то не нашел Гобрачева и Гайдара в списках форбс... Зато там есть друзья, тренера, подельники... тех людей, которых народ "уважает"...
*



Это правильно, они не успели стать миллиардерами. Их опередили друзья, тренера, подельники... тех людей, которых народ "уважает".
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Jun 14 2012, 09:29 AM
Отправлено #22


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



Коммунист - это человек, который способен видеть только поверхность вещей и может удовлетворяться коммунистическими лозунгами типа: миру мир, свобода, равенство братство, от каждого по способностям... справедливость... Он совершенно не способен рефлексировать... Если есть богатый и есть бедный - это несправедливо. Надо отнять у богатого и дать бедному... Как это сделать, что будет дальше... это уже не его дело... Только ничтожная доля коммунистов об этом задумывается... Ленин говорил: нам надо сделать революцию а дальше посмотрим... И посмотрели... Пришлось вводить НЭП, строить ГУЛАГи, гнать философов, расстреливать священников... И все это по очень простой причине: люди не могут жить по правилам придуманным коммунистами. Это противоречит их природе... Но опрепделенная категория людей не способна этого понять... Они продолжают повторять коммунистические лозунги, и даже если не называют себя коммунистами (а многие даже оскорбляются) продолжают дело коммунизма. Они говорят, что все прошлые попытки закончились крахом, только потому, что люди пришедшие к власти были плохими. И надо только подобрать хороших людей... И все коммунисты об этом мечтают. О правильных людях. Воспитание строителя коммунизма... То есть сознательных... Просто люди для этого не подходят... И тд...

Хороший пример коммунистического мышления: уничтожение воробьев в Китае... Кто-то посчитал, что воробьи съедают несколько килограммов зерна в год. Он умножил это число на приблизительное количество воробьев и получилось миллионы тон. А если это зерно оставить людям? То это сколько человек можно накормить! Все, абсолютно все коммунистические идеи имеют такую примитивную структуру...
И еще они одержимы идеей коллективного решения вопросов!!! Это доходит до абсолютного безумия... Эти люди не могут ужиться в одной партии! Они совершенно не могут допустить, что у людей могут быть разные мнения! А как договориться людям с разными мнениями? Я люблю Битлз, а мой сосед - Бетховена... Как нам договриться? Круг вопросов, которые каждый человек согласен и способен решать совместно - ничтожно мал, по сравнению с теми вопросами, которые ему приходится решать самостоятельно... И свободен он именно в этих последних, а не первых... В первых, в лучшем случае ему дадут слово и позволят участвовать в голосовании...
QUOTE
Покажите хотя бы один пример бросания народа под танки.

Увы, я перешел на Ваш язык...
Считайте это метафорой...
Но если вам интересно познакомьтесь со стихами, плакатами. фильмами... того времени...
Но вы конечно можете сказать, что в душе народ был против и даже, что народ - это мейерхольды, ахматовы, шостаковичи...
QUOTE
Если бы Вы были более информированы то с Вами можно было бы говорить о реформах Горбачева.

Реформы Горбачева - это единственно возможные реформы! А историю про бычков Немцова я уже слышал...

QUOTE
У Горбачева не было сколь ни будь внятной политики, один разброд в мышлении.

Могу поспорить вы не назовете политика, проводящего внятную политику... Ведь народного мнения не этот счет нет... не с кем соглашаться...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 28th March 2024 - 09:49 PM
Реклама: