IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный

> Глобализм и философия

Алексей Воробьев
post Aug 8 2005, 03:00 PM
Отправлено #1


Старожил
***

Группа: Club Members
Сообщений: 342

Пол: Male



Слово «глобализация», пожалуй, давно уже ни у кого не вызывает никаких положительных реакций и того оптимизма, который мог бы хоть сколько-нибудь верить в то, что, обозначаемые этим словом процессы действительно направлены на то, чтобы решать общими усилиями современные общепланетарные и общечеловеческие проблемы. Вера в то, что глобализм направлен на предотвращение мировой войны и обеспечение надежного мира для всех народов; преодоление несоответствия в уровне социально-экономического развития между развитыми и развивающимися странами; ликвидацию голода, неграмотности; решение демографических и экологических проблем; обеспечение человечества необходимыми ресурсами - продовольствием, промышленным сырьем, источниками энергии; предотвращение отрицательных последствий развития науки и техники, связанных с резко возросшим влиянием человека на среду своего обитания и т.д. - на сегодняшний день выглядит просто смешной.
Даже для самого поверхностного и равнодушного взгляда на теперешнее политическое, экономическое и социальное состояние международной действительности достаточно для того, чтобы отметить для себя принципиальную двусмысленность той двойной бухгалтерии, в несоответствиях которой самой себе и реализуют себя собственно реальные глобализационные процессы. С одной стороны по-прежнему можно услышать о политике по обеспечению международной безопасности, но на самом деле эта политика теперь стала глобальной политикой «жизненных интересов» США и от международного в ней ничего не осталось, все еще звучат тезисы о едином экономическом пространстве, но в этом пространстве, помимо спекулятивно-фиктивного капитала, принадлежащего глобалисткой элите, более нет никакой экономики, не перестали оглашать воздух слова «социальная справедливость», «демократия», «права человека», но сегодня со всей очевидности ясно, что эти слова отныне означают глобальное извращение всех ценностных норм, рабство общества и беззаконие в отношении человечности, стратегии которых умело фабрикуются технологии манипуляции над сознанием. Быть может для западных стран и прежде всего для самих США подобное положение дел выглядит и не столь однозначно, но для России, этой неисповедимой алхимической мастерской злого духа мировой истории такой расклад «двойной бухгалтерии» глобализма более чем однозначен. Беспрецедентное по своим проявлениям ограбление народа, рабское его угнетение и неприкрытый геноцид, низвержение всяких общественных устоев и норм, надругательство над культурой, образованием, нравственностью; разрушение любых национально-духовных ценностей и перспектив – вот только некоторые из данных сухого списка результатов реформ, которые «получило» простое население нашей страны. Но столько отнять у людей, не давая и не предполагая ничего дать им в замен было бы никогда не возможно, если бы на другом стороне поляризации, что определяет логику, происходящих в России процессов, не сумела сгруппироваться, так называемая, глобализационная элита некогда Великой державы. Именно ее представители безнаказанно и нагло с изощренным упорством и циничным лицемерием как раз и проводят тот преступный, не знающий удержу собственной алчности, тщеславию, самодовольству и пренебрежению ко всяким человеческим законам курс, который своим существом как раз и определяет «интеграционное» место России в глобальном международном сообществе. То, что это место заранее определено как территория сырьевого придатка Запада с нищим вымирающим населением и криминальным правлением особых доказательств не требует. Однако сказать несколько слов о том, что же обуславливает подобную для нас «определенность» в эволюции глобалистких тенденции все же будет уместно. Для этого надо перевести взгляд от проблем нашей страны по другую сторону океана и присмотреться к той неприглядной политике, что реализуют в отношении всего остального мира США, давно уже у всех ассоциирующиеся и оплотом и центром мировых глобализационных проблем. Возможность быть таким центром эта страна приобрела за счет того, что по существу именно она располагает правом являться глобальным международным финансовым спекулянтом, обеспечивая собственное благосостояние и приоритеты, позволяющие это право отстаивать, исключительно за счет «виртуальной экономики», сомнительная рентабельность которой держится на более высоком уровне технологического развития США относительно стран второго и третьего сорта. Под прикрытием алиби о помощи экономически слаборазвитым геополитическим регионам США на самом деле принуждают вступать эти регионы в «неэквивалентный обмен» своего дешевого наемного труда и природных ресурсов на «интеллектуальную ренту», определяющую значительную часть цены товаров наукоемких производств, поступающих им по импорту. Такой обмен стимулирует эмиссия глобальной международной валюты, монополию на которую США поддерживают всего лишь, имея у себя хорошо работающий печатный станок, обеспечивая спрос на деньги за счет создания финансовых пирамид и заставляя отстающие страны платить своим разорением и эксплуатацией по долгам за совершенно ничем не обеспеченные купюры. Естественно подобное двойное ограбление неимущих сначала по прямому, а потом по возвратному «неэквивалентному обмену» требует изощренного манипулирования собственным преимуществом как сверхдержавы. Одним из способов подобного манипулирования является искусственная дестабилизации чужих экономических систем и создание в них управляемого хаоса, чудовищные парадоксы и катастрофы которого с санкций отечественной политической элиты Россия за последние годы уже не раз была вынуждена пережить. Но еще более порочным является задействование США в целях собственного процветания своего политического потенциала на международной арене. По мнению многих аналитиков тот фарс тонко разыгранного шоу, демонстративное пренебрежение ко всем нормам международного права и предпринятые затем военно-политические акции, что последовали за трагедией 11 сентября единственным своим сценарием имели именно подоплеку спасения и еще большего усиление, готовой пошатнутся, власти ядовитого виртуального спрута американской экономики, и надо сказать замысел этот (почти без всякого действенного сопротивления) удался на славу. И, наконец, третий и может быть наиболее существенный момент преимущества глобалистов США заключается в тотальной узурпации ими права распоряжаться и манипулировать (если можно так выразиться) общечеловеческой идеологий смыслового дискурса всемирного существования, оправдывающего любое лицемерие, и двусмысленность собственных этой идеологии оснований, позволяющую эффективно легитимировать любые преступления меньшинства против большинства. Эта идеология, оформленная в терминах пропаганды и повсеместного насаждения неолиберальной демократии и тошнотворно-пошлых «американских ценностей» является главной отравой всего исторического духа нашей эпохи. И именно о ней, в желании вырваться из порочного круга самообмана и самофалсификации ценности любой современной социально-политической идентификации философии очень сильно стоит задуматься.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll
Ответов
Алексей Воробьев
post Dec 18 2005, 12:49 AM
Отправлено #2


Старожил
***

Группа: Club Members
Сообщений: 342

Пол: Male




Под тщеславием и легкомыслием я вовсе не имел в виду Ваше, Федя, тщеславие и легкомыслие. А в экономических вопросах я вообще разбираюсь довольно слабо, но ощущение такое, что в них уже никто толком "не волокет".

Интересная цитата из Маркса: «Приравнивая свои различные продукты при обмене один к другому как стоимости, люди приравнивают свои различные виды труда один к другому как человеческий труд. Они не сознают этого, но они это делают. Таким образом, у стоимости не написано на лбу, что она такое. Более того: стоимость превращает каждый продукт труда в общественный иероглиф. Впоследствии люди стараются разгадать смысл этого иероглифа, проникнуть в тайну своего собственного общественного продукта, потому что определение предметов потребления как стоимостей есть общественный продукт людей не в меньшей степени, чем, например, язык.» (Маркс. Капитал. Т1. стр. 89.) В цитате, помимо остальных важных моментов, меня занимает та примечательная аналогия, которой она заканчивается. Когда-то читал какой-то немецкий доклад, в котором в связи с хадеггеровским семинаром по технике разбирался вопрос об определении языка через информацию. Если действительно технологии производства информации рискует стать непосредственным предметом мотивации стоимости, то сам «язык» окажется непосредственным предметом политэкономии, чего Маркс конечно явно не предполагал. Но зато это «предположение» проливает интересный свет общезначимого (в отличие от частного религиозно-идеологического) смысла на проблему пресловутого числа (666) имени «зверя», имени, которое так и не удалось архаичным методом воплотить в период Вавилонского строительства. Прошу простить за свою неискоренимую эсхатологическую наклонность все будущее трактовать именно в таком специфическом измерении. Просто хотелось некоторые свои предыдущие реплики хотя бы как-то концептуально оформить.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Dec 18 2005, 12:43 PM
Отправлено #3


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Алексей Воробьев @ Dec 18 2005, 12:49 AM)
«Приравнивая свои различные продукты при обмене один к другому как стоимости, люди приравнивают свои различные виды труда один к другому как человеческий труд. Они не сознают этого, но они это делают. Таким образом, у стоимости не написано на лбу, что она такое. Более того: стоимость превращает каждый продукт труда в общественный иероглиф. Впоследствии люди стараются разгадать смысл этого иероглифа, проникнуть в тайну своего собственного общественного продукта, потому что определение предметов потребления как стоимостей есть общественный продукт людей не в меньшей степени, чем, например, язык.» (Маркс. Капитал. Т1. стр. 89.)
*


И совершенно замечательно сделали.
Обратите внимание на ту часть приведенной цитаты,которая говорит о неосознаннности процесса оценки стоимости и признание предметов потребления равнозначных языку как прдукту труда.

Вы совершенно точно делаете акцент на языке как явлении информационной природы.
Но давайте "обдерем" понятие языка до его "сердцевины".
1. Язык средство коммуникации между особями одного биологического вида, в котором физические явления (модуляция,сила голоса) несет смысл (информацию),оформленный в виде образа (иероглиф, по Марксу).
2. Ключевым понятием языка и комуникации является Смысл, заложенный в информации. Смысл есть Образ или Image определенного явления.

3.Продукт труда как и любое другое физическое явление воздействуя на рецепцию органов чувств (в данном случае человека) представляет собой информацию которая кодируется в виде Образа (Image) этого явления.
4. И информация полученная в результате речевой коммуникации, и информация полученная через иную рецепцию органов чувств фиксируется в памяти человека в соответствии с эмоциональным лайблом (этикеткой), которую присваивает получаемой информации индивидуальное сознание человека в зависимости от факторов участвовавших в формировании этого сознания.
5. Таким образом Образ в сознании человека имеет Эмоциональную окраску, которая определяет потенциальную направленность реагирования на информацию определенного качества.
6. Повторное поступление инициирующей информации активирует Эмоциональный Образ (Image) явления придавая ему кинетическую способность последовательности двигательной активности ( в рамках определенных эмоций), приводящей в поведению и деятельности Человека-Эмоциональный образ Поведения (Pattern).
7. Все эти процессы неосознаваемы, поскольку являются механизмами Сознания в процессе Осознания.

Таким образом понятие Стоимости в процессе обмена,является частным случаем Эмоциональной оценки информации полученной в процессе Коммуникации.
В этом контексте индивидуально варьируемой составляющей является Эмоциональная характеристика присваемая Закодированному Образу явления. Эта характеристика сохраняет Образ в определенном, соответствующем Эмоции, разделе Католога Памяти и при определеных условиях формирует соответствующее эмоциональное реагирование на соответствующую информацию.
Ключом к пониманию механизмов реагирования, а через него к пониманию поведения Индивидуума,Групп людей, Человеческих сообществ и Человечества, в целом, является является понимание процесса Эмоциональной Катологизации поступающей информации. (Навешивания Эмоциональной этикетки на образ входящей информации).

Если вы согласитесь с логикой предложенного понимания, тогда станет вопрос о формализации или точного научного определения понятия информации и признание информации в качестве естественной характеристики физического мира.
Признав это мы уже не имеем другой возможности как определить существование отдельного человека в информационном мире эмоциональных образов поведения, накопленных Памятью Человечества в процессе коммуникации за весь период существования людей как биологического вида.
Накопленные в процессе Познания, Эмоциональные образы поведения есть ничто иное как Коллективное знание Человечества -Мир в котором оно и существует.
Что же определяет развитие и пути развития человеческого сообщества?
Капитал? Происки индивидуумов или коварные закулисы? Имперские или рабские наклонности определенных человеческих групп?
Пути развития определяются формированием Индивидуального сознания и приемлемости эмоционального реагирования под влиянием коллективного сознания определенного человеческого сообщества. А формирование и того и другого связано со степенью доступностью всей возможной информации, которая доступна в биологических параметрах человеческой рецепции органов чувств.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Posts in this topic
Алексей Воробьев   Глобализм и философия   Aug 8 2005, 03:00 PM
Phenomen   Вчера перечитывал "Основные понятия метафизик...   Aug 9 2005, 11:43 AM
Илья Элиович   [quote=Phenomen,Aug 9 2005, 11:43 AM] Все так, вс...   Aug 10 2005, 03:57 PM
Алексей Воробьев   То, что касается Хайдеггера. Как мне представляетс...   Aug 12 2005, 11:13 AM
Илья Элиович   Все поддается несложному, но терпеливому анализу. ...   Aug 12 2005, 01:37 PM
Алексей Воробьев   Завидую Вашему оптимизму. Разве земля Израиль, ...   Aug 12 2005, 09:22 PM
Илья Элиович   Концепция обращения к личности,как к единственно...   Aug 13 2005, 12:38 PM
Алексей Воробьев   С работами профессора Дынкина не знаком, но хотело...   Aug 14 2005, 08:42 PM
Илья Элиович   Большенвики в России и их неудавшиеся союзники ...   Aug 15 2005, 08:10 AM
Илья Элиович   Cхватка на рынке капитала – как извлечь пользу из...   Aug 15 2005, 03:33 PM
Федя   А если все сначала? И с минимальной эмоционально...   Sep 11 2005, 12:36 PM
Phenomen   Уважаемые участники, пожалуйста, НЕ ПОЛЬЗУЙТЕСЬ дл...   Sep 11 2005, 01:56 PM
Илья Элиович   Когнитивная способность здесь непричем. Переход о...   Sep 11 2005, 05:17 PM
Федя   "Переход" не есть "источник" ...   Sep 11 2005, 10:15 PM
Илья Элиович   Именно этот переход и породил то, о чем идет речь....   Sep 12 2005, 07:18 AM
Федя   Переход Породил, А что породило Переход? А что по...   Sep 18 2005, 01:52 PM
Илья Элиович   По этому поводу хорошо сказал Тартюф у Мольера , ...   Sep 18 2005, 07:09 PM
Федя   Был бы крайне признателен если бы вы сообщили Цепо...   Sep 20 2005, 08:31 AM
Илья Элиович   Начало начал - предмет философии, каковым, как изв...   Sep 20 2005, 07:28 PM
Федя   А я ведь попросил только "Цепочку", а вы...   Sep 23 2005, 09:31 PM
Эдуард Волков   Глобализация это естественный процесс идущий вс...   Dec 6 2005, 01:50 AM
Федя   Предложенная схема не имеет внутреннего механизма...   Dec 7 2005, 02:42 PM
Алексей Воробьев   Скажите, а к какой предметной области относится ви...   Sep 21 2005, 04:37 PM
Илья Элиович   Лредметная область - рынки,конечно - международные...   Dec 23 2005, 09:18 PM
Илья Элиович   Вот именно здесь, как говорят в народе и зарыта со...   Sep 21 2005, 05:15 PM
Илья Элиович   http://lib.ru/POLITOLOG/inozemcew.txt - в философ...   Sep 23 2005, 09:48 PM
Федя   А вы почитайте Томаса Фридмана "Lexus and Ol...   Sep 23 2005, 10:38 PM
Алексей Воробьев   Давайте не будем сорится. Я, например, очень хочу ...   Sep 23 2005, 11:04 PM
Илья Элиович   Search the site: smalla.net Home About Writing...   Sep 23 2005, 11:13 PM
Илья Элиович   Краткое резюме,как и ознакомление с содержанием ра...   Sep 23 2005, 11:32 PM
Илья Элиович   http://www.debate.ru/forum/vewMessage_6_5d...ssage...   Sep 23 2005, 11:47 PM
Федя   Меня не оставляет чувство,что я присутствую при ра...   Sep 24 2005, 12:01 PM
Илья Элиович   А У МЕНЯ ТАКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО Я - У ПРОКУРОРА. Н...   Sep 24 2005, 02:52 PM
Федя   Мне любопытны некоторые ваши положения, поэтому я...   Sep 25 2005, 11:33 AM
Илья Элиович   http://www.municipal.co.il/pm/more.php?id=518_0_1_...   Sep 25 2005, 07:48 AM
Илья Элиович   Посильное освещение части из поставленных вопросв ...   Sep 25 2005, 11:51 AM
Федя   Другими словами вы считаете бессмысленным предпол...   Sep 25 2005, 01:01 PM
Илья Элиович   Webster. 3-rd Int.edition. Multiplication – the ac...   Sep 25 2005, 01:16 PM
Федя   Ну и что это объяснило? Увеличение числа (Чего? Л...   Sep 25 2005, 03:14 PM
Илья Элиович   К сожалению - попытки дать ответ натолкнулись на н...   Sep 25 2005, 03:38 PM
Алексей Воробьев   Относительно капитализации знания. Мне не кажетс...   Sep 27 2005, 03:29 AM
Федя   А что бы вы сказали на то,что меновая стоимость с...   Sep 29 2005, 10:00 PM
Алексей Воробьев   Тезис о том, что для информационного сообщества в...   Sep 27 2005, 04:53 AM
Илья Элиович   Без всяких сомнений,более того - даже не начиная п...   Sep 27 2005, 10:57 AM
Алексей Воробьев   С интересом начал читать, рекомендованную Вами кни...   Sep 28 2005, 08:04 PM
Алексей Воробьев   Для товарных отношений времен Маркса меновая стои...   Sep 30 2005, 12:59 AM
Федя   Конвенциональность достигается на эмоциональном у...   Oct 1 2005, 06:47 PM
Анатолий Самарин   [quote=Федя,Oct 1 2005, 06:47 PM] Это бегство разр...   Oct 5 2005, 08:16 AM
Федя   Цитируя господина Фридмана я не задавался целью а...   Oct 6 2005, 06:20 AM
Илья Элиович   Вами же дан исчерпывающий ответ на вами же постав...   Sep 30 2005, 09:52 AM
Илья Элиович   Опять - те же явления. Сбой в передаче сообщения н...   Sep 30 2005, 10:10 AM
Илья Элиович   http://www.municipal.co.il/pm/more.php?id=518_0_1_...   Sep 30 2005, 11:02 AM
Алексей Воробьев   Обсуждая тему глобального человеческого проекта, е...   Oct 2 2005, 08:14 AM
Илья Элиович   Вы попали в самую сердцевину вопроса. Но заме...   Oct 2 2005, 02:41 PM
Алексей Воробьев   Вопрос о перспективе развития современной научно-т...   Oct 23 2005, 09:55 AM
Федя   Тенденция просматривается совершенно в определенно...   Oct 23 2005, 11:08 AM
Алексей Воробьев   В этом высказывании для меня как раз и заключено ...   Nov 17 2005, 10:23 PM
Федя   Из всего комплекса предложенного вашему вниманию в...   Nov 29 2005, 11:02 PM
Илья Элиович   Существует мнение, что глобализм,во всяком случае ...   Nov 30 2005, 09:51 AM
Федя   и поэтому широко распространен в сообществе кругл...   Nov 30 2005, 10:34 PM
Илья Элиович   Возникшие новые возможности и источники для коррек...   Dec 1 2005, 10:41 AM
Алексей Воробьев   В научном мировоззрении, как известно, своих «...   Dec 1 2005, 01:17 PM
Федя   Совершенно с вами согласен и прошу пречитать этот...   Dec 3 2005, 01:09 PM
Илья Элиович   Уважаемый Алексей, на многочисленных страницах исс...   Dec 1 2005, 02:43 PM
Илья Элиович   http://www.greek.ru/forum/read.php?FID=57&TID=7941...   Dec 1 2005, 02:51 PM
Алексей Воробьев   Информационное знание можно назвать и виртуальным...   Dec 17 2005, 05:09 PM
Федя   Признаю вашу правоту! Во первых, я тщеславен ...   Dec 17 2005, 09:35 PM
Федя   Одна,известная мне,компания, как и большое число п...   Dec 17 2005, 09:55 PM
Алексей Воробьев   Под тщеславием и легкомыслием я вовсе не имел в ви...   Dec 18 2005, 12:49 AM
Федя   И совершенно замечательно сделали. Обратите внима...   Dec 18 2005, 12:43 PM
Алексей Воробьев   Проблема не в том, что человечество вступило в нов...   Dec 18 2005, 11:29 AM
Федя   Не возможно оспорить предложенное объяснение. Ско...   Dec 18 2005, 01:12 PM
Алексей Воробьев   Я, пожалуй, согласен, но нужно признать еще и ...   Dec 18 2005, 07:20 PM
Федя   И вот эта "Фундаментальная субстанция" ...   Dec 18 2005, 09:55 PM
Александр Воин   Глобализация по Воробьеву Я согласен с Вороб...   May 21 2006, 10:34 AM
Дмитрий 2   Представляется, что глобализация как процесс конст...   May 25 2006, 03:57 PM
DON   Отвечаю Макарову Станиславу. Идеологов того глобал...   Jun 23 2006, 04:49 PM
Федя   Если вас застрелит какой-то гад, я понесу ваше зн...   Aug 20 2006, 09:49 AM
Федя   Дополнение к моему Посту от 3.12.2005 на сегодняшн...   Aug 20 2006, 10:07 AM
DON   Спасибо. Но я еще помучаюсь.   Aug 20 2006, 02:02 PM
Федя   Живите долго и будьте поняты, тогда и я,возможно,...   Aug 20 2006, 06:22 PM
Макаров Станислав   Прошу о помощи… У меня нет полномочий создать отде...   Jun 2 2006, 07:17 PM
Николай Коноплев   Хотелось бы включиться случившимся «глобальным раз...   Jun 4 2006, 02:53 PM
tatal   Думаю, что на данном этапе развития человечества, ...   Apr 6 2007, 04:38 PM
Федя   На современном этапе глобализации рушаться национ...   Apr 7 2007, 06:58 AM
Федя   Любая система сохраняет свое существования лишь св...   May 10 2007, 07:47 AM
Wlad   Уважаемый, Федя Сейчас можно очень много найти опр...   Jul 20 2007, 12:33 PM
ДОЛ   tatal Я с Вами согласился бы, если бы со своими...   Mar 10 2008, 09:19 AM
Федя   Исключительно верная мысль. Что верно то верно, д...   Mar 12 2008, 12:44 PM
ДОЛ   Алексей Воробьев Это все потому, уважаемый Алек...   Mar 10 2008, 09:49 AM
Федя   Процесс глобализации совершенно объективный-это н...   Mar 12 2008, 01:01 PM


Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 4th August 2020 - 01:54 PM
Реклама: