[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Демографическая проблема

[shkuratov]

Боюсь, что некоторые проблемы у нас недооцениваются. Может быть, потому, что эти проблемы касаются не сиюминутных потребностей человека, общества или государства, а их будущего. Но проблема как раз в том, что это будущее во-многом предопределяется сегодня. Речь, таким образом, идет о стратегических проблемах. И если мне предстояло бы расставлять приоритеты, то в первой тройке обязательно нашлось бы место демографической проблеме. Если сегодня не уделить ей внимание, то завтра уже будет поздно.

Оттолкнемся от конкретики. Сегодня, отвечая на вопросы россиян, президент Путин затронул эту проблему. В своем ответе В.В. Путин сослался на похожую ситуацию в западных странах, на ее многофакторность и на неэффективность существующих мер ее разрешения.

IMHO: ответы достаточно симптоматичны. Во-первых, они демонстрируют, что эта проблема не распознается как одна из критических для самой будущности России, как одна из САМЫХ приоритетных и безотлагательных. Во-вторых, чувствуется отсутствие ясного плана действий по ее решению, четкой политической линии в этом вопросе.

По-моему, в обществе (его широких его слоях и на самом верху политической системы) остается неприметным (незамечаемым) некое очевидное (не только для эксперного сообщества) положение вещей:

Подобно тому, как "Украина не Россия", Россия - не Европа. Для того, чтобы это понять, достаточно проделать несколько простых операций: разделить площадь России на численность населения, учесть диспропорциональность заселения территории. Если далее придать полученным цифрам динамику, станет совершенно очевидно, что если демографическая проблема не будет решена, Россия не сможет сохранить существующие границы и/или национальный состав и культурную идентичность. Это будет совсем другая Россия. И это полоджение может стать фактом в течение жизни 1-2 поколений. Последствия этого факта в самых общих чертах, думаю, достаточно очевидны для того, чтобы мы попытались сегодня как-то переломить ситуацию, предложив аргументированные планы действий. Прошу.

[Анатолий Самарин]

К ДИСКУССИИ О ДЕПОПУЛЯЦИИ

И. Н. Шкуратов затронул, пожалуй, впервые на страницах Феномена экстраординарную общественную проблему - ускоряющееся вымирание нашего народа, которое в среде профессиональной деликатно обозначается термином "депопуляция" (по аналогии со стихийной убылью видов в животном мире). Сразу же соглашусь и с той посылкой, что проблема эта, по меньшей мере, недооценивается. Но этот тезис можно отнести далеко не ко всем исследователям и общественным деятелям. На уровне правящих элит имеется уже с марта 1993 г. вялое признание того, "что мы обрекли себя на вымирание", как выразился тогдашний Секретарь Совета безопасности РФ Скоков Ю.В. Позднее каждый мог наблюдать год за годом нечастые "всхлипы" высших должностных лиц в стране - президентов, премьеров на ту же тему, которые, как правило, не сопровождались никакими реальными шагами по исправлению ситуации. А все их объяснения растущих кривых напоминали ссылки на стихийное бедствие. В первый год своего президентства и нынешний обитатель Кремля очень четко, в своем послании характеризовал первостепенность проблемы. Но потом расставил другие акценты. А, быть может, процесс идет "штатно"?

Отечественным либеральным фундаменталистам, ориентированным на социал-дарвинизм (согласно которому «выживает сильнейший», тогда как слабейший должен освободить жизненное пространство), народ представляется лишним на их празднике жизни у нефтедолларового источника. Но есть и другие мощные стимулы для целенаправленного сокращения населения. Все без исключения параметры российских реформ, как это подробно описал Дж. Стиглиц, в своих интереснейших книгах и статьях, были навязаны стране «семеркой» и Международным валютным фондом, который является не столько самостоятельной инстанцией, сколько политическим инструментом правительства США. Три крупных западных лидера открыто М. Тэтчер, Дж. Мэйджор, М. Олбрайт и множество международных чиновников втихую рекомендовали отечественным государственным мужам снизить численность населения РФ до 15-20 миллионов. Именно такое количество людей достаточно, по их мнению для обслуживанию «Трубы» и рудников. Остальные экономически и политически, по оценке Тэтчер «нерентабельны». И мужи наши, что особенно интересно, совсем не возмутились, как сделали бы любые их предшественники.

Разумеется, оппозиционеры за исключением либеральных, говорили о нашей демографии гораздо чаще и глубже, поскольку вполне квалифицированно увязывали существо назревающей исторической драмы с ходом и перспективами реформ. Однако ввиду отсутствия у реальных оппозиционеров каких-либо властных возможностей сделать им, тем более, ничего не удалось. Лишь однажды им удалось поставить тему в острой форме, когда в повестку дня Госдумы был внесен вопрос об импичменте Ельцина, в котором ему в вину ставился геноцид собственного народа. И лишь нескольких голосов не хватило для признания факта геноцида. А жаль, поскольку версия стихийного мора всерьез принимается лишь хорошо проплаченными из зарубежных фондов демографами и либеральными политпропагандистами. Всякому, кто бывал на крупных научных форумах, обсуждавших демографическую ситуацию, ясно, что большинство специалистов придерживается иного мнения (от Антонова до Гундарова и Переведенцева). Книга «Почему вымирают русские?» отражает типичную для этого круга точку зрения.

Я помню ряд выступлений этих демографов, которые определенно продемонстрировали что нынешний показатель депопуляции - не стабилизирован, что в ближайшие десятилетия он возрастет в несколько раз. И тогда ежегодно мы будем терять, 2 –3, а затем и 5 миллионов человек. Предотвратить это можно, лишь сейчас заблаговременно принятыми мерами.

А. Крамер, углубляя тему, предлагает взглянуть на нее в следующем ракурсе: «Весь вопрос в том, что для "демографической ситуации" нужно сначала вычленить пресловутый "системообразующий фактор", в достаточной степени очевидный для разных заинтересованных групп».

Мне представляется, что на примере многих европейских стран все могли убедиться, что демографические процессы вполне подвластны эффективному государственному регулированию. Так что отсутствие последнего говорит об отчетливом нежелании российских властей под влиянием упомянутых внутренних и внешних лоббистов исправить зреющую катастрофу, не только демографическую, как верно замечают участники нашего обсуждения на Феномене. Уж средств то на это в России вполне достаточно.
Социокультурная инволюция, деградация экономики науки, образования связаны впрямую с разрушением не только высокотехнологичных производств, но, прежде всего, - с не знающей аналогов деиндустриализацией страны, невостребованностью в этой связи человеческого «капитала».

Без смены элит, без жесткой санации их от криминально-паразитического сброда, от откровенной клиентуры противников страны, сознательно работающей по принципу «чем хуже, тем лучше» никакого исправления ситуации не будет. Другие державы не позволят вымирающему народу сидеть на его богатствах, как собака на сене.
Депопуляция обернется большой кровью.

А пока остается слушать конференции на философском ф-те МГУ о предстоящем распаде России, причем по ходу дела на ней речь заходит уже не о прогнозе только, но о прямом проектировании такого распада. Напрмер, очень деловые ученые объясняли в противоположность Михаилу Ломоносову (грезившему как «российское могущество Сибирью прирастать будет»), что Сибирь нам не нужна, просто уже в тягость и пора остатки населения оттуда вывозить. Каждому, кто читал, как сперва г-жа Мадлен Олбрайт, а потом и другие американские друзья стали говорить, что Сибирь де принадлежит России не по праву, что численность русских там мала и что вообще слишком жирный кусок для одной страны, тот сразу догадается откуда подобные ветры подули в нашей "философии". Мадам Новодворская, как-то очень «кстати», по радио Свобода уже и предложила референдум провести об отделении Сибири от России. Но, если они уже и страну готовятся похоронить, то кто из нынешних элит станет беспокоиться о народе. Экс-вице-премьер А. Кох однажды в интервью с радостным смехом сообщил: "Россия никому не нужна", достоверно отражая ценности своего слоя.

В России давно взяла верх «партия энтропии», по выражению Л. М. Романенко . Она существует и обогащается только за счет энергии разрушения страны. Ее «капитализация» носит внешний и во многом декоративный характер, поскольку сохранить свои «энтропийные доллары» она может лишь в западных банках и только с политической помощью извне. Ее составляют люди с психологией туземной бюрократии в колониальной стране.

А норму численности населения для России в 15 миллионов человек впервые определил в период битвы под Москвой в 1941 г. А. Гитлер. У нас нашлись тогда убедительные возражения. Время вспоминать уроки…

Сообщение отредактировал Анатолий Самарин - Sep 28 2005, 07:54 PM

[Александр Крамер]

ежегодно мы будем терять, 2 –3, а затем и 5 миллионов человек. Предотвратить это можно, лишь сейчас заблаговременно принятыми мерами.

С вашего разрешения, такое вот "психоисторическое" замечание...

Помнится, не столь давно читал, что порядка 3/4 населения в России - примерно столько же в США - находятся в состоянии посттравматического расстройства (ПТСР). Плюс "синдром эмоционального выгорания". Плюс множество "как бы попутных" факторов, в силу которых принятие решений ("демократических", между прочим!) становится отнюдь не рациональным. Это я имею в виду выборы депутатов - тех, кто по идее определяет "правила игры".

Мало того. ПТСР и вообще психотравмы любого типа и тяжести ведут к резкому "сужению горизонта планирования" - в буквальном смысле до "жить одним днем" (а ля гер, как говорится, в буквальном смысле, и, между прочим, молодому поколению именно эта модель навязывается рекламой). Поэтому решающими становятся факторы "немедленного результата", а в такой сфере как демография, по умолчанию горизонт планирования не может быть меньше поколения (как минимум лет 12).

Посему ключевым фактором, с моей точки зрения, будет не сам факт депопуляции или "правильного репродуктивного поведения" (это реальная цитата из программы по патриотизму) - ключ в том, что нужно ощущение предсказуемости собственной жизни как минимум, или предсказуемой стабильности. Чтобы убрать ощущение "черт его знает, что будет через год и где мы будем".

А простимулировать рождаемость на самом деле просто: ввергнуть страну в кратковременный хаос (как известно, в таких ситуаций зачатий происходит на порядки больше, чем в мирное время). Но кратковременно. "Маленькую победоносную войну". А там простимулировать большой патриотический подъем, что-нибудь про "нашу достойную смену" и так далее. В истории такое уже было... Это кстати о Гитлере...