[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Демографическая проблема

[shkuratov]

Боюсь, что некоторые проблемы у нас недооцениваются. Может быть, потому, что эти проблемы касаются не сиюминутных потребностей человека, общества или государства, а их будущего. Но проблема как раз в том, что это будущее во-многом предопределяется сегодня. Речь, таким образом, идет о стратегических проблемах. И если мне предстояло бы расставлять приоритеты, то в первой тройке обязательно нашлось бы место демографической проблеме. Если сегодня не уделить ей внимание, то завтра уже будет поздно.

Оттолкнемся от конкретики. Сегодня, отвечая на вопросы россиян, президент Путин затронул эту проблему. В своем ответе В.В. Путин сослался на похожую ситуацию в западных странах, на ее многофакторность и на неэффективность существующих мер ее разрешения.

IMHO: ответы достаточно симптоматичны. Во-первых, они демонстрируют, что эта проблема не распознается как одна из критических для самой будущности России, как одна из САМЫХ приоритетных и безотлагательных. Во-вторых, чувствуется отсутствие ясного плана действий по ее решению, четкой политической линии в этом вопросе.

По-моему, в обществе (его широких его слоях и на самом верху политической системы) остается неприметным (незамечаемым) некое очевидное (не только для эксперного сообщества) положение вещей:

Подобно тому, как "Украина не Россия", Россия - не Европа. Для того, чтобы это понять, достаточно проделать несколько простых операций: разделить площадь России на численность населения, учесть диспропорциональность заселения территории. Если далее придать полученным цифрам динамику, станет совершенно очевидно, что если демографическая проблема не будет решена, Россия не сможет сохранить существующие границы и/или национальный состав и культурную идентичность. Это будет совсем другая Россия. И это полоджение может стать фактом в течение жизни 1-2 поколений. Последствия этого факта в самых общих чертах, думаю, достаточно очевидны для того, чтобы мы попытались сегодня как-то переломить ситуацию, предложив аргументированные планы действий. Прошу.

[Phenomen]

Похоже, нас (и не только нас) услышали: в сегодняшнем послании президент Путин охарактеризовал демографическую проблему как важнейшую. Т.е. понимание значимости этой проблемы и политическая воля изменить ситуацию, кажется, имеются. Самое время поговорить о практических решениях. Конечно, повышение выплат по рождению и уходу за ребенком - дело ОЧЕНЬ важное, при наличии четких "правил игры" на это можно было бы даже спокойно выделить деньги из Стаб. Фонда:
1) ведь это фонд "будущих поколений", инвестиции в будущее делаются сегодня;
2) при наличии четких правил (защищающих от недобросовестных махинаций и нового вида предпринимательства), повторюсь, вряд ли стоит опасаться потратить "слишком много": выплаты или др. материальные блага (а о них тоже не стоит забывать: квартиры, курорты, мед. обслуживание и т.д.) сами по себе не приведут к резкому увеличению рождаемости (хотя и облегчат участь молодых матерей и отцов).
Но не в деньгах счастье, как говорится. Деньги не рожают, не воспитывают. Самих по себе денег всегда мало для решения такого рода задач. (Хотя я бы поддержал идею, когда семьи, имеющие определенное кол-во детей, получали бы квартиру, а имеющие NN детей, - вдобавок и пособие, сравнимое с пособиями "Героев СССР, РФ и соц. труда". Нужно работать и на др. направлениях, в частности, на идеологическом фронте. (Такие фильмы, как "9 месяцев" - это тоже орудие в руках гос-ва ). Скорее всего, требуется разработать комплекс взаимодополняющих мер. У кого есть какие предложения по поводу такого комплекса?

[Людмила]

Совершенно очевидно, что в случае с беспрецендентным снижением рождаемости, мы имеем дело с неким регулирующим фактором, и то, что это не недостаток материальных средств, кажется, тоже ясно. Истории известны случаи, когда эту рождаемость приходилось сдерживать, не взирая на достаточно низкий уровень жизни популирующей массы. Есть нечто, что блокирует вопроизводство вида, и это нечто достаточно серьезно, если системе (биологической) приходится идти на ограничение развития самой себя, и, по- видимому, деньги здесь не помогут. Можно сколько угодно откармливать женщину, хранить, холить и инициировать к рождению ребенка, но, если генетически она предрасположена зачинать и вынашивать неполноценного ребенка ( а неполноценность может быть не только физической, но и психической), то никакие "задабривания" здесь не смогут сдержать механизмы отторжения, как реакцию на несовместимость будущего человека и того мира, в который он придет. Материальная стимуляция может обнажить еще большую проблему: общество может столкнуться со стремительным ростом не только детских паталогий, но и с элементарной неспособностью женщины вынашивать детей. Так или иначе, мы имеем дело с феноменом, причина которого не заключается в нем самом. По моему глубокому убеждению, корни этой проблемы, как и большинства общечеловеческих проблем, лежат в области супружеских взаимоотношений. Низведение института брака до карманного варианта взаимовыгодного бизнеса, который в любой момент можно приостановить за неудовлетворенностью сторон, привело к тому, что мы - люди, перестали быть нужны миру жизни, ценности которого перестали совпадать с нашими. Это настолько философская, а не политическая проблема, что знай об этом Владимир Владимирович Путин, то наипервейшие свои шаги по ее разрешению он направил бы на создание семейных "ликбезов", фундаментальную теоретическую базу для которых должна была бы обеспечить философия, ведь только эта наука обладает совершенно уникальным свойством обобщающей аккумуляции человеческого знания о мире.

[DON]

Демография. Интересное слово. Можно им пугать людей. Часто так и делают. Но ведь есть такая наука - демография. В школьном курсе географии 10 класса, несколько тем посвящено демографии. Я как географ попробую внести небольшую ясность в то, чем обладает современная наука в плане демографии.
До 18 века в мире была следующая демографйическая ситуация. Рождаемость примерно 50 человек на тысячу, смертность 45-49 человек на тысячу. Улучшение условий жизни, развитие меедицины и т.д. Привели к тому, что начался демографический переход к ситуации, когда рождаемость примерно 10 человек на тысячу и смертность примерно 10 человек на тысячу.
Разные регионы Земли начали демографический переход в разное время. Первыми в 18 веке были Франция, Великобритания, потом остальные страны региона Западной Европы. Во второй половине 19 веке переход начался в России, в начале 20 века в Японии, в середине в Китае, Индии, Латинской Америке, Африке. В ряде наиболее отсталых стран (Сомали, Афганистан, Бурунди, Мали и т.д.). Переход начался в 70-е годы 20 века. В ряде стран (Папуа Новая Гвинея, Вануату, Центрально-Африканская республика и др.) демографический переход еще не зетрорнул все население.
В демографическом переходе выделяют три стадии первая резкое снижение смертности; вторая - постепенное снижение рождаемости; третья - низкая рождаемость и низкая смертность. Разные страны и народы находятся на разных стадиях. В общем чем выше уровень развития страны тем дальше она продвинулась на пути демографического перехода. Все наиболее развитые страны имеют отрицательный естественный прирост. Чем более развитая страна тем прирост в целом ниже (есть и ряд других обстоятельств). Другим важным законом является необратимость демографического перехода. Например в России, находящейся на третей стадии, не может рождаемость возрасти до 20, 30, 40 человек на тысячу. Население России за счет народов наиболее глубоко продвинувшихся по пути развития увеличится не может, оно даже нынешнюю численность сохранить не может.
Чем выше будет уровень жизни этих народов (русские, украинцы, татары, башкиры, мордва, чувыши и т.д.) тем ниже будет рождаемость. Это закон демографии. Он может не нравится, но за свое развитие (эмансипацию женщин, длительное образование, высокий ритм жизни и соответственно высокие доходы, государственные социальные гарантии пожилым людям и т.д.) народы должны платить. Чем ниже уровень развития страны, тем выше рождаемость и потенциальный естественный прирост. С такой рельностью нужно примириться и решать реально существующие проблемы.