[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный О системах

[Кирилл Андрусов]

Меня могут понять только умные люди, люди мудрые рассмеются мне в лицо.
Я представляю одно из своих эссе…пока еще не законченное, но отражающее направление моей свободной мысли.

О системах.

Я задам очень кощунственный вопрос: “Где конец того конца, которым заканчивается начало?”
В принципе, многие умные, а уж тем более мудрые люди, на этом месте могли бы уже пройти данное эссе. Но для всякого, кому любопытно, продолжу.
Я скажу следующую знакомую многим, по школьной или студенческой скамье фразу: ”Зададимся “чем либо”!”
Именно с этой фразы начинается система.
Хотя лучше сказать: “допустим “что- либо”!” или “примем “что- либо”!” Это и есть то самое начало!
Когда мы берем ту или иную систему для рассмотрения, мы, принимая ее условия, становимся ее адептом. И только так человек способен понять и оценить систему рассмотрения.
Отсюда и до конца, любую систему, можно с полным правом относить к мудрости (Мудрость, есть явление количественное, основанное на профилирующих знаниях) и массовости ( Массовость- не подлежит измерению в единицах СИ, это просто термин, обозначающий зависимость от поднесенных понятий) .
Первая встреча с системой, сразу дает нам понятия, которые мы должны принять как должное.
Затем мы, опираясь на изначальные понятия, пускаемся в увлекательнейшее путешествие. И чем дольше путешествуем, тем яснее убеждаемся, что система хороша, ни когда она истинна, а когда наоборот скрыта и подогнана.
Гениален тот, кто своим умом создает новое и четко расставляет мысли (что не позволит их уличить в противоречивости или ложности).
Хотя бы только по этому свои трактаты нужно писать строгим и сдержанным языком.
Что есть условное и безусловное?
Именно в этих двух понятиях и заключается множественность систем.
Взгляните хотя бы на свою домашнею библиотеку, что не имя, то система. И что за система! Любо- дорого посмотреть!
Именно условное дает все эти системы, задаться безусловным мы не можем.
Мы можем задаться точкой, и сказать, что это есть ничто, и что две точки создают материю, и т.д.
Но как это сделать с безусловной позиции?
То есть, как задаться материей, не указав необходимого условия – двух точек.
Восточные мудрецы предлагают нам выход. Стать больше художниками, чем учеными. Чувствовать, а не умозаключать. Причем предлагают чувствовать с умом.
И верно ум принимают за действующее – наличное. Сам ум не может ошибиться, т.к. принимает данное событие как есть. Недочеты и ошибки получаются с того момента, когда это данное пытаются помыслить, расчленить и упорядочить.
Но тут стоит отметить, что и ум есть свойство качественное, и это качество ума, есть различное.
Я начал с одного из вопросов, подчеркивающего сложность в достижении безусловности. Аналогичных вопросов много. Такие вопросы есть объединяющий нерв всех систем. Умный тот, кто ищет ответа на них, а мудрый- кто снизошел до системы.
“Ничья земля” Бертрана Рассела – земля, между теологией и наукой, на которой покоятся вопросы будоражащие спекулятивные умы, и эта земля подвергается атакам с обеих сторон, она есть безусловное.
Да и не был бы человек, как таковой, будь он по ту сторону суждений и мыслей, будь он жителем “Ничейной земли”.
Человек свободен, если не принимает ни одной системы всерьез(Здесь словосочетание “Свободный человек” есть допущение, что человек априори не свободен, что является истинной с бородой; но мы допускаем данное словосочетание для обозначения иной нравственной описательной системы. В общем, это просто два слова!).

[Кирилл Андрусов]

Администратору:
Каковы мотивы и цели Вашего вступления в Философский клуб Phenomen.Ru?
Мои мотивы и цели вступления в клуб:
Во первых, это общение с интересными мне людьми. Ибо без общения, нет упоения, т.е. того чувства, что твои мысли – это не пустой звук, а нечто познаваемое и понимаемое. Встретить стену непонимания, и груду упреков, или бездарной похвалы – все это есть в жизни умного человека. Вот и бродят умные по миру словно пилигримы, ища друг друга, и находят, как те два дурака, что нашли друг друга в обществе гениев, и умилялись тем, что наконец то встретили достойного человека.
Во вторых, я как участник клуба <<СМЫСЛ>>, ищу другие коллективы для дальнейшей тесной и плодотворной работы.
Что Вы предполагаете делать в качестве его участника?
В качестве участника клуба я могу только выкладывать свои труды, писать отзывы на труды других участников.
Какие направления развития Phenomen.Ru представляют для Вас интерес?
Самый лучший вариант, это объединение в виртуальном пространстве тех, кто качественно отличается от всяких, и тем самым не находит понимания. Здесь же он не только получит достойных слушателей, но и помощь в публикации, другими словами тот толчок, которого он не получит в другом месте, он сможет заявить о себе целому миру, причем не просто крича в рупор, и орошая мертвые головы, а именно тех чьи головы светлы и продуктивны.
Что, на Ваш взгляд, стоило бы изменить в имеющихся разделах и в существующем порядке функционирования Клуба?
На этот вопрос, я пока не в состояние ответить.