Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Ядерный боезарядик для Большого адронного коллайде

[newfiz]

Замысел с Большим адронным коллайдером (БАК) - ослепителен!
Уже давно учёные дурачат общественность. Сделав атомную бомбу, они выдают
себя за специалистов по физике атомного ядра, но до сих пор не могут объяснить
здесь самого простого: происхождения дефекта масс у протонов и нейтронов,
связанных в ядре. И до сих пор не могут синтезировать даже средненькое
стабильное ядро из свободных протонов и нейтронов. Разрушить могут, а
построить - нет. "Специалисты"!
Чтобы отвлечь публику от этого позора, выдумали учение о составных частях
нуклонов - кварках. Которые, якобы, связаны в нуклоне аналогично тому как
нуклоны связаны в ядре... И вышел позор пуще прежнего: разбить ядро на
составляющие его нуклоны удаётся, а разбить нуклон на кварки - так и не удалось.
Может, слабо били? Ну, что вы! Дефект масс - это мера энергии связи. У нуклонов
в ядре дефект масс составляет несколько процентов. Сообщи ядру эквивалентную
энергию - и оно распадётся. Так вот: протоны вмазывали друг в друга с энергиями,
превшавшими их массы не на проценты, а на многие порядки. А протоны всё не
распадались на свободные кварки. Выходило, что дефект масс здесь на многие
порядки больше самих масс. Этот запредельный абсурд скромно называется
"проблемой конфайнмента".
Эффектно разрешить эту "проблему" и призван БАК. На нём обещают получить
неслыханно чудовищную энергию столкновений - чтобы абсурд, уже исчисляемый
многими порядками, стал ещё гораздо крепче. Кстати, а чем обусловлена чудовищность
энергии столкновений? Учёные полагают, что она обусловлена релятивистским ростом
массы (энергии) разгоняемых частиц. Не сомневайтесь, мол - без этого не работал бы
ни один ускоритель! Враньё: именно "без этого" ускорители до сих пор и работали.
"Чудовищную энергию" разогнанных частиц ещё никому не удалось с очевидностью
выделить, превратить в другие формы. Пусть учёные не козыряют Нобелевской премией
за получение антипротонов "из кинетической энергии протонов" в 1955 г. Обманули
Нобелевский комитет: протоны лупили по ядрам медной мишени, а уж из этих-то ядер
несколько антипротонов и вылетело. Без ядер, на одной "чудовищной энергии", этот
фокус не удаётся. Ещё одна шуточка: на встречных пучках добились рождения струй
тяжёлых частиц - якобы, при столкновении электрона с позитроном. А ведь никто там
не сталкивал электроны с позитронами поодиночке - схлёстывали их пучки, да весьма
неслабые! Доказательств, что струи рождались из одной парочки электрон-позитрон -
конечно же, нет. И так далее - в какой эксперимент здесь ни ткнись. Если бы не
принципиальные недомолвки, то и ежу стало бы понятно, что заклинания про
"чудовищную энергию" у учёных есть, а самой этой энергии - нет. Ибо "релятивистский
рост массы (энергии)" в природе не существует.
Ну, а поскольку "чудовищную энергию" учёным взять неоткуда, то им страшно хочется
хотя бы раз её изобразить, да поубедительнее. Чтобы, так сказать, бабахнуло. Случай
предоставляется великолепный - с учётом специальных баечек про то, что в камере
взаимодействия создадутся условия, как при Большом взрыве, да ещё возможно
спонтанное образование чёрных дыр... Но не опасно ли это - не следует ли нам гробами
запасаться? "Нет, не следует, - успокаивают нас. - Оно бабахнет, но - не до смерти!
Суперкомпьютер всё просчитал!"
На идиотов, что ли, рассчитана эта рекламная кампания? С одной стороны: "Мы лезем
в неизвестное, оно может бабахнуть о-го-го как!" С другой стороны: "И оно бабахнет,
но из-под контроля не выйдет!" Чушь? Не совсем. Всё становится на свои места, если
руководители проекта отлично знают, что бабахнет-то заранее установленное взрывное
устройство. Причём - ядерное. По сравнению с самим коллайдером, небольшая
тактическая боеголовка - это "дёшево и сердито". Последствия подземного взрыва такой
боеголовки вполне предсказуемы: они хорошо изучены в ходе испытаний на ядерных
полигонах. Поэтому известны требуемые удалённость и защищённость бункеров для
персонала и гостей. И явных признаков подземного ядерного взрыва не обнаружится -
если сразу же блокировать "опасную зону" и не пускать туда посторонних.
А, главное, ещё до того, как утихнет сейсмическое эхо, раскидать по информационным
агентствам заранее подготовленные сенсационные сообщения. О том, что рванула
именно кварк-глюонная плазма! Чтобы даже домохозяйки в этом не сомневались!
Подумать только: руководители проекта пригласили на боевой Пуск коллайдера
(21 октября) всех глав государств! Ясно, что на пустой пшик государей не приглашают.
Опять же: заранее знают, что будет. Бабахнет, но - так, как надо: государи отделаются
всего лишь массой впечатлений в свои штанишки. Чтобы как следует запомнили великое
научное свершение! Чтобы финансирование этой лжи тут же увеличили на порядок!

22 сентября.

[Людмила]

создадутся условия, как при Большом взрыве, да ещё возможно
спонтанное образование чёрных дыр... Но не опасно ли это - не следует ли нам гробами
запасаться?

Самым смешным в случае с "черными дырами" является упоминание о их якобы возможной "незначительности": то, что находится за пределами значения, не может быть значительным или незначительным, это просто факт любого АНТИзначения, это сама преисподняя, которой для того, чтобы осуществить себя, достаточно просто ПРОЯВИТЬСЯ. СлабО у физиков с философией, грустно, но это тот конь, который может погубить их Трою ядерной физики...

[Федя]

СлабО у физиков с философией, грустно, но это тот конь, который может погубить их Трою ядерной физики...

Незнание порождает страхи.
У физиков с философией значительно лучше, чем у любых иных представителей человеческих знаний. Явившись результатом эволюции научного метода познания в философии физика (наряду с другими дисциплинами) поставляет фактический материал для философского обобщения Человеческого Знания. Опираясь на Математику, Физика снижает эмоциональный компонент информации, позволяя людям в большей степени использовать Смысл или Контент Информации.

Познание как отражение когнитивной функции человеческого сознания не может быть остановлено без уничтожения Человечества самого по себе.

Не может человек жить без моче-половой,сердечно-сосудистой и других функциональных систем своего организма, и не может человек жить без функциональной интегрирующей системы саморегуляции функций человеческого организма- Человеческого Сознания, которое обладает Когнитивной функцией познания самого себя и окружающей среды, и которая позволяет говорить о существовании Человеческого Разума, который, в свою очередь в Коммуникации формирует Общественный Разум Социума, и,в конечном счете, Коллективное Сознание Человечества.

Большой Адронный Коллайдер лишь следующий и естественный этап познания мира. Его целесообразность подтверждена опытом работы Коллайдера в Иллинойсе. В России для его создания вырот тунель 24 км в Подмосковье, но из-за мудрости политического руководства СССР работы остановлены в 90-х годах в связи с отсутствием денег.

Колесо, придуманное Шумерами для фермерских повозок крутило гусеницы танков на Курской дуге.
Наша способность к мышлению, как проявление человеческой когнитивности-природная данность и признания этого объективного обстоятельства ставить перед нами -людьми задачу выработки механизмов индивидуальной и коллективной адаптации к вызовам окружающей среды, среди которых все возрастающую угрозу составляет само накопленное человечеством Знание.

Хватит ли у людей ума, чтобы противостоять угрозам? Мне представляется,что хватит. И единственным реальным вектором самосохранения и выживания человечества представляется мне накопление Знания о самом себе и Знания о Человечесом Познании-Метакогнитивности.

Метакогнитивность представляется мне светом в конце туннеля, бредущего во мраке Вселенной Разумного Человека.

Сообщение отредактировал Федя - Sep 23 2008, 07:23 AM

[Федя]

Перечитав "Жук в муравейнике" Стругацких вновь удивился философской глубиной понимания человеческих проблем.
Вправе ли мы ограничивать нашу познавательную активность сиюминутными представлениями о добытом Знании?

Мне представляется -Нет.
Природа наделила нас способностью мыслить и познавать, сознавая это мы не в праве ограничивать познание людей, но мы в праве требовать от людей всесторонноего обсуждения и оценки полученного знания, для того, чтобы избежать непридвиденный и нежелательный эффект практического использования добытого знания.

Демократические институты принятия общественно значимых решений создают основу для развития систем такого всестороннего обсуждения и оценки Знания во имя сохранения жизней не только отдельных народов и стран, но всего Человечества.
Право на информацию должно неукоснительно исполняться в отношении всех людей на земле, но право на использование информации должно регулироваться демократическими институтами разделения властей.