IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

4 Страницы  1 2 3 > »  
Closed TopicStart new topicStart Poll

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> поиск истины, мировоззрение

Константин Овчинников
post Mar 11 2006, 07:30 AM
Отправлено #1


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 27

Пол: Male



Поиск истины.
Бог создал мир, говорят одни. Мир произошел от взрыва, говорят другие. Но никто точно не знает, как создавался мир. Поэтому и продолжают создавать теории, чтобы выразить еще одну точку зрения, которая сможет приблизить нас к истине. Мы тоже не хотим оставаться в стороне и попытаемся выразить некоторые мысли по этой тематике. За основу возьмем формулу философии, которая говорит, что исходя из принципов первопричины, можно проникнуть в самые потаенные области доктрин. Свои рассуждения будем строить в следующей последовательности:
-вначале уясним для себя, что такое бесконечное пространство
-затем определим, из чего могла зародиться неорганическая материя
-далее постараемся разобраться, как могла создаваться тонкая материя
-после этого с позиций философии постараемся доказать то что разум вторичен, а материя первична.
- в дальнейшем определим основные цели первого разума
-и завершим свои рассуждения доказательством о необходимости создания человека.
Первопричину будем искать, углубившись в историю создания мира на 13 миллиардов лет, когда вселенная только зарождалась. Но прежде чем рассуждать, как зарождалась вселенная, постараемся понять, в чем она зарождалась. Что такое бесконечное пространство?
С детских лет, когда мы только начинали ходить мы понимали, что за этой комнатой есть следующая, а далее коридор и порог дома. Когда мы ходили в школу и дрались с мальчишками другого района мы знали границы нашего района. Подрастая и изучая географию, мы постигали границы государств, материков и континентов. Изучая астрономию, мы удивлялись громаднейшим объемам звезд и планет и расстояниям между ними. То есть мы привыкли думать, что за каждой границей существует, что-то еще. Но кто строит эти границы? Дом построили строители и определили его границы. Район запроектировали архитекторы, а затем строители создали его границы. Государственные границы создали народы, населяющие эти территории. Вселенную создал высший разум и определил ее границы. Но наш пытливый ум хочет знать, а что же далее за пределами всего того, что мы знаем? Не может же быть бесконечное пространство звезд и планет? Да не может! Потому что только разум может определять границы, создавая что-либо. А любой разум, будь то одного человека, коллектива людей, целой народности, или даже высший разум, могут создать только часть от бесконечного. Поэтому определенно можно сказать, что дальше некому создавать границы. А раз нет границ, значит пространство безгранично. Таким образом, с бесконечностью мы разобрались.
Вот в этом безграничном пространстве будем рассматривать, как могла зародиться вселенная 13 миллиардов лет назад, а затем и мы в ней? Что мы имеем? Да ничего! Нет никого! Ни народностей. Ни строителей. Ни звезд и планет. Ни высшего разума. Никого. Сплошная пустота. Но мы то знаем, что ни из чего не может появиться что-то. А мы наглядно и ощутимо имеем окружающий нас мир. Значит, пустота была чем-то заполнена, и первоначальный материал все-таки был и есть. Другое дело как его определить, так сказать «пощупать»? Физики не могут его определить, поэтому они утверждают, что его нет. Но мы философы, а не физики и можем, свободно мыслить, предполагая, что исходный материал был и есть. А раз он не осязаем, не определяем приборами, значит, его физические свойства настолько малы, что он себя никак не проявляет для наших примитивных приборов и не утонченных органов чувств. Но для нас главное, что он есть! Таким образом, представим безграничное пространство, заполненное первоначальным материалом который Ньютон назвал эфир.
Примечание: Все наши рассуждения основаны на том, что весь мир построен из определенных видов эфира. Их громадное множество, но мы раскроем смысл только семи основных
Учитывая то что кроме эфира ничего не было эл.частицы могли создаваться только из него. Теперь постараемся определить, какими физическими свойствами он мог обладать. Из физики нам известно что каждая эл.частица обладает силой взаимодействия с другими эл.частицами. А раз мы предполагаем что эл.частица состоит из эфира значит и он должен обладать такими же силами внутреннего воздействия, но только очень и очень слабыми раз его не могут определить. И соответственно плотность его должна быть очень и очень мала. Из этого можно заключить, что изменение величины воздействия этих сил должно быть прямо пропорционально изменению плотности эфира. Будем считать что пределом уплотнения эфира будет плотность эл.частицы. То есть эл.частица это сверх плотное состояние эфира. Вариантов уплотнения эфира до сверх плотного состояния предположить можно множество и это не столь важно. Для нас главное что из эфира создавались эл.частиц. А раз уж эфир имел почти нулевую плотность и мизерные внутренние силы, значит, его очень и очень много уходило на образование каждой элементарной частицы, потому что её силы воздействия огромны по сравнению со своим мизерным объемом громаднейшей плотности. Для наглядности выразим это соотношение как 1 к 90 миллиардам. Мы даем его чтобы показать мизерные внутренние силы эфира, но огромный его объем и огромные силы воздействия эл. частицы и мизерный ее объем. Образование эл.частиц это первое преобразование эфира.
Здесь сделаем небольшое отступление и сформируем несколько выводов. Весь ли эфир безграничного пространства мог уйти на построение вселенной или нет? Если мы скажем что весь, значит, мы устанавливаем границы. А это не логично для безграничного пространства. Поэтому твердо можно сказать, что на построение вселенной ушла какая-то часть эфира безграничного пространства. Пускай огромнейшая в нашем представлении, но часть. А из этого следует, что вселенная имеет границы и значит, она замкнута. И еще из этого сделаем один важный вывод. Если на создание нашей вселенной ушла какая-то ничтожно малая часть эфира в соотношении с безграничным пространством, то можно твердо предположить что в других частях безграничного пространства также могли образоваться похожие вселенные со своим путем развития. Поэтому мы можем уверенно поддержать теорию о множественности вселенных. Просим, хорошенько запомнит этот вывод, потому что далее мы вернемся к нему.
Теперь вернемся обратно к образованию эл.частиц.
И здесь чтобы помочь теоретической физики выбраться из тупика рассмотрим два основных предположения:
-как могли создавшиеся эл.частицы повлиять на окружающий их эфир?
-что могло породить начавшееся движение различных видов эфира?
Согласно первого нашего предположения начавшееся образование эл.частиц неминуемо должно было повлечь за собой образование новых видов эфира. Почему? И как это могло происходить? Учитывая то что каждая эл.частица обладает силой притяжения она неминуемо должна притягивать и уплотнять вокруг себя эфир до высокой плотности.
Примечание: Здесь и далее мы будем рассматривать только основной принцип построения мира, а более подробные сведенья можно получить в книге «Единение» К.Ф. Овчинников.
Таким образом вокруг каждой эл. частицы, из эфира создавалась среда высокой плотности в виде оболочки. В физике эта среда дается как поле гравитационное, электромагнитное и полей сильного и слабого воздействия. Произведя сопоставление нашего мнения и физиков, можно заключить что, поле должно представлять собой уплотненный эфир обладающий гравитационными и электромагнитными силами и силами сильного и слабого воздействия. Рассуждая далее можно предположить что на этом воздействие этих четырех сил не исчерпывало себя и они притягивали к себе другие эл.частицы с их оболочками полей которые сливаясь создавали оболочку полей атомов. Эти оболочки уже были средней плотности. И даже на этом их воздействие не завершалось. Они притягивали к себе другие атомы, создавая неорганическую материю звезды или планеты. Суммарное воздействие оболочек полей всех атомов звезды притягивало к себе первозданный эфир, уплотняя его и, образуя оболочку малой плотности полей звезды или планеты. С помощью этих оболочек звезды и планеты воссоединяются между собой, образуя вселенную. Суммарное воздействие всех звезд и планет притягивало к себе эфир, создавая вокруг вселенной оболочку слабой плотности. А за пределами этой оболочки оставался первоначальный эфир почти нулевой плотности. Таким образом, нигде нет пустоты, а есть среда из эфира различной плотности создающая единое поле. Осталось только рассчитать это единое поле. Но мы философы и нам не под силу эта задача, так что оставим ее физикам будущего. А мы перейдем ко второму предположению.
Все знают вид атомной модели Бора. Но для нас она выглядит не в полном объеме. Почему? Физика нам говорит, что вокруг атомного ядра вращаются электроны, и они удерживаются за счет сил притяжения ядра и инерционных сил. А это очень неустойчивая модель. Но мы знаем, что любой атом очень прочен в своем построении. И из него очень сложно «вырвать» хотя бы один электрон. Эта прочность может быть достигнута только с помощью двух взаимно уравновешивающих сил создавшихся в определенной среде. Как, например мяч в воде. Чем сильнее мы на него давим и погружаем в воду, тем больше на него действует выталкивающая сила. В нашем же представлении атомное ядро притягивает электрон и погружает его в среду своей оболочки, но эта среда старается вытолкнуть его на поверхность. Траекторию движение электрона по элипсу создают протоны и нейтроны. Поэтому наш полный вид атомной модели Бора будет заключаться в том, что вокруг атомного ядра должна быть среда из эфира высокой плотности создающая оболочку. К тому же электроны вращаться в этой среде, имея свои оболочки высокой плотности. Признав такую модель атома, можно будет очень многое поставить на свои места в мире физики.
Теперь рассмотрим, что атом представляет собой в работающем виде, потому что физики не придают этому значение. А мы считаем, что атом это мельчайший вечный двигатель. Почему? Да потому что электроны постоянно вращаются вокруг атомного ядра, выполняя работу. Пусть это мизерная работа, но все же это работа. А что является продуктом этой работы? Постараемся только в общих чертах уловить смысл работы атома. Итак, электрон вращается не в пустоте, а в оболочке высокой плотности атомного ядра, да и к тому же вокруг электрона существует своя оболочка высокой плотности. А из этого можно предположить что электрон, вращающийся с огромной скоростью на контакте своей оболочки со средой атомной оболочки, производит смешивание, завихрение и высокое уплотнение двух противоположных сред оболочек создавая нить нового вида эфира названную нами астральной. Это второе преобразование эфира.
Постоянно вращающийся электрон вырабатывает бесчисленное количество энергетических нитей по траектории своего движения, создавая своеобразный жгут нового вида эфира формируемый в виде эллипса вокруг атомного ядра. Основным же свойством его является то, что за счет таких астральных эллипсов атомы воссоединяются между собой. В глобальном же рассмотрении всей неорганической материи, создается своеобразная астральная губка, в нишах которой расположены атомы. Это построение астральной губки очень прочно в своей конструкции. Что касается атомов, то они между собой не имеют никаких сил взаимодействия.
Примечание:. Мир тонких материй устроен в миллиарды раз сложнее, чем мир грубой материи, поэтому чтобы не усложнять статью будем рассматривать лишь одно главное свойство каждого нового вида эфира.
На наш взгляд именно таким образом, построена вся неорганическая материя, в которой электроны сокращают свои скорости движения вплоть до колебания, продолжая выполнять уже меньшую работу. А что же является результатом этой работы? Избыток астральной энергии начинает преобразовываться в самый первый и самый простой вид информационной энергии названной нами инфоаостральной. Это третье преобразование эфира.
Что же это за новый вид построения эфира названный инфроастральным? К примеру, солнце излучает поток световой энергии, заявляя о своем существовании, а наш разум, через зрение, воспринимает эту информацию. Так же и каждый атом, излучая инфроастральную энергию, заявляет о своем существовании. И эту энергию могут воспринимать люди, обладающие астральным зрением. Но это не главное, а главное то, что создалось наигромаднейшее количество излучателей информационной энергии в виде атомов. И все (именно все) эти информационные волны должны были обязательно, где-то в небольшой области неорганической матери, пересекаясь, воздействовать друг на друга, создавая какое-то новое построение тонкой материи. Рассматривая начало зарождения вселенной можно предположить, что все эти процессы происходили вначале в огромном скоплении неорганической материи названной «Туманность», которая, постепенно сгущаясь, стала формироваться в первую огромнейшую звезду. Ну а какие же размеры были этой звезды? Даже представить трудно насколько она была огромна. Вы, можете, представит все звезды и планеты вселенной слитые воедино? Мы не можем. Выходим из оцепенения и двигаемся далее. Вот в этом огромнейшем скоплении грубой материи, где каждый атом излучал информационную энергию, образовалась небольшая область, где пересекались все информационные волны от каждого атома. Воздействуя друг на друга, эти волны стали создавать новый вид эфира. Так создалось самое сложное построение эфира, из всех созданных видов эфира тонкого мира. Это четвертое преобразование эфира. Основным свойством его была способность зеркально отразить все построение первой звезды, создав, таким образом, свой собственный виртуальный мир. И этот виртуальный мир был очень прочно связан с миром реальным за счет информационных каналов прямых связей. Эти каналы были заполнены новым видом эфира, который так же образовался за счет информационных волн атомов сформированных в небольшие участки. И этот новый вид эфира был способен мгновенно передавать информацию с каждого участка построения огромнейшей первой звезды. Это пятое преобразование эфира.
В человеке каналы прямых связей представлены нервной системой. Но самое главное свойство его заключалось в том, что виртуальный мир мог получать мгновенную информацию о всех процессах происходящих в каждом участке первой звезды. Какой же смысл всему этому? Дело в том, что начальное построение первой звезды было стабильным и самым правильным, и оно зафиксировалось в виртуальном мире. Но с течением времени процессы стали изменяться, не в лучшую сторону и необходим был их возврат в первоначальное состояние. Как это могло происходить? Виртуальный мир направлял командные сигналы, к изменяющимся участкам, и воздействовал на тонкую материю этих участков, которая могла перестраивать свою грубую материю. Таким образом, создавались каналы обратных связей, в которых струился новый вид эфира с командными свойствами. Этот новый вид эфира создает виртуальный мир. Это шестое преобразование эфира.
Так была сформирована замкнутая саморегулирующаяся система в виде первой громадной звезды. Но не все возникающие задачи в виртуальном мире могли быть решены и они начинали тормозить его стабильную типовую работу. Поэтому все эти виды информационной энергии в виде нерешенных задач вытеснялись в новый вид супер виртуального мира. В этом новом супер виртуальном мире нерешенные задачи постепенно решались, и создавался новый вид наивысшего построения, который был так же построен на основании всех созданных видов эфира. В этом сверхсложном построении стал создаваться новый вид эфира названного нами интеллектуальным. Это седьмое преобразование эфира. Самым основным свойством этого нового вида эфира была способность создавать мир перспективного развития. А с помощью виртуального мира была возможность реализовать все свои замыслы. Седьмое преобразование эфира было последним, потому что он достиг верха своего совершенства. Преобразуя сам себя, он мог достигнуть только этого уровня, потому что нет ничего совершеннее в этом мире.
Таким образом, информация создала разум и только за счет нее разум может осуществлять свое беспредельное существование.
Для краткости назовем виртуальный мир подсознанием, а супер виртуальный мир сознанием. А общее построение этих двух миров назовем первым разумом.
Так, само построилась первая огромнейшая звезда, в которой смог зародиться первый разум. По мере своего формирования она приобрела медленное вращение и стала отсчитывать абсолютное время. Почему абсолютное? Потому что это самый стабильный процесс во всем мире. А наша земля, как и другие планеты движущаяся нестабильно должна отсчитывать относительное время. С учетом этого «Теория относительности» будет выглядеть несколько иначе и вокруг нее иссякнут ненужные споры. Так же можно предположить, что остаточной массой вселенной является первая звезда, в недрах которой ещё продолжают формироваться звезды и планеты. И, по всей видимости, она расположена в центре вселенной. Осталось только определить где этот центр.
В своих рассуждениях мы попытались доказать каким образом мог зародиться первый разум на основе неорганической материи. Но кроме логики наши рассуждения не имеют никаких научных доказательств, а люди как-то привыкли верить науке. Поэтому попробуем хотя бы косвенно с помощью науки подкрепить правильность наших рассуждений. Итак, в научном мире есть теория о самостоятельном зарождении биосферы и пути ее эволюционного развития. Результатом, которого являлось рождение человека с его разумом. Значит, разум на основе органической материи мог зародиться самостоятельно. Ну, раз какая то часть научного мира уверена в своей правоте, то мы тем более уверенно можем предположить, что на основе неорганической материи также мог зародиться разум самостоятельно. Почему? Да потому что неорганическая материя в миллиарды раз проще в своем построении, чем органическая материя. И здесь читатель, сделав круглые глаза, можете сказать. Какой может быть разум в камнях и минералах? Опять обратимся к науке. В научных кругах бытует мнение, что можно создать компьютер с искусственным интеллектом. Это значит, что наука теоретически дошла до зарождения разума на неорганической основе. И у ученых нет проблем в создании всех электронных деталей этого компьютера, их проблема состоит в объеме этого компьютера. Если его разум будет равен разуму человека, то объем этого компьютера будет равен массе земли. Такой компьютер практически невозможно сделать. Но для нас это не так важно, а важно то, что с помощью науки нам удалось косвенно доказать, что на основе неорганической материи, мог самостоятельно зародится первый разум. Таким образом, мы косвенно обосновали, что, матеря первична, а разум вторичен.
Теперь постараемся понять, что же стал делать первый разум, осознав себя? Разум, находящийся в хаотически сформированном построении первой звезды, который не имеет почти никаких возможностей реализовать свои замыслы. Совершенное это построение или нет? С наших человеческих позиций, конечно же, нет! Думаем, что, и первый разум пришел к такому мнению. А осознание своего несовершенства это начало пути совершенства. И каким должен быть этот путь? Бесконечным!!! Но что для этого необходимо? Постоянная новизна информации, потому что разум работает и совершенствуется за счет нее. И какие же источники постоянно обновляющейся информации имел первый разум? Наигромаднейшее построение первой звезды, которое необходимо было изучить с целью накопления знаний. Практическое применение полученных знаний с целью стабилизации всех процессов происходящих в первой звезде. Перспективное развитие с целью создания новых построений. И все!!! С помощью этих полученных знаний он мог очень долго, но не бесконечно создавать различные формы жизни. И в этом круговороте постоянных преобразований материи можно жить, очень долго создавая и совершенствуя все новые и новые формы жизни. Но все это будет задумано им и не несет никакой новизны информации для него самого. Даже разумы, зарожденные в этих формах жизни, никогда не смогут достичь развития его разума. И к чему может прийти в дальнейшем первый разум? А к ничему! Это предел его развития! Информационный поток новизны может постепенно прекратится, а это гибель, для любого разума не говоря уже о высшем. Необходимы были новые источники информации. И ни какой, ни будь примитивной, а информации свойственной высокому развитию разума. Почему? Дело в том, что информация создала разум, и разум работает за счет нее. Но информация должна постоянно обновляться, чтобы совершенствовать разум. А где ее взять, когда нет никого рядом с такой высокой степенью развития разума? Рядом нет, но где-то в бесконечном пространстве определенно есть. И возможно не один, а много (вспомните разговор о множественности вселенных). Уж если первый разум зародился в бесконечном пространстве, и являлся ничтожно малой частью его то вполне возможно, что и другие разумы могли зародиться таким же образом. Но путь развития у каждого свой собственный. И узнать об этом чертовски интересно, потому что такой источник информации значительно оживит деятельность первого разума на бесконечный период времени. Итак, основная цель была намечена. Осталось только ее реализовать. Но где может располагаться предполагаемый разум? Да везде! В любом направлении. Произведя глобальные расчеты, по определению расстояния до предполагаемого разума, мы думаем, что первый разум был весьма озадачен, от неимоверной протяженности этого расстояния. Но делать было ничего. Надо было протягивать «руку дружбы», чтобы получить «пищу» для своего разума. И здесь перед первым разумом встала масса задач. Если предполагаемый разум находится в любом направлении, значит необходимо и расширятся всем своим построением во всех направлениях. Но каким образом расширятся своим построением? Необходимо было создание разумных систем себе подобных. Только гораздо и гораздо меньшего размера. И через их разум руководить процессом расширения вселенной. Но каким же образом общаться с достигнутым разумом? Это возможно так же по огромнейшей сети разумов вселенной. Почему? Потому что только с помощью разума можно передавать такие большие объемы информации. Почему? Есть только одно наисложнейшее построение эфира, которое распространяется молниеносно. Это мысль. Но ее производит, принимает и передает только разум. Да к тому же мысль может, передаваться только на определенные расстояния. А из этого можно заключить, что чтобы покрыть такие огромнейшие расстояния, необходима огромнейшая сеть разумов. Решив все эти вопросы, первый разум стал создавать звезды и планеты в недрах своей звезды, выстраивая их во вселенную, которая расширялась от первой звезды. И расширение вселенной будет происходить до тех пор, пока она не соприкоснется с другой вселенной. А возможно и не с одной. Наша вселенная строится по образу пчелиных сот. Почему? Потому что сотовое построение, наиболее оптимально для многих целей. Но сомой главной целью ее построения является то, что прохождение информационных потоков будет происходить в самое кротчайшее время. И эти наигромаднейшие потоки информации должны будут проходить через звезды и планеты, которые являются основными ретрансляторами. Вернее ретранслятором является их разум, который состоит из сознания и подсознания.
Здесь немного сделаем отступление и рассмотрим работу разума в самых общих чертах. Ранее мы говорили что разум состоит из сознания и подсознания. Так вот подсознание является ретранслятором. (Хотя оно выполняет множество и других задач, но мы не будем их рассматривать). И хотя сознание и подсознание находятся в одном построении разума, их работа является строго независимой. Сознание не должно вмешиваться в деятельность подсознания, потому что сознание имеет вопросы, и ищет на них ответы, а в подсознании этого нет. Если в подсознании возникнет вопрос, то это начинает тормозить его типовую работу. Поэтому первый разум заблокировал работу подсознания от сознания. И главным в работе подсознания является то, что оно решает только типовые задачи и выдает только типовые решения, поэтому его работа почти молниеносна. А вот сознание наоборот решает в основном нетиповые задачи и длительность решения не имеет значение, а главным является только правильное решение. Каждое правильное решение совершенствует сознание и это постоянный путь его развития. А вот подсознание не развивается, оно только увеличивает свой информационный объем типовых решений, получая решенные задачи от всех сознаний вселенной. И здесь мы подошли к самому главному выводу. Просим, максимально сосредоточится.
Любое подсознание первый разум может создать в самом совершенном виде, а вот сознание нет. Почему?! Да потому что каждое сознание строит только само себя через путь познания и созидания и никому не под силу его создание даже первому разуму. Только новизна информации, ее обработка и применение определяет путь и длительность эволюционного развития каждого сознания.
Первый разум понял это, как только осознал себя. Поэтому он и стал рваться через такие огромнейшие расстояния к неиссякаемым источникам информации в надежде, что и другие первые разумы будут рваться к нему, потому что эти огромнейшие расстояния невозможно преодолеть в одиночку.
Решив основную задачу получения неиссякаемых источников информации, первый разум столкнулся с не менее важной проблемой своей постоянной деятельности, которая носила только внутренний характер. Имея громаднейшую сеть каналов прямых и обратных связей, пронизывающую всю неорганическую материю первой звезды, он все же был очень ограничен в своих возможностях. А ограниченные возможности это во первых огромное препятствие своего развития, а во вторых это огромная угроза дестабилизации всей системы, потому что все построения и перестроения с помощью внутреннего мира делались очень и очень медленно. Для создания чего-то нового длительность не имела большого значения. Главное было надежность и правильность построения. Но от ошибок никто не застрахован, а процесс любого разрушения носит очень быстрый характер, поэтому необходима была форма защиты быстрого реагирования. А для этого необходимо было осваивать внешний мир. Но как это сделать и с помощью чего?!?! Необходим был очень облегченный носитель разума для быстрого перемещения в просторах вселенной. И этот носитель возможно было сконструировать только из тонких материй освободившись от громадной тяжести эл.частиц. Но тонкие материи неорганического мира не подходили для этого, потому что их невозможно было отделить от грубой материи без полного разрушения всего построения. Ядерный и термоядерный взрывы хорошие свидетельства этого разделения. Необходимо было создание новых форм построения более «рыхлой» грубой материи. А на ее основе появится возможность создания новых форм тонких материй, которые можно будет отделить от эл.частиц без разрушения созданного построения. Эту новую форму грубой материи мы знаем как органическую материю. Но как она создавалась первым разумом на нашей земле? Первый разум выстроил звезды и планеты в галактическую систему, построив в ней солнечную систему. И солнечная система была построена не так как все системы такого типа, а наоборот. От солнца планеты расположились от самой малой до самой большой. И вращаются они не по кругу, а по эллипсу. Все это необходимо было, чтобы создать все условия на земле для зарождения органической материи. А когда зародилась органическая жизнь, были созданы основные направления развития биосферы. Все ее развитие было направлено на то, чтобы создать все клетки, ткани, кости, органы и т. д. через мир растительный и животный для человекообразной обезьяны. А с помощью человекообразной обезьяны создать конструкцию тела человека. К сожалению, наука не может определить логически понимаемые переходы от одного вида животного мира к другому, потому что все это делалось первым разумом через внутренний мир, который скрыт пока от науки. Так что был прав Ч.Дарвин говоря что человек произошел от обезьяны. А если говорить более точно, то все эволюционное развитие биосферы было направлено на создание человека.
Теперь постараемся определить путь развития человечества, который определил первый разум, создавая человека. Но как нам его понять? По всей видимости, человечество находится, в каком то определенном периоде своего развития. И первый разум уже смог слепить из нас часть того, что задумал. Постараемся разобраться в этом. Итак, тело человека не изменяется уже десять тысяч лет. Оно и в самом деле самое совершенное построение. Никто из нас не сможет придумать ничего совершеннее. Человек с помощью своего тела может делать весь тот удивительный мир, который мы называем рукотворным. Подсознание человека, регулирующее и обеспечивающее деятельность всего тела, тоже осталось неизменным. Значит, изменяется только его сознание. Мы думаем, что вы согласитесь с нами в том, что человек каменного века мыслил гораздо хуже, чем наш современник. Но в то же время мы еще не изучили все тайны построения мира. А мир устроен очень и очень сложно. Значит, мы находимся в самом начале развития своего сознания. Можно сказать, что для первого разума мы «дети в песочнице». Таким образом, мы определили путь эволюционного развития сознания, который начинается от человека каменного века, и, продолжаясь через нашу современность, движется в будущее в котором, человек сможет создавать новые формы жизни на какой ни будь планете. Путь длинный должен быть, если за 10000 лет мы не выбрались даже из «песочницы». И здесь мы подошли к еще одной тайне, которая заключается в том, что за одну жизнь невозможно достигнуть такого высокого развития сознания. Уж слишком коротка жизнь человека. А что же делать? И почему мы не живем тысячелетия? Мы бы стали тогда такими умными и могли многое сделать. Ничего подобного. Все будет как раз наоборот. Попробуем доказать это. Мы не будем, говорит о том, что и как мы едим и пьем, чем дышим и так далее. Это тоже значительно укорачивает нашу жизнь. Мы говорим только о сознании. Кто ни будь, может уверенно сказать, что легко можно переубедить человека 30 лет, в его основном смысле жизни, не говоря уже о пожилых профессорах и академиках, которые уперлись в материалистическую идею? Конечно же, нет. Почти каждый человек заходит в тупик развития своего сознания уже к 30 годам. А к 70 годам он уже настолько уверен в своей правоте, что изменить, что-либо в его сознании невозможно. Ну а теперь представьте таких людей с тысячелетним стажем. Да через них ничему новому пробиться невозможно будет. Эволюционное развитие разума людей прекратится, практически не начавшись. Поэтому определенно можно сказать, что продолжительность жизни человека в первую очередь определяют темпы и уровень развития его сознания. Дольше всего живет тот человек, который постоянно творит и создает что-то новое совершенствуя свой разум. Как только этот процесс прекращается, заканчивается и жизнь человека. Таким образом, за одну короткую жизнь каждый человек совершенствует свое сознание, только до какого-то небольшого уровня заходя в тупик. Поэтому информацию обо всей прожитой жизни необходимо блокировать как ненужную, а затем дать новую жизнь этому более совершенному сознанию, которое очень быстро наполняется всей необходимой информацией из информационного поля человечества, и продолжит путь своего дальнейшего совершенствования. Как не печально, но все это делается через смерть. И ничего другого первый разум придумать не смог. Видимо реинкарнация единственный путь, с помощью которого сознание может постоянно избавляться от своих заблуждений для дальнейшего совершенствования. И если учесть то, что вся биосфера земли была направлена на создание человека, то можно определенно предположить что собственное «я» человека зародилось очень и очень давно с созданием первого мозга в биосфере. И все усилия первого разума были направлены на то, чтобы создать для этого «я», которое прошло свой длинный путь совершенствования через весь животный мир и имело только животное мышление, самое совершенное тело в образе человека. А после этого начинается очень жесткий путь создания интеллектуального разума. Почему жесткий? Да потому что только животные делают то, что они хотят (поэтому они и животные), а человек в основном делает то, что надо. А это путь постоянного угнетения и принуждения человека. Все это не нравится ему, и он старается освободиться от этого гнета. При этом ему приходится решать множество проблем и зачастую он решает их неправильно и попадает под еще больший гнет. Но при этом он постоянно и довольно быстро совершенствует свой разум. Вот именно это и нужно первому разуму. Очень тяжело живется человеку. Но ничего не поделаешь. Это единственный путь совершенствования его разума. Если бы первый разум пожалел человека и создал ему все райские условия, то человек до сих пор прыгал вместе с обезьянами по деревьям.
Ранее мы отметили, что для первого разума в будущем необходим человек с высоким развитием разума, который, досконально зная построение своего тела, должен будет правильно его использовать, не допуская даже малейших сбоев в его работе. Вот именно тогда смерть и исчезнет как ненужная вещь. И самое главное то, что имея такое высокое развитие разума, человек будет не только правильно эксплуатировать созданное, но и творить, создавая новое и более совершенное зарождая новые формы жизни на необитаемых планетах. Ведь вселенная по сути своей пустынна. Она имеет только неорганическую основу. А если создать на каждой планете такую красоту как на земле, то она будет выглядеть прекрасно. Такой человек гарантия того, что внешний мир будет новой и самой важной формой самовыражения первого разума. К тому же человек имея такое высокое развитие разума, и такие огромные возможности сможет усилить гарантию стабильной деятельности всех процессов во вселенной. Вот такие глобальные цели определил первый разум для человека.
Прочитает наши рассуждения, какой ни будь научный скептик и скажет что это хорошая сказка. И все это бездоказательно. Ну во первых, еще даже не зародились те науки которые смогут полностью подтвердить наши рассуждения. А во вторых, мы и не претендуем, на какие либо научные открытия или научные гипотезы. Для нас главное чтобы каждый человек поверил в наши рассуждения. А когда он поверит в наши рассуждения, он станет относиться к нашей планете как к своему собственному дому потому что, Мы появимся на этой земле в обличие потомков. И не один раз.
Мы должны будем прожить на земле не один десяток жизней, потому что согласно знаменитой таблицы Пифагора каждый наш современник прожил уже на ней от13 до15 жизней. А человечество еще даже не вылезло из «песочницы». И высокое развитие разума ни у кого даже не просматривается. Значит, на этой земле мы будем жить еще очень и очень долго. В этом и будет спасение планеты, от экологической катастрофы, а соответственно и всего человечества. А то, что научные скептики назовут наши рассуждения хорошей сказкой, так это даже хорошо, потому что они дадут точное определение. Раз вымысел значит сказка. И нам совершенно не обидно, что это назовут сказкой, потому что люди для первого разума еще «дети в песочнице». А дети любят сказки. И мы просим вас также не обижаться на это сравнение. Ведь тысячелетиями люди верили и продолжают верить в сказки про рай и ад, про нирвану и множество других сказок. И правильно делали и делают. Эти сказки вселяли и вселяют в них надежду в будущее и не давали и не дают людям скатываться к хаосу, беспорядкам и самоуничтожению. Но, к большому сожалению, эти сказки направлены только на спасение души человека. Веря в них человек, считает, что он временно находится на этой земле и ему как-то все равно, что будет после него. Когда людей мало было на земле, она справлялась с варварским отношением к ней. Но сейчас людей много, а отношение к ней стало еще более варварским. И настал момент, когда нам всем не только душу необходимо спасать, но и нашу землю матушку. И здесь хочется несколько слов сказать людям с экстремальным отношением к жизни, которые уж очень устали бороться в ней и могут сказать, что если человечество самоуничтожится то это будет даже лучше потому что, наконец, закончатся все эти земные мучения. Не надейтесь на это. Жизнь будет продолжаться и далее, но только в самых ужасных ее формах. Ну а теперь скажите, хочется вам появится на земле где каждый ходит с дозиметром, где самым дорогим продуктом является вода, где воздух продается в газовых болонах? И ваше тело мутировано настолько, что люди уничтожили все зеркала, чтобы не смотреть на тот ужас, который с ними происходит. Нам тоже не хочется. Поэтому давайте хорошенько подумаем, во что нам верить и как жить дальше.
P.S. Мы думаем, что вы смогли отметить, каким удивительным образом сложились наши рассуждения. Дополнив атомную модель Бора мы смогли показать зарождение мира слабо плотных материй о зарождении которого никогда не было даже никаких предположений .
Отметив начальное скопление всей неорганической материи мы смогли логически доказать рождение разума на неорганической основе. Найдя зарождение абсолютного времени, мы сделали понятной теорию относительности даже простому школьнику.
Определив основную цель первого разума, мы показали причину расширения вселенной и ее сотовое построение. На основании этой цели мы показали основное предназначение биосферы доказав правоту Ч.Дарвина. И человек будущего в наших рассуждениях показан не как дармоед иждивенец в райском саду, а как необходимый соратник первого разума.
Все это наводит на мысль что для одной сказки слишком много взаимно дополняющих событий. А может быть это и не сказка? Как вы думаете?


User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Волков
post Mar 15 2006, 09:41 PM
Отправлено #2


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 365




Уважаемый Константин Федорович!
Спасибо Вам за прекрасную статью, написанную истинно в философском стиле, которую могут постигнуть все желающие. Выдвинутая вами теория совсем не сказка, а заслуживающая самого глубокого изучения работа. С этой работой можно соглашаться или не соглашаться, но обойти её невниманием нельзя. В противном случае записные философы совсем не философы. Лично на меня Ваша статья произвела очень глубокое впечатление. Перечитал дважды, но пока не смог постигнуть всю глубину предложенной Вами работы. Единственно, что поставил для себя под сомнение – это возможность реинкарнации сознания. Как я понял Вы совсем не имели в виду реинкарнацию человека, а только реинкарнацию сознания.
И вот в связи, с чем возникают сомнения. Человечество постоянно размножается, а значит растет и количество неких объемов, в которых заключено реинкарнируемое сознание. Откуда берутся все новые и новые объемы реинкарнируемого сознания? И второе. Вы указываете, что реинкарнация способствует очищению (избавлению) сознания от заблуждений. Если это принять за аксиому, то тогда не понятно, а куда исчезают заблуждения? Ведь они тоже материализованы.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Сергей Березин
post Mar 18 2006, 06:50 AM
Отправлено #3


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 293

Пол: Male



Какое место в вашей системе занимает Христос, Будда, Моисей и др.?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Константин Овчинников
post Mar 19 2006, 07:11 AM
Отправлено #4


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 27

Пол: Male



QUOTE(Евгений Волков @ Mar 16 2006, 04:41 AM)
И вот в связи, с чем возникают сомнения. Человечество постоянно размножается, а значит растет и количество неких объемов, в которых заключено реинкарнируемое сознание. Откуда берутся все новые и новые объемы реинкарнируемого сознания? И второе. Вы указываете, что реинкарнация способствует очищению (избавлению) сознания от заблуждений. Если это принять за аксиому, то тогда не понятно, а куда исчезают заблуждения? Ведь они тоже материализованы.
*


Уважаемый Евгений весьма признателен вам за оценку моей работы.
Сознание человека зародилось в биосфере земли с созданием первого мозга. Затем начинается длительный путь его эволюционного развития через все виды животного мира. В образе человекообразной обезьяны сознание имеет уже высшую ступень животного мышления. Переход всех созданных сознаний из животного мира в мир людей происходил не сразу а в течении 2000 лет. Количество созданных сознаний определить очень сложно. Но первыми людьми, по всей видимости, были не только Христос, Будда, но и многие выдающиеся личности в истории и современности. Пифагор даже создал таблицу определения прожитых жизней. По ней современный человек прожил от 12 до 15 жизней. Проводя исследования я убедился, что интеллект людей проживших 12 жизней гораздо ниже, чем проживших 15. По всей видимости, есть определенное соотношение сознаний находящихся в потустороннем мире и в реальной действительности. Оно складывается из того что некоторые сознания в течении одной жизни достигают очень высокого уровня развития и нет смысла их перевоплощать в эпоху которую они перешли в своем развитии. К примеру Пётр 1 еще не перевоплощен потому что не подошла эпоха для его развития. Но в настоящее время это соотношение нарушено. И показателем этого является то, что очень много людей рождается умственно отсталых.
Человеческое сознание имеет оперативную и глубинную память. Оперативной памятью мы пользуемся в течении жизни. И она складывается из накопленных знаний и опыта. Всю остальную шелуху повседневности она постепенно забывает. Глубинная же память формируется по мгновениям. Но доступ к глубинной памяти сознание не имеет. Только путем специальных тренировок некоторым людям удается получать очень ограниченную информацию из нее. В момент клинической смерти эта преграда устраняется, и человек в какой-то очень сжатой форме видит (скорее осознает) свою прожитую жизнь. В новой жизни человеку дается новое оперативное сознание но со старой глубинной памятью. И жизнь начинается с чистого листа.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Константин Овчинников
post Mar 19 2006, 07:35 AM
Отправлено #5


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 27

Пол: Male



QUOTE(Grey Wolf @ Mar 18 2006, 01:50 PM)
Какое место в вашей системе занимает Христос, Будда, Моисей и др.?
*


Еще в животном мире каждое сознание развивалось по разному. И какая то очень малая часть сознаний получала очень высокий уровень развития в каждом воплощении. Именно из этих сознаний формировались люди, которые были не только лидерами, но и учителями для своего народа. Еще пещерные люди имели своих вожаков без которых не смогли бы выжить. И их подчинение происходило не столько через сознание сколько через силу. Моисей, Будда и Христос воздействуют уже на сознание людей с целью упорядоченья их жизни. Без их учений человечество скатилось к хаосу,беспорядкам и самоуничтожению.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
shkuratov
post Mar 19 2006, 05:27 PM
Отправлено #6


Участник
**

Группа: Club Members
Сообщений: 89

Пол: Male



QUOTE
За основу возьмем формулу философии, которая говорит, что исходя из принципов первопричины, можно проникнуть в самые потаенные области доктрин.


- Не ясно, о какой именно формуле философии идет речь? У кого из философов Вы встречали такую формулу ? Боюсь, что вопрос риторический. Это формула автора данной работы.

Исходя из следующих строк возникает вопрос, с какими вообще космогоническими теориями знаком наш кандидат? Складывается впечатление, что автор плохо себе представляет ту предметность, о которой пытается размышлять. А это чревато внутренними противоречиями.

Напр.
QUOTE
Первопричину будем искать, углубившись в историю создания мира на 13 миллиардов лет, когда вселенная только зарождалась. Но прежде чем рассуждать, как зарождалась вселенная, постараемся понять, в чем она зарождалась.


- Цифра 13 млрд отсылает к теориям нестационарной Вселенной (а), созданным на базе ОТО, но согласно ОТО не существует независимого от материи (абсолютного и т.д.) пространства (б). См. также о "центре Вселенной".

Последующие рассуждения о "физических" свойствах Вселенной и теории атома имеют малое отношение к философии (не знаю, имеют ли они отношение к физике? Боюсь, что тоже НЕТ).

Следующая фраза хорошо свидетельствует о познаниях нашего автора в области биологии и ее "философских проблем":
QUOTE
Да потому что только животные делают то, что они хотят (поэтому они и животные), а человек в основном делает то, что надо.


Уверен, что после этого можно уже не читать...
Но меня привлек еще один примечательный пассаж из комментариев автора:

QUOTE
Пифагор даже создал таблицу определения прожитых жизней. По ней современный человек прожил от 12 до 15 жизней. Проводя исследования я убедился, что интеллект людей проживших 12 жизней гораздо ниже, чем проживших 15.


- Такие "исследования" обычно называют "эзотерическими". Впрочем, как бы их не называли, они НЕ ИМЕЮТ отношения к науке И ФИЛОСОФИИ (зато к антифилософии они отношение имеют).


Подвожу итоги: уровень статьи не оставляет мне возможности промолчать.

Я считаю, что работа не носит философского или научного характера, что ее автор не имеет систематических познаний в области философии, не владеет навыками философского анализа, не отличает философию от эзотерики и паранаучных теорий. Т.е. не удовлетворяет требованиям, предъявляемым к членам нашего Клуба. На основании всего изложенного я эксплицитно голосую против принятия в Философский Клуб Константина Овчинникова.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Сергей Березин
post Mar 19 2006, 05:56 PM
Отправлено #7


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 293

Пол: Male



QUOTE(Константин Овчинников @ Mar 19 2006, 10:35 AM)
Еще в животном мире каждое сознание развивалось по разному. И какая то очень малая часть сознаний получала очень высокий уровень развития в каждом воплощении. Именно из этих сознаний формировались люди, которые были не только лидерами, но и учителями для своего народа. Еще пещерные люди имели своих вожаков без которых не смогли бы выжить. И их подчинение происходило не столько через сознание сколько через силу. Моисей, Будда и Христос воздействуют уже на сознание людей с целью упорядоченья их жизни. Без их учений человечество скатилось к хаосу,беспорядкам и самоуничтожению.
*



А вы признает их связь с божественным?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Попов
post Mar 19 2006, 09:04 PM
Отправлено #8


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 65




QUOTE(shkuratov @ Mar 19 2006, 05:27 PM)
Последующие рассуждения о "физических" свойствах Вселенной и теории  атома  имеют малое отношение к философии (не знаю, имеют ли они отношение к физике? Боюсь, что тоже НЕТ).

Вынужден признать, что в физике автор тоже несколько "не в курсе" событий.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Константин Овчинников
post Mar 20 2006, 07:22 AM
Отправлено #9


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 27

Пол: Male



QUOTE(shkuratov @ Mar 20 2006, 12:27 AM)

Я считаю, что работа не носит философского или научного характера, что ее автор не имеет систематических познаний в области философии, не владеет навыками философского анализа, не отличает философию от эзотерики и паранаучных теорий.
*


Во все времена считалось что философия мать всех наук. И это заслуженное уважение она снискала за то что всегда давала правильное направление развития всем наукам. Но за последние несколько десятков лет она постепенно стала трансформироваться в научность. И это стало происходить, потому что на философию ретивые философы стали накладывать ограничения создавая границы ее деятельности. Потеряв свободомыслие она из матери всех наук превратилась в научное ответвление не способное влиять и давать направление развития всем наукам. И как следствие сейчас она находится в определенном кризисе. А кризис философии отразился на теоретической физике которая сможет выйти из тупика только с помощью философии. Так было всегда.
Форум кандидатов, как я понимаю, создан для того чтобы не только вы оценили меня, но и чтобы я разобрался в том с какими личностями мне придется общаться. И если форум клуб состоит на 70% из таких как вы то это филиал академии наук и мне в нем делать нечего, потому что я ищу людей способных продуктивно мыслить, без каких либо ограничений. К примеру вот вы, сказали очень много и ничего по существу даже не приблизившись к смыслу моей статьи. Как говорил Кузьма Прутков: «Зри в корень». А если говорить не об основном смысле м о деталях, то это получается не философия, а какая-то из наук.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Константин Овчинников
post Mar 20 2006, 07:31 AM
Отправлено #10


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 27

Пол: Male



QUOTE(Grey Wolf @ Mar 20 2006, 12:56 AM)
А вы признает их связь с божественным?
*


Не только признаю но и стараюсь доказать. В моих рассуждениях сознание состоит из подсознания и сознания. Так вот подсознание принадлежит высшему разуму. Через него и с помощью него осуществляется работа организма каждой твари и человека в том числе. К примеру, ваше сознание никогда не задумывается о том, что происходит с пищей, которую вы съели за обедом. Этими сложнейшими процессами занимается подсознание. И этих сложнейших процессов в организме множество. Но сознание человека заблокировано от подсознания потому что наш несовершенный разум может нарушить его стабильную деятельность. Вот как Будда описывает свое подключение к подсознанию: «Я увидел нескончаемые потоки энергий в которых не было ни вопросов ни ответов». Что это значит? К примеру, расщепление молекулы белка в организме происходит за 0,00000001 сек. И если вы как исследователь начнете вникать в этот процесс то затормозите эту работу и как следствие у вас начнется дисбаланс в организме. Поэтому те кто занимается вопросами "внутреннего созерцания" обходят стороной эту деятельность подсознания и напрямую выходят на информационное поле высшего разума. Но черпать информацию из этого поля возможно только того уровня до которого развито ваше сознание.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Константин Овчинников
post Mar 20 2006, 07:34 AM
Отправлено #11


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 27

Пол: Male



QUOTE(Евгений Попов @ Mar 20 2006, 04:04 AM)
Вынужден признать, что в физике автор тоже несколько "не в курсе" событий.
*


Евгений! Умоляю вас не тащите меня на научную платформу. Если вы внимательно читали мою статью то я там ясно сказал что не зародились еще те науки которые смогут подтвердить или опровергнуть мои рассуждения. Ведь основной смысл статьи акцентируется на то что весь мир состоит из различных видов эфира. А физики еще даже не признали первозданный эфир Ньютона. Так о чем тут говорить?

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Попов
post Mar 20 2006, 09:24 AM
Отправлено #12


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 65




QUOTE(Константин Овчинников @ Mar 20 2006, 07:34 AM)
Евгений! Умоляю вас не тащите меня на научную платформу. Если вы внимательно читали мою статью то я там ясно сказал что не зародились еще те науки которые смогут подтвердить или опровергнуть мои рассуждения. Ведь основной смысл статьи акцентируется на то что весь мир состоит из различных видов эфира. А физики еще даже не признали первозданный эфир Ньютона. Так о чем тут говорить?
*


В принципе, один из членов клуба уже высказался против Вашей работы, как философской, поэтому я мог бы и не продолжать высказывания. Тем более, что я членом клуба и не являюсь. Но Ваша последняя реплика все же требует некоторых комментариев. Действительно, опровергнуть или подтвердить Ваши умозаключения невозможно. Но это совсем не означает, что в них нет посылок, которые можно подвергать сомнениям. И самое главное - подход к космогоническим рассуждениям с позиции классической механики Ньютона. Классическая физика оперировала рядом понятий, которые не могла точно определить. К таковым относятся: пространство, время, притяжение и пр. В механике Ньютона пространство - это своеобразный бесконечный Pandorra's Box. Вы же в подобных наивных представлениях идете еще дальше. Для Вас этот box имеет пределы, которые определяются возможностями наших наблюдений. То есть, если мы ничего не можем воспринять, то этого и не существует. В современной физике все совсем не так. Физики как раз и работают на современном этапе над тем, как определить понятия, котрые являются неопеределнными. Но вместо этого Вы вводите еще одну неопределенную субстанцию - эфир. Все это усложняет и запутывает картину неимоверно. Если уж вводите, то извольте объяснить. Не можете - не вводите. Отговорка, что мы - философы, а объясняют пусть физики не серьезна. Я мог бы в подобном ключе анализировать каждую Вашу мысль, и уверяю Вас, что там может не оказаться камня на камне. Но я это делать не буду, скажу только, что, если это не философия, если это не наука, в частности физика, если это вообще невесть что, то тогда действительно, говорить не о чем.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Попов
post Mar 20 2006, 09:55 AM
Отправлено #13


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 65




QUOTE(Константин Овчинников @ Mar 20 2006, 07:22 AM)
Во все времена считалось что философия мать всех наук. И это заслуженное уважение она снискала за то что всегда давала правильное направление развития всем наукам. Но за последние несколько десятков лет она постепенно стала трансформироваться в научность. И это стало происходить, потому что на философию ретивые философы стали накладывать ограничения создавая границы ее деятельности. Потеряв свободомыслие она из матери всех наук превратилась в научное ответвление не способное влиять и давать направление развития всем наукам. И как следствие сейчас она находится в определенном кризисе. А кризис философии отразился на теоретической физике которая сможет выйти из тупика только с помощью философии. Так было всегда.
Форум кандидатов, как я понимаю, создан для того чтобы не только вы оценили меня, но и чтобы я разобрался в том с какими личностями мне придется общаться. И если форум клуб состоит на 70% из таких как вы  то это филиал академии наук и мне в нем делать нечего, потому что я ищу людей способных продуктивно мыслить, без каких либо ограничений. К примеру вот вы, сказали очень много и ничего по существу даже не приблизившись к смыслу моей статьи. Как говорил Кузьма Прутков: «Зри в корень». А если говорить не об основном смысле м о деталях, то это получается не философия, а какая-то из наук.
*


Вы, как гидротехник, беретесь судить о том, о чем имеете весьма смутные представления, почерпнутые, по всей вероятности, из около научной, либо из научно-популярной литературы.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Сергей Березин
post Mar 21 2006, 08:31 PM
Отправлено #14


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 293

Пол: Male



QUOTE(Константин Овчинников @ Mar 20 2006, 10:22 AM)
Но за последние несколько десятков лет она постепенно стала трансформироваться в научность. И это стало происходить, потому что на философию ретивые философы стали накладывать ограничения создавая границы ее деятельности. Потеряв свободомыслие она из матери всех наук превратилась в научное ответвление не способное влиять и давать направление развития всем наукам. И как следствие сейчас она находится в определенном кризисе.
*



А подробнее про кризис нельзя? Лично я кризиса в философии не вижу – есть ряд проблем, которые нужно решить.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Сергей Березин
post Mar 21 2006, 08:44 PM
Отправлено #15


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 293

Пол: Male



QUOTE(Константин Овчинников @ Mar 20 2006, 10:22 AM)
Во все времена считалось что философия мать всех наук. И это заслуженное уважение она снискала за то что всегда давала правильное направление развития всем наукам.
*



Что это еще за «правильное развитие»? Философия плюралистична. Сравните позитивизм и феноменологию: в социологии массовых коммуникаций позитивистский подход предлагает «повестку дня», а феноменологический исследует проблему конструирования реальности. Какое из этих направлений правильное. Да и в позитивизме не все так гладко. Кто прав: представители «Венского кружка» или К.Поппер, а может Лакатос…
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Константин Овчинников
post Mar 22 2006, 06:15 AM
Отправлено #16


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 27

Пол: Male



QUOTE(Grey Wolf @ Mar 22 2006, 03:44 AM)
Кто прав: представители  «Венского кружка» или К.Поппер, а может Лакатос…
*


Никто не прав, потому что истину которую они пытаются найти просто не существует.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Сергей Березин
post Mar 22 2006, 05:31 PM
Отправлено #17


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 293

Пол: Male



QUOTE(Константин Овчинников @ Mar 22 2006, 09:15 AM)
Никто не прав, потому что истину которую они пытаются найти просто не существует.
*



Но, это сугубо ваше личное мнение. При том не обоснованное.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Сергей Березин
post Mar 22 2006, 05:33 PM
Отправлено #18


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 293

Пол: Male



Дорогой Константин Овчинников, пожалуйста расскажите мне про кризис философии. Я ведь ничего не знаю. Живу в неведении.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Сергей Березин
post Mar 22 2006, 08:42 PM
Отправлено #19


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 293

Пол: Male



QUOTE(Константин Овчинников @ Mar 22 2006, 09:15 AM)
Никто не прав, потому что истину которую они пытаются найти просто не существует.
*



А вы пишите, что философия «всегда давала правильное направление развития всем наукам».

Из этого можно сделать вывод, что вы не считаете позитивизм философией, и он не оказывает положительного воздействия на науку.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Константин Овчинников
post Mar 23 2006, 08:34 AM
Отправлено #20


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 27

Пол: Male



QUOTE(Grey Wolf @ Mar 23 2006, 12:33 AM)
Дорогой Константин Овчинников, пожалуйста расскажите мне про кризис философии. Я ведь ничего не знаю. Живу в неведении.
*


А зачем вам его знать? Ведь вы все равно не сможете его ликвидировать.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Closed TopicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 12th December 2017 - 01:10 PM
Реклама: