Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный поиск истины, мировоззрение

[Вий]

Бог создал мир, говорят одни. Мир произошел от взрыва, говорят другие.

Лишь маленькое замечание. "Бог" и "взрыв" не обязательно друг другу противоречат, как не обязательно противоречат "мастер" и "резец". Если резец в руках мастера, то он не в противоречии с ним; и статуэтка будет выполнена не резцом, но мастером. Так и "взрыв" - он может быть и инструментом. Или образом, способом.

[Вий]

я ищу людей способных продуктивно мыслить, без каких либо ограничений.

"Так я и думал !" - как говорил профессор Преображенский.

[Вий]

20% открытий в науке сделаны дилетантами.

А одно открытие даже сделано котом. Йод - открыл кот.

[Вий]

Прочитал вторю вступительную работу, и снова удивился тому, какие работы выставляются на обсуждение. А я-то боялся работу писать ! Думал: "Слаб в коленках." А тут вон оно что! Эдак и я сяду за перо.

Сообщение отредактировал Вий - Apr 6 2006, 09:37 PM

[Константин Овчинников]

Лишь маленькое замечание. "Бог" и "взрыв" не обязательно друг другу противоречат, как не обязательно противоречат "мастер" и "резец". Если резец в руках мастера, то он не в противоречии с ним; и статуэтка будет выполнена не резцом, но мастером. Так и "взрыв" - он может быть и инструментом. Или образом, способом.

А я и не говорил, что они находятся в противоречиях. Противоречия в головах людей, а мир един в своём построении.

[Константин Овчинников]

"Так я и думал !" - как говорил профессор Преображенский.

А думал он много, поэтому и стал Преображенским.

[Константин Овчинников]

Прочитал вторю вступительную работу, и снова удивился тому, какие работы выставляются на обсуждение. А я-то боялся работу писать ! Думал: "Слаб в коленках." А тут вон оно что! Эдак и я сяду за перо. 

Скоро еще одно определение появится в психиатрии: « Скромность по недомыслию».

[Phenomen]

Прочитал вторю вступительную работу, и снова удивился тому, какие работы выставляются на обсуждение. А я-то боялся работу писать ! Думал: "Слаб в коленках." А тут вон оно что! Эдак и я сяду за перо. 

Позволю себе прокомментировать замечание, сделанное Вием в этой теме и теме г-на Ручкина (хотя и считаю, что такие замечания являются оффтопиками, уважаемый Вий ).

Действительно, толкование некоторыми претендентами требований, предъявляемых к кандидатам в наш Клуб, кардинально не совпадает с нашим представлением об этих требованиях. Но факт обнародования таких работ свидетельствует прежде всего о представляемой по умолчанию возможности обсуждения (исходя из принципов "открытости", "демократичности" и презумпции вменяемости), а не о возможности принятия в наше сообщество. Заметьте, что даже профессионализм является обязательным, но не достаточным условием для принятия в независимый Клуб. Поэтому я бы просил обратить Вас внимание не на факт публикации, а на факт принятия в Клуб. И под новым углом зрения перечитать корпус вступительных работ.

Кстати, обратите внимание и на то, что в настоящее время прием заявок в Клуб временно прекращен: см. подробности

P.S. При желании обсуждение этих вопросов можно продолжить в рубрике "Отзывы и предложения".

[WFKH]

Кстати, обратите внимание и на то, что в настоящее время прием заявок в Клуб временно прекращен: см. подробности

К сожалению не сделан акцент на развитии популярности форума и клуба, члены которого очень скупо демонстрируют их профессионализм.

[WFKH]

А я и не говорил, что они находятся в противоречиях. Противоречия в головах людей, а мир един в своём построении.

Браво! Дано понять не каждому.

[Евгений Попов]

... Но мы философы, а не физики и можем, свободно мыслить, предполагая, что исходный материал был и есть...

...Но мы философы и нам не под силу эта задача, так что оставим ее физикам будущего...

Не знаю кто как, но я не могу отделаться от назойливого видения. Некий "философ" полеживает и поплевывает в потолок, испражняясь мыслями. А вокруг него в куче его мысленных испражнений ползают бедные физики, математики и прочие, пытаясь что-нибудь раскопать. Просто кошмар!

[Вий]

А думал он много, поэтому и стал Преображенским.

Вы какого именно Преображенского имете ввиду ?

[Константин Овчинников]

Не знаю кто как, но я не могу отделаться от назойливого видения. Некий "философ" полеживает и поплевывает в потолок, испражняясь мыслями. А вокруг него в куче его мысленных испражнений ползают бедные физики, математики и прочие, пытаясь что-нибудь раскопать. Просто кошмар!

Удивляюсь вам Е.Попов! У вас столько отрицательной энергетики, что вы ни одного участника форума не обошли, чтобы не выдать, что ни будь негативное. Вас что в жизни много унижали? Или вы делаете свой дешевый авторитет на бездарной критике других? Если вы думаете что, приобщившись к философии, стали умным, так это ваше самомнение. В жизни важнее не ум, а интеллигентность, которой у вас не наблюдается.

[Константин Овчинников]

Вы какого именно Преображенского имете ввиду ?

Конечно профессора! А Преображенский с третьей таксомоторной автобазы думал очень мало, поэтому и стал только механиком.

[Вий]

Конечно профессора!

Да я понимаю, что профессора. Но какого именно профессора ? Профессора - чего ? Как его имя отчество, время и место профессорства...? О ком вы ?

[Евгений Попов]

Удивляюсь вам Е.Попов! У вас столько отрицательной энергетики, что вы ни одного участника форума не обошли, чтобы не выдать, что ни будь негативное.

Моя энергетика здесь не причем. Досталось только тем, кто этого действительно заслуживает.

Вас что в жизни много унижали? Или вы делаете свой дешевый авторитет на бездарной критике других? Если вы думаете что, приобщившись к философии, стали умным, так это ваше самомнение. В жизни важнее не ум, а интеллигентность, которой у вас не наблюдается.

А что прикажете делать, если человек выдвигает работу, которая и не философская, и не научная, и вообще никакая. Если он в противовес "бритве Оккама" вносит в свои рассуждения кучу сущностей и субстанций, которые не удосуживается ни определить, ни объяснить, считая это для себя необязательным. Если до него не доходит, что, если он введет другие необъяснимые сущности, например, "теплород", то всем его нынешним рассуждениям - грош цена, и все построения будут совсем иными. Если он не удосужился познакомиться с современными научными представлениями и даже не попытался найти место своим мыслям в этом многообразии. Да еще в этом продолжает упорствовать, вместо того, чтобы сделать выводы для себя. Именно это я считаю отсутствием интеллигентности. Кстати, это же я считаю и отсутствием ума, что я, как понял из выделенной цитаты, недостатком вовсе и не признается.

[WFKH]

Моя энергетика здесь не причем. Досталось только тем, кто этого действительно заслуживает.

... Если он в противовес "бритве Оккама" вносит в свои рассуждения кучу сущностей и субстанций, ...

Все эти словесные ...ражнения напоминают "логику" начинающего автолюбителя, для которого основным критерием оценки является ЦВЕТ автомобиля.

[Евгений Попов]

Все эти словесные ...ражнения напоминают "логику" начинающего автолюбителя, для которого основным критерием оценки является ЦВЕТ автомобиля.

Вам виднее, поскольку Вы, видимо, с этой логикой знакомы гораздо лучше, чем с любой другой.

[Константин Овчинников]

Моя энергетика здесь не причем. Досталось только тем, кто этого действительно заслуживает.

А что прикажете делать, если человек выдвигает работу, которая и не философская, и не научная, и вообще никакая.

Во первых это не работа, а рекламная статья моей книги «Единение» в которой я постарался на 350 страницах доказать правоту своих взглядов. Во-вторых философия делает только предположения, а наука изучает эти направления и опытно-экспериментальным путем доказывает их. Вы правы, что это работа не философская, не научная, но вот никакой работы не бывает, потому что она выполнена и она есть. А то, что вы не смогли ей найти определение так в этом не моя вина, а недостаток вашего лексикона. Но я помогу вам с определением моей статьи. В книге я ссылался на все созданное разумом человека, начиная от книги «Дзиань» и кончая теорией физического вакуума. Поэтому причислить мою работу, к какому либо научному или религиозному направлению невозможно. Но работа есть и она попыталась выразить только основные принципы построения мира, поэтому моя работа о том чего нет, о том, что есть.

[WFKH]

Во первых это не работа, а рекламная статья моей книги «Единение» в которой я постарался на 350 страницах доказать правоту своих взглядов.

Каким образом можно ознакомиться с Вашей книгой?