[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Технологическая сингулярность и культура

[Dmitry Ivashintsov]

Дмитрий Ивашинцов
Технологическая сингулярность и культура
Опубликовано в Философском журнале Phenomen.Ru 16.05.2006.
Прямая ссылка: http://phenomen.ru/public/journal.php?article=34

Публикация: Дмитрий Ивашинцов

[Dmitry Ivashintsov]

Я говорил не о самих чувствах, а о том, что их порождает. Изъятие у человека всех возможностей восприятия окружающего мира, особенно на ранних стадиях его развития, лишит человека всего человеческого, в том числе и психологической идентичности.
Все что позволяет нам мыслить и чувствовать - можно назвать ноосферой, а можно и информационным полем.
Естественно ИИ не будет обладать психикой человека, но какой-то когнитивной реакцией на окружающую действительность он обзаведется.
А также стратегией выживания.
Что касается формализации процессов мышления (включая интуицию и т.д.),
то это проблема времени. То, что было создано Природой или Богом один раз, может быть воссоздано неоднократно.

[Людмила]

Я говорил не о самих чувствах, а о том, что их порождает. Изъятие у человека всех возможностей восприятия окружающего мира, особенно на ранних стадиях его развития, лишит человека всего человеческого, в том числе и психологической идентичности.
Все что позволяет нам мыслить и чувствовать - можно назвать ноосферой, а можно и информационным полем

Давайте разберемся с чувствами, включая и высший их порядок - эмоции: речь идет о том, что их порождает или о том, при помощи чего они могут быть "обнаружены", то есть восприняты? Разница здесь примерно такая же, как между передатчиком и приемником. Никто не спорит о приемнике, но, как, в таком случае, быть с передатчиком, ведь, вписать его в рамки приемника, ну, никак не удастся. У них разные сути: один есть само выражение, другой - восприятие. И, если тот, кто является самим восприятием может быть формализован, а формализация, на мой взгляд, и является сущностью восприятия, то, что составит ей антитезу? Справедливо было бы предположить - отсутствие всякой формы. А здесь рукой подать и до "изъятия"...

Что касается формализации процессов мышления (включая интуицию и т.д.),
то это проблема времени. То, что было создано Природой или Богом один раз, может быть воссоздано неоднократно

Так Богом или Природой?!

Если Природой ( а под природой Вы, наверное, полагаете физический мир?), то это совсем не факт, что какая-то материальная природа может создавать сознание или разум, что конечная категория может производить бесконечную. Я лично склоняюсь к обратному: ведь, в каком-то смысле бесконечное (не обладающее формой) всегда "больше" конечного (обладающего формой).

Если Богом, то надо принять во внимание, что Тот, кто сотворил этот мир, не мог одновременно с миром создавать и самого себя, значит, существует "элемент" невключенности ("изъятия" ! ) в этот мир, а стало быть, выпадения из информационного поля...


Ну, а если серьезно, то кибернетика не опережает философию, которая, в свою очередь, еще "не опередила" представление о таком фундаментальном понятии, как ПРИЧИНА. Мы еще слишком серьезны, чтобы отнеститсь к этому с достаточной долей юмора и простоты. Кстати, с юмором у него (ИИ) точно будут проблемы, ведь, юмор это не реакция, а то, на что она существует...