Транцендентальность мысли
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Транцендентальность мысли
Валерий Няньченко |
Feb 14 2005, 03:34 AM
Отправлено
#1
|
Участник Группа: Users Сообщений: 95 Пол: Male |
Для упрощенного понимания, я буду держать Вас в курсе всех событий происходящих во время исследования, где дополнительно будут встречаться источники. Рассматривая идею «регион вещь», означает систематически описать этот регион для «представляющего сознания», которое даже без внимательного контакта при помощи собственного воображения представляет описываемую идею. Возьмем под свое пристальное внимание такой феномен, как «представляющее сознание», о котором выше уже кратко изложено. Систематическое описание, можно кратко изложить, как руководящая нить в момент трансцендентального опыта, в идеях к чистой феноменологии Эдмунда Гуссерля это § 150. Регион “вещь» как трансцендентальная руководящая нить. Представления, как и реальность каждого взятого человека различны, поэтому идея рождается единожды, в разных интерпретациях. Так как у каждого собственное представляющее сознание, представление и проблемы связанные с ним, индивидуально для каждого. Это ведется к тому что, даже уловив мысль в виде идеи такого философа, как Эдмунд Гуссерль, использовать ее без своего собственного представления возможно исключительно автору. Поэтому для понимания чего бы то, не было, нужно иметь невероятных масштабов фантазию, ограничение которой служила бы исключительно действительность. То есть ограничение, само собой служит отправной точкой и точкой получения отправленного, будь то мысль (отрезок информации) или идея (мысленно составленный сценарий). Оставляя действительность со всеми существующими в действительности проблемами, переходим к «трансцендентальному опыту». «Представляющее сознание» на первых порах служит руководящей нитью, будучи хотя бы образно связана с действительностью, но с продолжительностью опыта, эта нить теряется, и не будь она образной, можно было бы сказать, закончилась. Так как образы в науке относятся к воображению, хотелось бы добавить, что упорядочивание чувств, происходит образно. Если не кого не пугает от образов переход к чувствам, то я продолжу, с самого научного чувства. Чувство общения, его определение можно найти как в звуковой форме, так и в различном виде. Наиболее распространенный вид общения, звуково-образный (при помощи терминологически обоснованных звуков, воспроизводится образ чего-либо увиденного или образно прочувствованного). Чувство общения для общественного образа существования просто необходимо, как в теоретическом смысле, так и практическом. Поэтому именно общение было выбрано основным научным чувством, ведь с него начинается весь познавательный процесс. Это описание необходимо для конституированного изложения смысла этой идеи. Чувство общения находящееся в трансцендентальном состоянии, приходит в контакт с любым образом и мыслью, приводя сразу информацию в виде общения с чем-либо. Поэтому как уже упоминалось, невероятных масштабов фантазия необходима, для объяснения: почему она необходима, зачем она нужна и для чего, как и много других вопросов интересующих каждого отдельного человека.
|
Валерий Няньченко |
Apr 4 2005, 01:26 AM
Отправлено
#2
|
Участник Группа: Users Сообщений: 95 Пол: Male |
Уважаемый Федя, мысль отличает предмет от предмета, что бы дать возможность вербальной формой Образа явления обращаться к предмету, как сам процесс, Вы его точно описали, будучи предметом процесса. Понимающий – это тот, кто понимает помимо отличая предмета от предмета. Все что хочешь знать, должен познать, пройдя путь к знанию, если знать без познания, то это иметь в виду. Не что не дается без долга, так же, как не что не дается просто так. И если взять и отказаться от долга, то это просто отказаться взять.
|
Федя |
Apr 4 2005, 12:05 PM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(Валерий Няньченко @ Apr 4 2005, 01:26 AM) Уважаемый Федя, мысль отличает предмет от предмета, что бы дать возможность вербальной формой Образа явления обращаться к предмету, как сам процесс, Вы его точно описали, будучи предметом процесса. Мысль как вербальная форма отражения определенного образа действительно отличает один от другого Образы предметов в сознании человека. Процесс взаимодействия Личности (как образа Самого Себя) и Образов окружающего мира (и их отражения в вербальной форме- Мысли) определяется как Мышление. В своем сознании Человек не может обратится "к предмету"(нет этого предмета в голове, в сознании.) он обращается к его Образу Предмета. QUOTE(Валерий Няньченко @ Apr 4 2005, 01:26 AM) Понимающий – это тот, кто понимает помимо отличая предмета от предмета. Все что хочешь знать, должен познать, пройдя путь к знанию, если знать без познания, то это иметь в виду. Не что не дается без долга, так же, как не что не дается просто так. И если взять и отказаться от долга, то это просто отказаться взять. Другими словами Понимающий не есть только участник различения одного явления от другого. По вашему мнетию, Понимающий должен осознать цель к которой он стремится "Различая Предметы". Если я вас правильно понял, то тогда осознание вектора познания определяется Вами как Долг. Если это так то человек 1.Что-то кому-то должен 2.Должен что-то отдать, чтобы приобрести Знание (для чего? непонятно) 3.Может самостоятельно решать:"Отказаться от Долга или нет" и "Получить за это Что-то или нет" Все это,конечно, предполагает "Трансцедентальность". А если предположить что человек, носитель человеческого сознания, получил свое сознание в результате естественного развития событий физического мира, то тогда: 1. Человек Свободен и никому ничего не должен. Он есть то, что он есть и не больше этого,но и не меньше. 2. Он ничего не должен "Отдавать", а должен пройти, предназначенный ему биологической системой физического мира, свой жизненный путь. 3. Он не может отказаться от "Долга" своей предназначенности как объекта физического мира и свободен от необходимости выбора, исполняя свою предназначенность. "Надо делать-"Что должно". И пусть будет-"Что будет"" -Эти слова Льва Толстого за несколько дней перед его смертью дают мне основание предполагать,что не один я так чувствую. А вот в этом "контексте" уже нет места "Трансцедентальности" . Не надо валить на "Дядю" и искать злоумышлеников или благодетелей-За все в ответе Сам-Сам проживаешь свою жизнь. Тяжело, порой, осознанвать свою "глупость и беспомощность", но хорошо,порой, "возвысится духом и что-то понять для себя". |
Текстовая версия | Сейчас: 27th April 2024 - 04:24 PM |