[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Транцендентальность мысли

[Валерий Няньченко]

Для упрощенного понимания, я буду держать Вас в курсе всех событий происходящих во время исследования, где дополнительно будут встречаться источники. Рассматривая идею «регион вещь», означает систематически описать этот регион для «представляющего сознания», которое даже без внимательного контакта при помощи собственного воображения представляет описываемую идею. Возьмем под свое пристальное внимание такой феномен, как «представляющее сознание», о котором выше уже кратко изложено. Систематическое описание, можно кратко изложить, как руководящая нить в момент трансцендентального опыта, в идеях к чистой феноменологии Эдмунда Гуссерля это § 150. Регион “вещь» как трансцендентальная руководящая нить. Представления, как и реальность каждого взятого человека различны, поэтому идея рождается единожды, в разных интерпретациях. Так как у каждого собственное представляющее сознание, представление и проблемы связанные с ним, индивидуально для каждого. Это ведется к тому что, даже уловив мысль в виде идеи такого философа, как Эдмунд Гуссерль, использовать ее без своего собственного представления возможно исключительно автору. Поэтому для понимания чего бы то, не было, нужно иметь невероятных масштабов фантазию, ограничение которой служила бы исключительно действительность. То есть ограничение, само собой служит отправной точкой и точкой получения отправленного, будь то мысль (отрезок информации) или идея (мысленно составленный сценарий). Оставляя действительность со всеми существующими в действительности проблемами, переходим к «трансцендентальному опыту». «Представляющее сознание» на первых порах служит руководящей нитью, будучи хотя бы образно связана с действительностью, но с продолжительностью опыта, эта нить теряется, и не будь она образной, можно было бы сказать, закончилась. Так как образы в науке относятся к воображению, хотелось бы добавить, что упорядочивание чувств, происходит образно. Если не кого не пугает от образов переход к чувствам, то я продолжу, с самого научного чувства. Чувство общения, его определение можно найти как в звуковой форме, так и в различном виде. Наиболее распространенный вид общения, звуково-образный (при помощи терминологически обоснованных звуков, воспроизводится образ чего-либо увиденного или образно прочувствованного). Чувство общения для общественного образа существования просто необходимо, как в теоретическом смысле, так и практическом. Поэтому именно общение было выбрано основным научным чувством, ведь с него начинается весь познавательный процесс. Это описание необходимо для конституированного изложения смысла этой идеи. Чувство общения находящееся в трансцендентальном состоянии, приходит в контакт с любым образом и мыслью, приводя сразу информацию в виде общения с чем-либо. Поэтому как уже упоминалось, невероятных масштабов фантазия необходима, для объяснения: почему она необходима, зачем она нужна и для чего, как и много других вопросов интересующих каждого отдельного человека.

[Валерий Няньченко]

Уважаемый Федор, я могу начать опять со своеобразной манеры задавать наводящие риторические вопросы, но получить одно общее мнение, скорее всего не удастся, поэтому постараюсь приспособиться к вашему. Адаптируясь к индивидуальному представлению, мнение навязывается при самом рассмотрении представления. Уходя по логике в глубь самого представления, индивидуальность не остается на столько индивидуальна, как она предполагает, индивидуальное представление становится достоянием другого собеседника, а значит частично воспринимаемого опыта собеседник уже перенял, то есть я. Стоит отметить, что порядок расстановления по полочкам представляю немного по другому, а именно если Вас интересует «само представление уже эмоция, все что остается, запоминать не время представления, как информацию, а чувствовать саму эмоцию, того или иного представления».
Немного отойду от Вашего мнения. Мой знакомый как то мне говорил «когда покупается пиво, то выбирая бутылку, выбирается не фирма, не форма бутылки, но по вкусовой гамме. Фирма и форма бутылки рассматривается уже, как признак той вкусовой гаммы, которая была воспринята, когда-то».
И так возвращаюсь к Вашему мнению, представление своего образа поведения становится ясным тогда, когда непосредственно представлять себя его участником, здесь хотел бы но вынужден не согласится, естественно мнение в таком случае Ваше не постигну в данный момент но выскажу свое. О лсд, кокаине и водке, вы рассказали из собственного опыта, я же воспринимаю это явление несколько по-другому: «думать о своей личности о сознании и прочем опыте в сфере знания неизмеримо сложно, то есть главное научится расслабляться, и не думать не о чем, что приносит любые знания, то есть отречься от того, что дает знания от всего, если Вы постигните конечно самого понятия «всего». Что касается думать о обычном ходе дел, то в момент расслабленности это труд соизмерим с трудом приспособления к существованию.
Ладно закончу на этом, а то меня унесет далеко от дел, мне еще работать нужно

[Федя]

Адаптируясь к индивидуальному представлению, мнение навязывается при самом рассмотрении представления. Уходя по логике в глубь самого представления, индивидуальность не остается на столько индивидуальна, как она предполагает, индивидуальное представление становится достоянием другого собеседника, а значит частично воспринимаемого опыта собеседник уже перенял, то есть я. Стоит отметить, что порядок расстановления по полочкам представляю немного по другому, а именно если Вас интересует «само представление уже эмоция, все что остается, запоминать не время представления, как информацию, а чувствовать саму эмоцию, того или иного представления».

Любая информация , входящая в сознание на любом уровне обладает свойством "Вопроса -Соответствует ли она (информация) эмоциональным образам поведения, накопленным этим сознанием в процессе жизнедеятельности. Вся информация из окружающей среды попадает в сознание благодаря "Когнетивной функции человеческого сознания". Полное соответствие информации,имеющемуся в памяти образу не вызывает никаких видимых реакций, если не считать сам процесс Сопоставления, который обновляет имеющийся образ, продлевая его существование и увеличивая устойчивость к процессам "Стирания" в Памяти.
Если же имеющийся в сознании образ не достаточно оформлен, сформулирован,имеет некоторую степень неопределенности, то входящая информация вызывает эмоциональный дисбаланс,который качественно зависит от степени "совпадения (и тогда развиваются положительные эмоции)" или "несовпадения (и тогда развиваются отрицательные эмоции)" и тогда инициируется "Образ своей личности (выстроеный на принципах самоидентификации)", которые перебирает в имеющемся наборе образов образы соответствующего эмоционального реагирования, выбирая наиболее адекватный для восстановления эмоционального баланса. Сам же Образ трансформируется с учетом поступившей информации представляя собой "новое знание индивидуального сознания".

Вам нечего не могут навязать со стороны,если ваше сознание не имеет "унавожженной почвы" для этого.

  Немного отойду от Вашего мнения. Мой знакомый как то мне говорил «когда покупается пиво, то выбирая бутылку, выбирается не фирма, не форма бутылки, но по вкусовой гамме. Фирма и форма бутылки рассматривается уже, как признак той вкусовой гаммы, которая была воспринята, когда-то».

Когда дело касается выбора покупки в силу вступают механизмы не "Необходимости",а "Желания".
Что есть Желание? В неживой природе этого понятия,как мне кажется, не существует, а вот в живой природе оно появляется в связи с появлением полового способа размножения. Этот способ диктует появление взаимоотношений между "Им" и "Ею" для сохранения вида животного. Примитивные формы эволюционировали в "сексуальное поведение на основе Полового влечения", сохраняя между тем основной биоилогический механизм "Желания".
Фрейд говаривал, что сексуальность "оперирует Символами".
От себя могу привести прмер о роли "Контекста" в развитии эмоций.

Известен опыт проведенный психологами, когда 3-м группам добровольцев ввели одну и ту же дозу адреналина (Гормона и Нейротрансмиттера) с объяснение для первой "что это новый безопастный препарат, не влияющий на здоровых людей", для второё-"Что это препарат,вызывающий Радость",для третьей, "что это препарат способный вызывает отрицательные эмоции". При оценке эффекта полученны статистически достоверные ответы в группах, соответствующие предложенному Контексту.
Предполагаемый эффект от "пива" зависит от того предыдущего опыта,которым обладает Покупатель. Ассоциации, связанные с формой бутылки и картинкой на этикетке, а также с биологически-активным содержимым, заводят древний, как половое размножение, механизм Желания, что и выражается в покупке "Пива" (Будьте вы все счастливы, исполняя свои Желания!!)

«думать о своей личности о сознании и прочем опыте в сфере знания неизмеримо сложно, то есть главное научится расслабляться, и не думать не о чем, что приносит любые знания, то есть отречься от того, что дает знания от всего, если Вы постигните конечно самого понятия «всего». Что касается думать о обычном ходе дел, то в момент расслабленности это труд соизмерим с трудом приспособления к существованию.

Поставьте над собой простой опыт. Не думайте!

Глаз не может не смотреть, Нога не может не ходить,
Неужели же Сознание может не думать?
Или частично,хотя бы, ограничить имеющуюся в наличии "когнетивную функцию?

Очень опастный опыт предлагаю. Нефункционирующий орган "Отваливается"-Будьте осторожны!!