Сбывшаяся действительность?, Уэллс против Фукуямы
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Сбывшаяся действительность?, Уэллс против Фукуямы
Рустам Гайфуллин |
Oct 6 2006, 09:13 PM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 117 Из: Санкт-Петербург Пол: Male |
Роман "Машина времени" Герберта Уэллса стал первой антиутопией - мрачным литературным прогнозом о будущем человечества. Главный герой произведения обнаружил, что тысячелетия социальной несправедливости разделили биологический вид Homo sapiens на прекрасных изнеженных сибаритов и крысоподобных обезьян, обитающих в подземельях. Предлагаю обсудить пророчества Уэллса в контексте геополитической доктрины тотального противостояния "свободного капиталистического" Запада с остальным миром. Философско-идеологическим обоснованием этой доктрины служат работы американского политолога Френсиса Фукуямы о якобы наступившем "конце истории" и наступающем золотом "постчеловеческом будущем".
|
DON |
Nov 3 2006, 12:43 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 623 Пол: Male |
"Средняя продолжительность жизни в развитых странах разительно более продолжительная чем в развивающихся странах" здоровье и средняя продолжительность жизни это не одно и то же. Если какой нибудь диабетик в России живет на лекарствах сорок лет, а какой нибудь здоровый житель Сомали умирает в 35 оттого что нет элемнтарных антисептиков, вот о чем речь. А биороботы будущего будут жить еще больще. Будут лечить себя нанороботами, или даже трансплантировать себе что то (кардиостимуляторы уже ставят), здоровья от этого не прибавится. А жить мы будем и по сто и по двести лет, не в этом вопрос.
Насчет жизни среднестатистической кошки. Во первых она избавлена от конкуренции с другими видами, а если она заболеет то ее вылечат и т.д. Однако это плюсы цивилизации которые никак не связаны с улучшением здоровья. Тут играют роль другие факторы, а не только одно здоровье. |
Федя |
Nov 3 2006, 09:19 PM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(DON @ Nov 3 2006, 12:43 PM) "Средняя продолжительность жизни в развитых странах разительно более продолжительная чем в развивающихся странах" здоровье и средняя продолжительность жизни это не одно и то же. Если какой нибудь диабетик в России живет на лекарствах сорок лет, а какой нибудь здоровый житель Сомали умирает в 35 оттого что нет элемнтарных антисептиков, вот о чем речь. А биороботы будущего будут жить еще больще. Будут лечить себя нанороботами, или даже трансплантировать себе что то (кардиостимуляторы уже ставят), здоровья от этого не прибавится. А жить мы будем и по сто и по двести лет, не в этом вопрос. Причтите еще раз то,что вы написалии объясните себе как здоровье не отражается на средней продолжительности жизни. Больше ничего не надо говорить. Ответте себе на этот один единственный вопрос. Если человек в Сомали умирает в 35 лет из-за отсутствия элементарных антисептиков, то антисептики это что? Достижение ли они цивиллизации или они что? Сотрясайте воздух более акуратно,пожайлуста. QUOTE(DON @ Nov 3 2006, 12:43 PM) Насчет жизни среднестатистической кошки. Во первых она избавлена от конкуренции с другими видами, а если она заболеет то ее вылечат и т.д. Однако это плюсы цивилизации которые никак не связаны с улучшением здоровья. Тут играют роль другие факторы, а не только одно здоровье. Стало быть плюсы цивиллизации не влияют на здоровье и выживают до 80 лет больные и ущербные, а здоровые умирают в 40 лет и вы по этому поводу страдаете. Эти несчастные японцы мучаются до 80 лет от всяческих болезней и не понимают своего счастья умереть здоровыми в 40, платя цивиллизации за такую продолжительность жизни мучениями. Дон! Я вас умоляю, приведите свою логику в соответствие с нормальной. |
Текстовая версия | Сейчас: 28th April 2024 - 04:53 PM |