IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> Закон искусственного интеллекта

System error
post Dec 30 2006, 03:01 PM
Отправлено #1


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 308




Старик Имануил Кант уже в конце XVIII века выделил "вещь-в-себе" как особый предмет бытия и сознания. Хотя необходимость различать а) содержание понятия (предметное содержание мысли «информации») и б) сознания этого содержания как выделенной мыслей предмет «факт», было четко осознано Гуссерлем.

Первая попытка феноменологической работы Гуссерля это двухтомник "Логические исследования" написан в 1900-1901 г.г. Гуссерль приходит к выводу, что его стремление к поиску последних оснований, т.е. психологических оснований, науки (арифметики), не оправдалось и он выступает с резкой критикой психологизма в логике. Он называет свои первые "психологические" опыты "детской наивностью", страдавшими отсутствием философского знания. В "Логических исследованиях", Гуссерль наметил принципиальную важную установку для человека на очищение научного исследования от всякого рода неявных предпосылок, тех предпосылок, что носят метафизический характер.
Как феноменологически очистить существование предмета в мысли от различных форм проявления индивидуальности мыслей? Об этом и будет идти речь дальше. Но кто будет вмешиваться со своими домыслами, просьба иметь лишь одно, понятие того, что мысль это общечеловеческая собственность, и кто её пытается подстроить под себя, будет осуждён либо мыслью, либо критиками, не разделившими эгоистическую мысль. Что бы отделить себя от той мысли, о которой пойдёт речь, воспринимайте меня как персонажа, рассказывающий, о мысле автора.

В мире общем для нас, который был создан автором, общий закон, и этот закон неизменный для всех существ обитающих в мире. Но для высокоразвитых существ, стало возможным манипулировать законом, на уровне восприятия других существ. Слава Автору, что они ещё не добрались до сути происхождения мира, ведь в противном случае, завладеть этим миром, для них стало бы возможным, но закон рассчитан так, что тот, кто имеет знание, имеет и ответственность за него перед всеми равными по разуму и перед автором. Поскольку мы говорим о предмете внутри мысли, то разберём понятие мысль. В книжных оборотах, обычное размышление автора о самом себе, как о персонаже и является мыслью персонажа о самом себе. Но воспринимает эту мысль сам персонаж и автор, до тех пор, пока персонаж не озвучит и не доведёт свою мысль до ведома равных себе по разуму. Когда персонаж что-либо скрывает, то в его теориях и размышлениях много если, то есть если бы, да кабы, это формальности того, что персонаж недоговаривает всего диалога проведённого с автором. Сама же авторская мысль, это мысль высшего проявления ума к одному из персонажей «лично». Другое дело, что личность вышла из под контроля и овладела умами тех персонажей, которые должны были быть рабами общего для всех разума, а стали рабами и заложниками собственных личностей. Личности раньше назывались духами, и по духам было легко определить, чистый или не чистый дух в своих побуждениях, если дух не чистый, то такие просто изгонялись из человека, вместе со всеми теми непрозрачными побуждениями которые естественно были скрыты от себе подобных. Само сознание существа, которое наделено достаточной информационной базой, что бы даже содержать таких информационных паразитов, как личностей. В нашем времени населённость умов достигла критической отметки, у совремённого персонажа нет возможности перебороть навалу всех тех телевизионных, книжных, и житейских личностей, которые врываются в ум обычного персонажа. Каждый, кто считает себя выше литературного персонажа в книге, уже сам того не подозревает целиться на место самого автора, что бы манипулировать всеми остальными персонажами. Но закон устроен так, что каждый целящийся на место автора, должен иметь ответственность, а кто не имеет, может очень больно упасть и даже не встать, будучи признанным мёртвым (то есть не функциональным) в среде персонажей. Следует отделить понятие персонаж и личность, для персонажа личность, это роль которая ему навязана, и не обязательно мыслью автора, есть ещё и так называемый мнимый автор, в простонародье сатана, который подстраивается под желания и требования персонажа и поощряя их, захватывает основные точки контроля за самим собой, из-за чего разум может и практически всегда отмирает, а сам персонаж хоть и продолжает играть свою роль в обществе, но может быть пуст изнутри и мёртв по факту для всех персонажей. Следует понимать, что мёртв (не функционально способен) относиться не только к телу, но и к разуму тела, то есть к персонажу. Суть происходящего сложно донести на высоком уровне философского обоснования всех сказанных слов, иначе получиться что-то типа философии Эдмунда Гуссерля, где практически математическая логика, из-за которой многие так и не могли постигнуть глубинного замысла и смысла того, что пытался донести Эдмунд Гуссерль. Он был математиком, что знает математик о искусстве? А именно на основе искусства и книжных оборотах, можно изучить суть искусственного интеллекта, которым наделён каждый полноценный человек. По направлению ваших вопросов и замечаний и будет продвигаться эта тема, которую я назову, «закон искусственного интеллекта».
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jan 2 2007, 01:53 PM
Отправлено #2


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(System error @ Dec 30 2006, 03:01 PM)
По направлению ваших вопросов и замечаний и будет продвигаться эта тема, которую я назову, «закон искусственного интеллекта».
*


"Закон искусственного интеллекта" должен предполагать наличие или создание в перспективе Искуственного интеллекта.
Создание предполагает Криейтора-создателя. Никто кроме Человека не обладает Интеллектом, по образу и подобию которого возможно создание Искусственного интелекта.
Есль ли у вас схема понимания человеческого интеллекта по образу и подобию которого только и возможно создание искуственного интеллекта?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
System error
post Jan 2 2007, 02:32 PM
Отправлено #3


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 308




Товарищ Федя. (Привык я называть товарищами незнакомых людей). Дело в том, что создание искусственного интеллекта, предполагает дальнейшее своё самостоятельное развитие. Скажите разве учёные способны без помощи природы создать существо с человеческим интеллектом? А если учёные не могут создать вместилище интеллекта, то и создать интеллект уместив его например в компьютер у них не получиться. Что касается плана самого создания интеллекта, то да он у меня имеется.
Умение развивать интеллект, имеет каждый человек с творческим складом ума. Умение пользоваться собственным интеллектом, должен иметь человек с более развитой рациональной частью головного мозга. Сейчас на данный момент, все учёные рехнулись, считая что природу, окружающую среду, высокие технологии, нужно именно использовать, а о развитии не думают, так как развитие предполагает затраты средств, без прогнозируемого результата, то есть спонсоров у творческих людей НЕТ. А значит и развитие рациональной часть зашкаливает, и считается, что рациональность, более важна чем творчество.
О самом творчестве. Человек это не только интеллектуальная машина, которая разгоняет оперативную память, накапливает жёсткие базы данных и устанавливает рамки своих возможностей. Человек существо не законченное, и творчество даёт возможность толчка, благодаря которому человек развивается творчески, а не професионально, методически и рационализировано логически. Хватит считать человека продуктом, у которого можно выбить знание, и использовать их, творческое знание увы, доступно только творческим людям. Поэтому если вы продолжаете на своём настаивать, относительно ответа, как вместить интеллект в слаборазвитый в творческом смысле компьютер, ответ никак! Компьютер не способен уместить интеллект, даже искусственный, как и неодушевлённый предмет не способен уместить в себе душу.
Фёдор, задавайте вопросы на прогресс темы, а не на скептическую оценку и закрытие таковой. Я создал тему специально показать, что не всё способен уместить компьютер со своими гигабайтами. А вы заставляете меня уместить всё то, о чём я говорю на дискету. Конечно для учёного это удобно, а для того кто пытается донести при помощи творческого подхода, как вы считаете удобно разрабатывать интеллект для тех, кто даже не способен им воспользоваться, я уже говорю не об искусственном, а настоящем, тот который возможно вы и вам подобные рационалисты, могут усмотреть даже в компьютерной программе. Поверьте, даже деревья пользуются более развитым интеллектом, чем компьютер. Компьютер это вообще своеобразный графический ящик, который без монитора не представляет никакого интереса, а в графическом редакторе объяснить интеллект, это как на словах создать мир. Удачи в ваших изысканиях капли воды в мировом океане. Может и найдёте, когда догадаетесь, что нужно не океан исследовать, а достаточно просто воду вынести на общедоступную поверхность КАЖДОМУ. Не думайте, что если человек целыми днями где-то в лаборатории, то он интеллектуально развит чем дети под зданием лаборатории. Рационально он гений, а творчески, бревно.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jan 2 2007, 05:14 PM
Отправлено #4


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Я не закрываю вашу тему-я стараюсь понять:
1 Как вы представляете искусственный интеллект, кто его соорудил?
2 Каково основное правило или Закон по которому он работает или подчиняется?
Ват и все. Очень просто.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
System error
post Jan 2 2007, 10:42 PM
Отправлено #5


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 308




Уговорил! Краткости посвящается!

Ответ будет в таком же порядке, как и задан вопрос.
1 Искусственный интеллект не существует, в таком виде как я его и усмотрел. Поэтому вопрос, как вы его представляете абсурден. Ну не могу же я поверить в то, что кому-то интересно знать, как для меня выглядит интеллект. У меня своё представление, у вас как человека я надеюсь тоже наделённого своим индивидуальным интеллектом есть своё представление того, как он выглядит. Или вы не представляете даже себе, что такое интеллект? Если представляете, то думаю вопрос о том, как я его себе представляю должен быть исчерпан.
2 Закон искусственного интеллекта, есть, существует и бытует в том смысле, что не бытиё это пространство в котором интеллект, как и материя, отличается от, нематериального. Я что бы, не запутывать следы представляю условный закон в условном пространстве (некий разум в мире), и с ходом образования материи в этом вымышленном мире, составляется и логика того разума, который населяет пространство и почти наверняка влияет на её образование. Поэтому и закон у каждого индивидуального мира свой собственный, как и разум в каждом мире свой собственный, как и своё неповторимое я. Так вот основной закон, это то, что индивидуальный мир каждого, находиться внутри в одном, общем для всех мире, назовём этот общий мир (мир Бога). А самого бога, как и индивидуальный разум этого мира, назовём тем, который выше всех наших умов. Ведь если наши миры, внутри в мире общем, то мы лишь частицы, хотя, если подстроить своё я, под я общего мира, то как и Бог управляет законами этого мира, им можно успешно управлять. Хотя для этого, свой мир нужно так же подстроить под мир общий для всех, и суметь уместить в своём мире, не только свой разум (своё я), но ещё и то бесчисленное количество разумов, которые могут населять ваш собственный мир.
(В общем и целом, я кратко изложил суть закона). А правила это уже относиться ко всем тем, кто населяет ваш собственный мир. У вас есть какие-либо правила для ваших подчинённых? Если есть, держите их при себе, так как не один здравомыслящий автор, чей ум находиться на таком же уровне развития, как и его собственный, не согласиться, что бы ему устанавливал правила ему подобный. Равенство это и есть общее правило для всех населяющих этот мир.
(Всё предельно просто, хотя и в масштабных размерах. Хотя ваши вопросы простые, поэтому и ответы, я постарался дать соответственные).
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Царёв Павел
post Jan 10 2007, 07:47 PM
Отправлено #6


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 378
Из: Тамбов




Уважаемый System error! На этом сайте ФИЛОСОФСКОГО направления (без всякого «якобы») рассматривают мировоззренческие проблемы. В моём понятии каждая личность суть некий микрокосм: сложнее или беднее. Этот микрокосм есть своего рода храм… Микрокосм – есть целый МИР, необычный и удивительный. Этот мир может быть более или менее упорядоченным. Микрокосмы, обычно, пересекаются, иногда во многом совпадают, но никогда не бывают ТОЖДЕСТВЕННЫ. Поэтому Вам не КАЖЕТСЯ, что «Здесь такой абсурд в общении и мысли настолько разнобоки и невероятно противоположны», а так и есть на самом деле. На этом форуме встречаются разные мировоззрения где то, что РЕАЛЬНО в одном, является ИЛЛЮЗИЕЙ в другом (к примеру).
Не имею права отвечать за всех, но для меня этот форум – удивительный конгломерат миров, в которых можно путешествовать бесконечно. Порой кажется, что понял, освоил какой-то мир. Ан нет, выкинет он что-то неожиданное, невероятное. Потому что МИРЫ где-то, даже по крупному, независимы друг от друга. Их трудно понять. Независимое миро-ВОЗЗРЕНИЕ расходится даже в толковании некоторых привычных понятий. Поэтому столь часты споры о толковании понятий, много вопросов.
Самое удивительное, самый ценный результат – это, побродив по чужим мирам, открыть что-нибудь новое в своём. Вы ХОТЕЛИ понять других (это обогащает)? Или Вы хотели НАЙТИ подтверждение в них своего мировоззрения (это не даёт ничего нового)?. «Человек издавна ведёт с человеком МОНОЛОГ», - сказал Ежи Лец. А надо вести диалог. Чтобы вести диалог, необходимо ПОНЯТЬ, что говорит собеседник. Что его НА САМОМ ДЕЛЕ БЕСПОКОИТ. А если Вы не захотите его понять, он не поймёт Вас и не захочет с Вами беседовать.
А вообще-то Вы не к тому обратились за ответами. Судя по посещаемости Ваших тем и по количеству ответов, Вы, не в пример мне, пользуетесь завидным успехом. Только яснее выражайте свои мысли, причём, необязательно в терминах, а хотя бы поясняя, что в первом случае Вы говорите об одном. Во втором случае – о другом. В третьем случае – о том, что именно другой меняется или занимает место первого. Если другой занимает место первого, то куда первый девается и т.д. Честно говоря, мне трудно было разобраться в Ваших мыслях и, отнюдь, не потому, что они были перегружены терминологией.

С уважением. Павел.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
System error
post Jan 10 2007, 08:44 PM
Отправлено #7


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 308




Павел на таких людях как вы, ты, ну то есть таких людях которые представляют ваши обитатели (духи вашего индивидуального мира) миры и строятся собственно. Проблема в том, что когда вы считаете что познаёте чужой мир, на самом деле вы познаёте свой собственный, но с другой точки зрения. Мир каждого человеческого существа, населён личностями, духами, персонажами, ролями и т. д. и т. п.
Короче говоря, когда вы уверенны в том, что рассматриваете чужой мир, на самом деле, некий дух или персонаж или личность (без разницы), просто водит вас как исследователя за нос. Показывает одну точку зрения, другую, третью, а сам придерживается лишь одной, своей собственной, (простите за русскую национальную терминологию) наебать исследователя миров. Вы не представляете как их много, их тьма, масса, ну очень много, так что если они даже не существуют, то измерять их пришлось бы мега тоннами. Ведь несуществующее, наложенное на не существующее наложенное на несуществующее, и вуаля! Получается уже существующее, но очень маленькое. А теперь ещё умножьте маленькое на маленькое и бац! Дух существование которого невозможно в принципе, существует в информационном пространстве. А что же мы? А мы как послушные человеческие существа, общаясь друг с другом, передаём информацию. А вместе с информацией и роли, и духи, и персонажи и всевозможные вирусы, засоряющие чистое безгрешное детское сознание. Спустя ещё немного времени даже ребёнок с чистым незапамятным сознанием слушает не своё Божественное происхождение, не своё сознание, а информационную среду. Верит духам, персонажам, ролям, и другим обитателям собственного мира ума.
Доходя до этого момента, я и сам перестаю верить своему воображению. Ещё бы, это ведь воображение, что оно может ещё ляпнуть? А ведь подтвердить нужно миллионам критикам, которые на самом деле лишь всё те же, духи, персонажи, роли, личности, индивидуальности, обитающие в собственном мире ума. В мире ума, они как в огромном океане плавают в невесомости, и то и дело, убеждают того, в чьём мире они находятся, что их не существует, а владелец своего собственного мира ума, просто капля в океане действительности.
Могу вас уверить, эти несуществующие существа, могут порой быть очень убедительными, и если вы не верите в их существование, то от этого только вам хуже, ведь они вами будут манипулировать, а вы будете считать, что это вы сами собой так управили.
В общем, и целом, я вам показал, как выглядит мой мир глазами того существа, которое печатает на клавиатуре, сея текст. Не советую вам в мой мир заходить, так как мои обитатели слишком агрессивны, но если будет намерение отвлечься от тех, в чьих мирах вы наивно полагаете себя исследователем, могу разочаровать, большинство обитателей форума, да в принципе и всего интренета, это лишь люди, знающие о мире по телевизору и небольшому количеству книг, которые они прочитали со спехом, и скорее всего так и не вникали в мысли авторов.
Спасибо за внимание вашего существа (поблагодарите своего автора наверное имеющего имя «Павел» от меня).
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Царёв Павел
post Jan 10 2007, 10:04 PM
Отправлено #8


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 378
Из: Тамбов




Не за что. Только не говорите, что Вы затерялись среди духов, персонажей, личностей. Не поверю. Вы сами – очень сильная личность, если сумели наделить ВСЕХ своих персонажей СВОЕЙ агрессивностью. Благодаря этому Вы почти вырвались из их круга. В вашей воле сделать себя ОТЛИЧНЫМ от них… Но… прислушаюсь к Вашему совету и замолкаю.

С уважением Павел.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
System error
post Jan 10 2007, 11:01 PM
Отправлено #9


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 308




Там вам удобнее? Ну как угодно, это духам закон субъективный, а рабам закон объективный писан. Это духи свободно шныряют по умам людей, выдавая себя то за личность, то за персонаж, то за роль, какую не будь. А рабы как пахали на земную власть, так и до смерти на сатану пахать будут, считая что им после смерти выдадут грамоту с благодарностью подписанной «Бог». После смерти объективно червяки с собственным умыслом «жрать!», будут также свою роль земную выполнять. Но вы правы, я затерялся среди них, будь я рабом, я не смог бы чьей-то волей управлять, да ещё и знать, что моё пришествие будут ждать. Ведь каждый среди них, среди рабов мечтает, что час тот, час тот скоро уже настанет. Но это чушь, всё это субъективно! Мы с вами материалисты, мы изучим, кто есть кто, в психологическом ключе. На философском обосновании мы опровергнем теории существования, связанными с обоснованием. Мы сможем быть, забыть благодаря тому кто есть. Но стоит ли знать это, если быть не были они, тех кого вы так удачно опровергли, своей личностью невежественной. Ведь в вашей воле сделать себя отличным от них. Но прислушаюсь к вашему совету и замолкаю.
С уважением Павел. То есть я!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 29th March 2024 - 10:33 AM
Реклама: