Внесистемность
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Внесистемность
DON |
Jan 14 2007, 10:57 PM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 623 Пол: Male |
В последнее время очень популярным стало во всем искать наличие системы, а потом познание законов функционирования системы и управления ею. Газеты журналы и книги пестрят системным анализом, системным подходом и т.п. Хотелось бы немного остудить этот пыл.
Налицие системы предполагает наличие некой не системы, хаоса. Который состоит из элементов которые не имеют закономерной связи друг с другом. Потом группу элементов объединяет некая связь. Как она возникает рассматривать не будем. Возьмем такой пример. Было сто элементов хаоса. Из них десять элементов стало частью системы. Вопрос сколько элементов осталось в хаосе? Можно ответить осталось 90. Но тогда почему после прекращения функционирования системы мы легко ответим что элементов хаоса вновь стало 100. И откуда тогда в это системе возможны настолько радикальные изменения, которые рано или поздно полностью уничтожают систему и заменяют ее другой системой. Может быть ответ что и с системой и без ситемы в хаосе остаются все 100 элементов. Может все таки именно из-за того, что элемент, который мы считаем элементом системы, являясь на самом деле, элементом хаоса, способен давать невозможные в системе отклонения. Именно то что среди этих 100 элементов постоянно возникают новые системы, которые могут захватить элементы в уже существующих системах и возникают нарушения функционирования системы. Может все таки сама система являясь флуктуацией хаоса и всегда состоящая из элементов находящихся в хаосе и определяет собственные системные сбои. Может пора перейти от системного подхода к познанию всего и вся, к принципиально всесистменому подходу. |
DON |
Jan 26 2007, 05:08 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 623 Пол: Male |
"окончательно развенчать миф существования "Объективной реальности" вне человеческого сознания"
Реальности никак не может существовать в рамках субъект-объектных отношений. В этих рамках существует только субъект (сознание). Вот в сознании и может быть субъективная реальнасть и там же находится и объективная реальность и еще много чего еще. Ну так после развенчания этого мифа следующий шаг то развенчание мифа о существовании сознания. Сознание ведь позиционирует себя как система. А если будет доказано ему (сознанию), что оно не система. Вернее оно не соответствует определению система, которое само сознание и создало. А все что сознание создает и создаст, несмотря на кажущуюся грандиозность представляет собой колосса на глиняных (и даже на бумажных ногах), а еще вернее на огромный мыльный пузырь. Вот он вроде бы есть огромный и прекрасный. Миг и вся система летит в отбросы и возникает (надувается) новая система еще более грандиозная и прекрасная и кажущаяся устойчивой. А через какое то время. Опять миг и очередной пузырь лопается и сознание мгновенно прощается с тем, что оно так самозабвенно отстраивало столько лет тратя на него столько сил. А в итоге оказывается, что ничего такого сознание и не сделало и столько сил потрачено впустую. Поговорка даже есть "Дурная голова ногам покоя не дает". Только из поговорки надо убрать слово дурная (других то голов не бывает). И тогда все становится более ясно чем сейчас. Ведь почему человек считает свое сознание значимым, потому что оно создает значимые системы. А вот если доказать, что оно ничего не создает, а просто тратит нашу энергию и время. Интересно, как тогда человек будет относится к собственному сознанию. А насчет мифов. Просто мне неприятно когда меня обманывают. Не хочется мне жить во лжи и фальши. Мне говорят что грузинские мандарины вредны для хдоровья. А я знаю, что это ложь и мне врут и считают меня дебилом, а мне не нравится когда меня считают дебилом. И если есть возможность что то узнать, то нужно приложить все усилия для того чтобы узнать и по возможности всем о том, что узнал рассказать. |
Текстовая версия | Сейчас: 26th April 2024 - 03:35 PM |