Внесистемность
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Внесистемность
DON |
Jan 14 2007, 10:57 PM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 623 Пол: Male |
В последнее время очень популярным стало во всем искать наличие системы, а потом познание законов функционирования системы и управления ею. Газеты журналы и книги пестрят системным анализом, системным подходом и т.п. Хотелось бы немного остудить этот пыл.
Налицие системы предполагает наличие некой не системы, хаоса. Который состоит из элементов которые не имеют закономерной связи друг с другом. Потом группу элементов объединяет некая связь. Как она возникает рассматривать не будем. Возьмем такой пример. Было сто элементов хаоса. Из них десять элементов стало частью системы. Вопрос сколько элементов осталось в хаосе? Можно ответить осталось 90. Но тогда почему после прекращения функционирования системы мы легко ответим что элементов хаоса вновь стало 100. И откуда тогда в это системе возможны настолько радикальные изменения, которые рано или поздно полностью уничтожают систему и заменяют ее другой системой. Может быть ответ что и с системой и без ситемы в хаосе остаются все 100 элементов. Может все таки именно из-за того, что элемент, который мы считаем элементом системы, являясь на самом деле, элементом хаоса, способен давать невозможные в системе отклонения. Именно то что среди этих 100 элементов постоянно возникают новые системы, которые могут захватить элементы в уже существующих системах и возникают нарушения функционирования системы. Может все таки сама система являясь флуктуацией хаоса и всегда состоящая из элементов находящихся в хаосе и определяет собственные системные сбои. Может пора перейти от системного подхода к познанию всего и вся, к принципиально всесистменому подходу. |
Yuriy_K |
May 14 2007, 10:57 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 213 Из: Санкт-Петербург |
QUOTE(DON @ Jan 14 2007, 10:57 PM) ... Возьмем такой пример. Было сто элементов хаоса. Из них десять элементов стало частью системы. Вопрос сколько элементов осталось в хаосе? Можно ответить осталось 90. Но тогда почему после прекращения функционирования системы мы легко ответим что элементов хаоса вновь стало 100. И откуда тогда в это системе возможны настолько радикальные изменения, которые рано или поздно полностью уничтожают систему и заменяют ее другой системой... Рассуждение некорректно, ибо предполагает (почему-то) неизменность элементов (хаоса или системы) - типа собрались шарики и разбежались. Это не так, систематизация рождает новые сущности, меняет элементы, рождает элементы (система само по себе есть элемент, подсистема)... И я не вижу нигде популяризации системного подхода. Наоборот! Правит бал эклектизм, системному подходу объявлен тотальный джихад. Всеобщий распад во всех сферах общественной и личной жизни, в т. ч. и в философии. Систематизация (реальная, а не формальная) - она стала болезненной, угрожающей хрупкому балансированию общества на канате над пропастью Армагеддона, ибо Армагеддон и призван выводить из хаоса в системность... |
Текстовая версия | Сейчас: 27th April 2024 - 01:13 AM |