IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> Голый король в "Черном квадрате" Малевича

Геннадий
post Jan 20 2007, 05:17 PM
Отправлено #1


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 34




Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей.
А.С.Пушкин


Если квантовую физику невозможно представить без постоянной Планка, молекулярную физику - без числа Авогадро, генетику - без соотношения Менделя, то главным соотношением социологии является соотношение 95/5.
Именно так - 95%/5% делится как все человечество, так и отдельные нации, народы, группы по очень многим характерным человеческим качествам.
К примеру, если 95% людей это нормальные люди (нормальные, потому что большинство), люди, нацеленные на собственное благополучие, благополучие своей семьи, своих детей, то 5% людей это ненормальные, которые могут быть нацелены на что угодно - на прогресс человечества, торжество истины и развитие науки, на борьбу за свободу и независимость своего народа, на создание незави-симого национального государства и так далее и тому подобное.
Из этих пяти процентов и появляются фанатики-одиночки которые в ущерб своему благополучию, интересам своей семьи, иногда с риском для собственной жизни, творят общественно полезные деяния, и которые, как правило, лишь посмертно признаются талантливыми или даже гениальными, а при жизни чаще бывают оклеветанными, оскорбленными или даже сожженными теми, для кого эти одиночки осуществляют свои деяния.
Развитие общественного сознания, повышение уровня цивилизованности человеческого общества, развитие демократических принципов организации об-щества - все это практически не затрагивает сущности борьбы талантливых оди-ночек с бездарным и завистливым большинством. Разве что, теперь не сжигают.
Но борьба продолжается, и ее формы практически неизменны. Например, среди работников науки настоящих ученых, т.е. работников науки, способных внести в процесс изучения природы хотя бы небольшую частицу истины, не более пяти процентов. Остальная же часть ученого мира, образуя всеподавляющее большинство, является мощнейшим тормозом развития науки.
Большинство в науке формируется практически также, как и большинство в политике, где к партии, пришедшей к власти, тут же липнет большинство: чего изволите, за что голосуем.
Власть в науке это мнение ведущих ученых, куда и липнет большинство.
Но мысль рождается в одной голове, и открытие делается отдельной личностью, которая первоначально, естественно, одна против всех, и, прежде всего, против всеподавляющего большинства, которое с упоением обливает грязью первооткрывателя: выискался умник, все знают, что этого не может быть, а он, видите ли, выскочка, недоучка…
Но как бы активно большинство ни отстаивало мнение, что Земля плоская, а теория относительности Эйнштейна верна, как факт шарообразности Земли завоевал свое место в общественном сознании, так и факт ошибочности теории Эйнштейна придется признать и большинству.
Но это произойдет лишь после того, как способные мыслить самостоятельно ученые сформулируют мнение - пожалуй, в этом что то есть.
Правда, бездарность большинства не позволяет им честно признать свою неправоту, и правоту оскорбляемого ими первооткрывателя. Они формулируют мнения типа: все новое есть хорошо забытое старое, что все это уже было известно еще в древние времена.
Люди бездарны, как правило, не абсолютно, а относительно тех вопросов, к решению которых они не имеют генетической предрасположенности.
К примеру, у человека есть все данные быть гениальным слесарем инструментальщиком, а он волею случая и добрых родственников, работает бездарным руководителем, не имея к этому делу никакого призвания, отчего страдает руководимый им коллектив, порученное ему дело и сам горе-руководитель, если, правда, он не круглый дурак - человек, не наделенный природой никакой интеллектуальной специализацией, человек, не способный общаться с другими людьми, не способный постичь ни теорию, ни практику этого искусства, не способный видеть свои недостатки, человек всегда и во всем считающий себя правым.
Видимо, таких тоже около 5%.
Развитие социологии в направлении выработки тестов, с помощью которых можно было бы определять предрасположенность людей к тому или иному виду деятельности является важнейшим направлением, способным в значительной степени избавить человечество от бездарности. Люди на 95% бездарны не только в науке, но и понимании любых видов искусств. И большинство людей в понимании того или иного произведения точно так же, как и в науке следуют мнению знатоков. И если уж знаток, авторитет сформулировал свое мнение - платье короля прекрасно, то никто из следующих за знатоками не посмеет сказать, что король голый. Андерсена следует признать первооткрывателем основного закона социологии. А Малевича, написавшего "Черный квадрат", следует признать человеком, поставившим блистательный эксперимент, доказывающий правильность этого закона. Живопись "Черного квадрата" настолько же гениальна, насколько прекрасно платье голого короля.
Закон этот можно назвать законом интеллектуальной специализации людей и относительной бездарности остальной их части (бездарность - отсутствие дара, призвания, специализации). Закон этот говорит о том, что все мы бездарны по огромнейшему кругу вопросов в силу своей генетической непредрасположенности к их решению, в силу отсутствия интереса к решению этих вопросов (обычно интереса нет именно к тем вопросам, к решению которых нет предрасположенности).
Закон интеллектуальной специализации распространяется и на людей, неспособных, - по своей генетической предрасположенности, - действовать в соот-ветствии с законами общества, в котором они живут.
Опять же 5% населения формирует основную массу рецидивов преступле-ний.
Законодатели, не учитывающие существование закона интеллектуальной специализации, принимают социальные законы, позволяющие людям данной категории совершать по двадцать-тридцать преступлений. Тогда как делать вывод о неспособности (генетической непредрасположенности) человека жить в соответствии с социальными законами уже можно после 3 - 4 преступлений.
Развитие социологии в направлении доказательства существования генетической предрасположенности людей к нарушению социальных законов позволит коренным образом пересмотреть представление о заключении под стражу как о наказании в целях исправления, и рассматривать заключение как изоляцию социально опасной категории людей, исправление которых можно ожидать лишь посредством генной инженерии. По сути, к таким людям следует относиться как к больным, создавая им соответствующие условия существования. Скотские же условия содержания заключенных превращает в скотов как заключенных, так и работников мест заключения, с последующим распространением скотства на все общество.
Интеллектуальная специализация, которая формирует способность человека общаться с другими людьми, называется умом. Умный человек производит впечатление интеллектуально мощной личности. Но чаще умный человек не имеет еще какой-то интеллектуальной специализации. А люди с мощной специализацией физика, математика, инженера могут быть неуклюжи в общении, могут и не иметь высокой степени развития ума.
Кстати, есть мнение, что женщины в среднем умнее мужчин. Мнение небез-основательное.
Эволюция человечества в период перехода от гаремных семей к парным союзам требовала от женщин приобретения ряда способностей. Это, прежде всего, способность женщины, постоянно обремененной детьми, удерживать подле себя мужчину, который, занимаясь охотой, кормил бы ее и ее детей. И это требование - требование женщин, чтобы муж обеспечивал материальное благосостояние семьи, и в наши дни остается всеподавляющим требованием.
По опросам, 95% женщин ставят это требование на первое место. И только 5% женщин на первое место ставят супружескую верность мужчин. У мужчин же на первом месте, естественно, верность их жен. Причем, измену своих жен мужчины переживают с патологической болезненностью: ревность гложет не только к нынешним их изменам, но и к прошлым - "до моей женитьбы". Видимо, условия выживания древнейших людей требовали наличия такой мужской ревности. Видимо, эти же условия и в этих же целях наделили женщин плевой целомудрия.
Эволюция – это процесс формирования живого организма, где каждая деталь (будь-то физиологическая или психологическая) формируемого организма является абсолютно необходимой деталью для выживания данного вида организмов. Поэтому и ревность мужчин, и плева целомудрия женщин были абсолютно необходимыми для выживания человечества деталями. Эти детали формировались, видимо, параллельно с формированием дуальной экзогамии - совместного проживания двух материнских родов, поставляющих друг другу супругов. Внутриродовая эндогамия (запрет на половые связи между членами одного и того же рода), запрет на прилюдные половые акты, запрет на обнаженность половых органов, сохранение плевы девственности - все это было ОСОЗНАННЫМ регулированием дуально-родовых (внутриплеменных) отношений. Регулирование это было нацелено, прежде всего, на то, что каждую девушку с юности готовили быть не только женой и матерью, но и главой семьи, рода и племени. А источник силы матриархатной власти один - авторитет, основанный на верности в замужестве и порядочности до нее.
Мужчины, производя основные жизненные блага, и обеспечивая женщин, взамен требовали абсолютной верности и порядочности вплоть до необходимости абсолютного доказательства порядочности - плевы целомудрия. Понятно, что для осознания необходимости всех этих запретов и для их ор-ганизации в реальной жизни рода и племени был необходим соответствующая интеллектуальная специализация, и прежде всего такой интеллектуальной специализацией должны были обладать "властные структуры" древнего общества - женщины. И такая интеллектуальная специализация формировалась параллельно с формированием всех других необходимых для выживания человечества деталей.
Интеллектуальная неспособность матриархатной власти обеспечить высокую нравственность внутриплеменных взаимоотношений, распущенность (выражаясь современным языком) молодежи, отсутствие плевы девственности у невест - все это возбуждая ревность мужчин, порождало нестабильность, конфликтность родоплеменных отношений, что в конечном счете вело к гибели племени. И это не было несчастным случаем, это было отрицание эволюцией низкокачественного (относительно способности выжить) генетического материала, или, что то же самое, это был естественный отбор.
Пропаганда в современных обществах легковесного отношения молодежи к ранним половым связям, легковесного отношения к сохранению плевы девственности - противоречит природе человеческой, и прежде всего мужской природе, которая позволяет мужчинам иметь половые связи до женитьбы, но не позволяет их женам поступать также. И никакая пропаганда не способна уничтожить предопределяемую генетикой мужскую ревность, включая ревностного отношения мужей к порядочности своих жен до замужества.
У мужчин процесс эволюции сформировал многочисленные специфики интеллекта, нацеленные на совершенствование орудий труда и охоты, совершенствование технологий производства орудий, технологий охоты; нацеленные на изучение фауны, флоры, природы вообще, на изучение Мира в целом.
Так что, если женщины в среднем, умнее мужчин, то мужчины, в среднем, интеллектуально мощнее. Что и подтверждается историей развития наук и статистикой научных открытий.
"Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей".
Знания о существовании закона интеллектуальной специализации должны способствовать преодолению мыслящими людьми абсолютного презрения людей, ибо, данная им природой способность мыслить и подмечать недостатки и пороки других людей, ни коим образом не поднимает их до уровня абсолютного интеллектуального превосходства над всеми другими людьми, многие из которых имеют нужные, важные, может быть даже, гениальные общественно полезные интеллектуальные специализации.
Знания о существовании закона интеллектуальной специализации должны способствовать тому, чтобы люди становились толерантнее, демократичнее, мудрее и добрее.



User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Людмила
post Jan 22 2007, 04:05 AM
Отправлено #2


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 333

Пол: Female



QUOTE(Геннадий @ Jan 20 2007, 09:17 AM)
Пропаганда в современных обществах легковесного отношения молодежи к ранним половым связям, легковесного отношения к сохранению плевы девственности - противоречит природе человеческой, и прежде всего мужской природе, которая позволяет мужчинам иметь половые связи до женитьбы, но не позволяет их женам поступать также.
*




Геннадий, ради Бога, извините, не могли бы Вы уточнить, в чем состоит природа мужчины: в распутстве или в целомудрии? Вы как-то странно и непонятно выразились, утверждая, что современные нравы идут против природы мужчины, но какой? И, что в данном случае есть природа мужчины, а что - ее извращение?


QUOTE
Знания о существовании закона интеллектуальной специализации должны способствовать тому, чтобы люди становились толерантнее, демократичнее, мудрее и добрее.




Хотите восстановить интеллектуально-родовые иерархии?! Боюсь показаться в Ваших глазах "бездарностью" smile.gif , но, кажется, нечто подобное человечеству уже было известно, и тем не менее, определенная свежесть в таком подходе все же есть, особенно в наше время, когда "все смешалось в доме Облонских"...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Геннадий
post Jan 23 2007, 05:39 PM
Отправлено #3


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 34




QUOTE(Людмила @ Jan 22 2007, 04:05 AM)
Геннадий, ради Бога, извините, не могли бы Вы уточнить, в чем состоит природа мужчины: в распутстве или в целомудрии? Вы как-то странно и непонятно выразились, утверждая, что современные нравы идут против природы мужчины, но какой? И, что в данном случае есть природа мужчины, а что - ее извращение?
Хотите восстановить интеллектуально-родовые иерархии?! Боюсь показаться в Ваших глазах "бездарностью" smile.gif , но, кажется, нечто подобное человечеству уже было известно, и тем не менее, определенная свежесть в таком подходе все же есть, особенно в наше время, когда "все смешалось в доме Облонских"...
*



«, не могли бы Вы уточнить, в чем состоит природа мужчины: в распутстве или в целомудрии?»

Природа мужчин состоит в собственном распутстве и в жесточайшей борьбе за целомудрие их жен.

«Вы как-то странно и непонятно выразились, утверждая, что современные нравы идут против природы мужчины, но какой?»

Вот как раз против этой самой природы, которая может позволить распутство для себя, но никак не для своих жен.

«И, что в данном случае есть природа мужчины, а что - ее извращение?»

Во всяком случае, верность своим женам, что на мой взгляд, однако, не редко встречается, я, пожалуй, не называл бы извращением мужской природы.

"Хотите восстановить интеллектуально-родовые иерархии?! Боюсь показаться в Ваших глазах "бездарностью" smile.gif , но, кажется, нечто подобное человечеству уже было известно, и тем не менее, определенная свежесть в таком подходе все же есть, особенно в наше время, когда "все смешалось в доме Облонских"..."

Боюсь я абсолютный бездарь без кавычек против такой мудрости!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Людмила
post Jan 23 2007, 09:10 PM
Отправлено #4


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 333

Пол: Female



И, что же, Геннадий, Вы ставите проблему или хотите ее разрешить?..
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Геннадий
post Jan 24 2007, 01:23 PM
Отправлено #5


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 34




QUOTE(Людмила @ Jan 23 2007, 09:10 PM)
И, что же, Геннадий, Вы ставите проблему или хотите ее разрешить?..
*



На разрешение проблемы, Людмила, не претендую.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Людмила
post Jan 24 2007, 08:49 PM
Отправлено #6


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 333

Пол: Female



QUOTE(Геннадий @ Jan 24 2007, 05:23 AM)
На разрешение проблемы, Людмила, не претендую.
*




И, все же, что заставило Вас поставить голого короля и черный квадрат в один смысловой ряд?! Меня подобная параллель просто ужаснула своей глубинной адекватностью, и для меня сейчас крайне важно уяснить: случайность ли это?! Хотя, в глубине души всегда знаешь, что случайностей, просто, не бывает.


QUOTE
И если уж знаток, авторитет сформулировал свое мнение - платье короля прекрасно



А, может ли быть это платье безобразным?! И, если - "да", то не является ли подобный вывод началом генетически обусловленной бездарности?! Ведь, в конце концов, должны же мы с чего-то начать...



User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Партия дилетантов
post Jan 25 2007, 06:44 AM
Отправлено #7


Новичок
*

Группа: Users
Сообщений: 9




QUOTE(Геннадий)
...Люди на 95% бездарны не только в науке, но и понимании любых видов искусств. И большинство людей в понимании того или иного произведения точно так же, как и в науке следуют мнению знатоков. И если уж знаток, авторитет сформулировал свое мнение - платье короля прекрасно, то никто из следующих за знатоками не посмеет сказать, что король голый. Андерсена следует признать первооткрывателем основного закона социологии. А Малевича, написавшего "Черный квадрат", следует признать человеком, поставившим блистательный эксперимент, доказывающий правильность этого закона. Живопись "Черного квадрата" настолько же гениальна, насколько прекрасно платье голого короля.


Интересно, Геннадий, к какому числу людей вы относите себя самого? К "бездарным" 95% или к 5% гениев?
Что касается "Чёрного квадрата", то хочу заметить, что её гениальность состоит не в том, что кто-то назначил картину в "гениальные", а в её обращённости к созерцающему её. Тому, кто не осознаёт этой обращённости, можно только посочувствовать.
Ваше резюме о том, что "знание о существовании закона интеллектуальной специализации должны способствовать тому, чтобы люди становились толерантнее, демократичнее, мудрее и добрее" глубоко протитворечит всему вашему тексту, а точнее, вашему настрою. ИМХО.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
DON
post Jan 26 2007, 04:49 PM
Отправлено #8


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 623

Пол: Male



"Черный квадрат" наглядно показал бессмысленность формы. Искусство долго мучалось забивая формы разным смыслом. Вспомните как в рактинах гениев средневековья поднятая рука с цветком именно такого цвета значит одно, а то что справа от центра картины столько то людей в такой то цветовой гамме значит то то, а еще что нибудь значит еще что то и так до бесконечности. А вот человек подумал и убрал форму в принципе. Что кто хочет тот пусть то в квадрат и вписывает.

Сообщение отредактировал DON - Jan 26 2007, 04:49 PM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Партия дилетантов
post Jan 27 2007, 04:55 AM
Отправлено #9


Новичок
*

Группа: Users
Сообщений: 9




QUOTE(DON)
"Черный квадрат" наглядно показал бессмысленность формы. ...Что кто хочет, тот пусть в квадрат и вписывает


Именно так! Вы правы!

Это и позволяет стоящему перед "квадратом" человеку "вписывать" в неё собственное внутреннее содержание, актуализирующееся "здесь и сейчас" и которое, в основном, не осознаётся во всей полноте. Это я и называю "обращённостью к воспринимающему". Причём, каждое возвращение к квадрату являет человеку его иное, всякий раз новое содержание.
Иначе говоря, для меня эта картина нечто большее, чем выражение дизайнерской идеи. Я помню, что увидев её впервые, я подумал: «Ну и что же здесь»? Затем хлынул поток иронии, недоумения. Поскольку я не торопился уйти от неё, образовалось некое пространство для размышлений, связанных с этим квадратом – разных, с разным эмоциональным сопровождением (эти мысли я не стану здесь озвучивать). И вот в какой-то момент я внезапно понял: эта картина тем и гениальна, что обладает мистическим свойством: она становится уникальным зеркалом каждого, кто к ней подходит. В этом зеркале, как на кушетке психоаналитика (лицом не к белой, но черной стене), я очень ясно увидел себя, услышал весь свой внутренний хаос, понял всё происходящее со мной. Всё, что думал и говорил в адрес квадрата, было чистейшей проекцией моего внутреннего содержания на тот момент – всё это было обо мне. К моей печали, это было не очень лицеприятное отражение, но очень правдивое…
Так вот, гениальность «Чёрного квадрата», на мой взгляд, заключается в его психоаналитическом посыле тому, кто его видит. Он способен обратить человека к самому себе и, наконец-то, заставить посмотреть на себя в упор. Мне повезло, я этот посыл обнаружил и задумался над тем, что же со мной происходит.
После этой встречи я поместил " "Чёрный квадрат" в разряд гениальных картин - авторитеты-теоретики здесь ни при чём.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Людмила
post Jan 27 2007, 06:28 AM
Отправлено #10


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 333

Пол: Female



QUOTE(Партия дилетантов @ Jan 26 2007, 08:55 PM)
После этой встречи я поместил " "Чёрный квадрат" в разряд гениальных картин - авторитеты-теоретики здесь ни при чём.
*




Они потому и "авторитеты-теоретики", что "улеглись на кушетку психоаналитика лицом к черной стене" значительно раньше и быстрее Вас ... smile.gif Надеюсь, Ваше знамя "неприсоединения" это тоже не последняя версия Вашего "квадрата"?!. smile.gif smile.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ксари
post Jan 28 2007, 02:56 AM
Отправлено #11


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 542

Пол: Male



QUOTE(Людмила @ Jan 27 2007, 06:28 AM)
это тоже не последняя версия Вашего "квадрата"?!. smile.gif  smile.gif
*


Не проявленная фотография в помещении с красным освещением, ожидание «Прибытия поезда на вокзал Ля Сиота» Братьев Люмьер, «Чёрный квадрат» К. Малевича, и возможно, не последняя версия (только что купленного и ещё не успели включить) телевизора.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Партия дилетантов
post Jan 29 2007, 11:08 AM
Отправлено #12


Новичок
*

Группа: Users
Сообщений: 9




QUOTE(Людмила)
Они потому и "авторитеты-теоретики", что "улеглись на кушетку психоаналитика  лицом к черной стене" значительно раньше и быстрее Вас ... smile.gif  Надеюсь, Ваше знамя "неприсоединения" это тоже не последняя версия Вашего "квадрата"?


Какая разница, когда и кто лёг первым... В данном случае для меня важнее собственное переживание и умозаключение. smile.gif

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Дмитрий Майничев
post Jan 29 2007, 02:06 PM
Отправлено #13


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 33

Пол: Male



Начали за здравие, кончили за упокой.
Начали с Эйнштейна, кончили целомудрием.
В чём пафос выступления, где смысл?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Геннадий
post Jan 29 2007, 05:50 PM
Отправлено #14


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 34




«Что заставило Вас поставить голого короля и черный квадрат в один смысловой ряд?»

Я думаю, мыслящие люди на определенном этапе своего развития неизбежно приходят к осознанию того, что люди, в основном, бездарны. И эти мыслящие люди на этом этапе рождают такие произведения, как «Голый король», «Черный квадрат», «Кто мыслил, тот не может в душе не призирать людей». Я на этом этапе написал обсуждаемую статью, которая, на мой взгляд, примиряет мыслящих с «немыслящими», доказывая, что «немыслящие» в каких-то иных интеллектуальных специализациях оказываются очень даже неплохо мыслящими. То есть бездарность людей относительна. Так же, как и гениальность человека не гарантирует его от бездарности в какой-то иной интеллектуальной специализации.
Поэтому вопрос:

«Интересно, Геннадий, к какому числу людей вы относите себя самого? К бездарным 95% или к 5% гениев?»

говорит о том, что его задающий не понял главной мысли статьи. Все мы неизбежно бездарны во многих вещах, и кое в чем, может быть, чего-то стоим.
А гениальность «Черного квадрата» заключается в отражении той же мысли, что «Голый король» и т.д.
Видеть в «Черном квадрате» психоанализ своего «Я», думаю, что это психоаналитическое извращение, до которого можно довести себя при созерцании любой картины.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Людмила
post Jan 29 2007, 07:52 PM
Отправлено #15


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 333

Пол: Female



QUOTE(Геннадий @ Jan 29 2007, 09:50 AM)
То есть бездарность людей относительна. Так же, как и гениальность человека не гарантирует его от бездарности в какой-то иной интеллектуальной специализации. 
*




На мой взгляд, бездарность это неуместность или попросту занятие "не своим". Там, где попирается природа, там произрастает бездарность. В каждом человеке присутствует природа Его дара и извращение этой природы и есть самая большая бездарность. И самая первая бездарность человечества состоит в том, что им не познана, безбожно смешана и бездарно использована природа женщины и мужчины, этих двух оснований всего мира.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 13th August 2020 - 11:06 PM
Реклама: