[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Политика в МИРЕ, Политика о мире

[System error]

Политика в мире.

Политика сложная тема, так как у каждого перед словом политика возникают не только свои ассоциации, но и неосознанно навязанные ассоциации обществом. Давно доказано, что животные общаются по средством эмоций. Если животное видит, что на него бежит с гневом другое животное, оно тут же реагирует на это в зависимости от того, сможет дать отпор или нет (бежать или дать отпор). В группе животные имеют общий инстинкт, обращая внимание на поведение вожака, авторитета. Если вожак взволнованный, то и всё стадо начинает волноваться. Если самый зрячий из стада увидел опасность и побежал, то всё стадо инстинктивно срывается с места. Это язык которым общаются животные.
Возьмём людей, кажется, что все они индивидуальны, имеют свою собственную точку зрения, собственный интеллект, свой неповторимый разум. Но в любом случае, людей так же как и животных волнует наличие пищи, продолжение рода, и тому подобное. Говорить что люди выше животных, может только тот, кто себя считает выше, и естественно с точки зрения философии не обоснует.
Как погода, среда обитания и сценарий о добычи пищи служит для животных ориентиром в мире, который они постигают, так и для людей, политика, СМИ, экономика, служит ориентиром для людей. Политика и политическая программа, это та же погода, СМИ создаёт для нас в трёхмерном изображении среду обитания, не только дом, улицу, город, это разносится на словах между обитателями, но и изображения среды обитания в других городах, других странах и государствах. Знание где добыть пищу сегодня, завтра, через неделю, месяц, год, заставляет нас добровольно искать работу, что бы получить деньги, и приобрести желаемое.
Но возникает вопрос, если всё так просто, то не символ ли это того, что люди такие же животные? Как можно говорить что мы выше животных и поедать их, если мы выше лишь интеллектуально, и при этом остаёмся с ними на общем этапе развития. Мы лишь выживаем, как и они, мы лишь существуем, как и они, мы лишь хотим есть и спать, так же, как и они. Так в чём же отличие? Что нам мешает при недостатке пищи, когда наши дети голодают не съесть соседа? Религия? Так догматы мы уже давно съели и переварили. Совесть? Я лично не знаю что это такое. Мораль, культура? Нет, нам мешает лишь закон уголовного кодекса, и наказание.
Далее мы дошли до так называемого апогея, (высшей точки) развития животного существа и? А что дальше? Ну представим, что на планете Земля кончилась пища, а перенаселённость превышает 10 миллиардов человек, что дальше? Уголовный кодекс разрешит убийства? Более сильные съедят более слабых? Интеллектуально развитые припрячут пищу, и будут делать вид что такие же как и все без пищи? Если так, то я уже вижу развязку, когда наблюдаю это каждый день в поведении окружающих.
Куда мы стремимся развиваться? Наша цель? Пункт назначения? Философия даст ответ? А ответ знает лишь тот, кто уже ответил сам, без помощи всяких философских размышлений.
Кто может рассказать, к чему политика мира призывает? Работать, работать, работать, ещё раз работать, и умереть? Или дайте хотя бы ответ, что политика кроме равных прав может дать? Римскую империю мы уже видели и равные права, что она принесла, Иерусалимскую религию видели, и итог который она подбила. Древнегреческую культуру видели, и философию что так много для нас сделала. Так в чём же политика мира? Или я не о том мире спрашиваю? В чём политика мира сего, если законы его не соблюдают, а основной закон, «ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ВЫГОДА»?

[System error]

Дон я отвечу юридическим языком: «так как выгодно для меня, так я и отвечаю, а за последовательность пусть думают честные животные». Я например человек, я имею то представление о мире, которое даёт мне право судить о мире и о его обитателях. И когда я это делаю, самым последним что меня волнует, это естественно честность по отношению к сопернику или соперникам. В обществе нет рамок, закон дырявый на сквозь, я уже писал о том, что стоит планете перенаселяться, как возможные изменения в законе, на пользу государства. Прошу прощения, а кто такие мы, если государство нами распоряжаться? Мы скот? Мы безрогие твари что обязаны выполнять закон тех, кто этот закон написал лично для нас? Вот ты говоришь что не понимаешь логики, почему я говорю о честности, а потом о инстинктах. Животные предсказуемые, если им холодно они прячутся в тепло, если хотят есть, то ищут пищи, если есть пища и им ничего не угрожает, животные счастливы. Люди это те же животные, и я готов это подтвердить любым способом, но одно дело человек сам по себе, другое дело человек как личность и как юридически обознаное существо. Животные имеют закон и не выйдут за рамки этого закона, до тех пор, пока им не позволит это намерение, которое человеку позволило выйти. Поэтому животные, честные из-за того, что взаимодействуют с окружающей средой на уровне инстинкта выжить, человек же иначе, у него есть намерение выжить (ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ). Например в около 1800 году, у человека существовали нормы морали и нравственности, стоило какому-то человеку из высшего общества сказать упрёк в сторону другого, и моральная норма позволяла вызвать на дуэль и решить конфликт смертью соперника. Сейчас людей не сдерживает не мораль, не нравственность, не страх НИЧЕГО! Поэтому в современном свете, я и говорю о животных и о правилах существования животных, как идеальных правилах, где именно сила решала, а не хитрость и коварство. Ведь слова «хитрость» и «коварство» это не просто слова, это не просто понятия, это ещё и намеренные поступки многих и очень-очень многих людей по отношению к другим людям. Будь мы в животном мире, силу народа боялись бы те, кто народ считает лишь частью государства, а наши руки, уж так вышло, связывают равные законы, но не равные права. И если человек начинает рассуждать так, как я в начале именно этого сообщения, то следует помнить ещё и том, что есть правда (в философском отношении это пустой звук), и есть противники правды, вечные, невежественные и гадкие критики правды. Пока в мире правды нет, я не уверен что могу даже свободно говорить, ведь высказать любое желаемое мной, любой невежественный критик может это назвать глупостью, примитивностью, наивностью и одним махом языка, перечеркнуть всё то, к чему я при помощи всё того же языка веду.

P.S. Понимай как хочешь! Я противоречу не только своим словам, но и многим человеческим законам, таких как я вообще раньше могли без суда и следствия сжечь за неповиновение ВЫСОКОМОРАЛЬНО НРАВСТВЕННЫЕ люди, которые и решили исследовать мир путём науки, в то время, как мир не научная наработка Бога, а именно мир духовного равенства духа и материи. (На понимание я не претендую, я слишком агрессивно отношусь к оппонентам по форуму, и на то есть ряд причин).

Сообщение отредактировал System error - Feb 8 2007, 09:18 PM