Политика в МИРЕ, Политика о мире
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Политика в МИРЕ, Политика о мире
System error |
Feb 1 2007, 01:30 PM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 308 |
Политика в мире.
Политика сложная тема, так как у каждого перед словом политика возникают не только свои ассоциации, но и неосознанно навязанные ассоциации обществом. Давно доказано, что животные общаются по средством эмоций. Если животное видит, что на него бежит с гневом другое животное, оно тут же реагирует на это в зависимости от того, сможет дать отпор или нет (бежать или дать отпор). В группе животные имеют общий инстинкт, обращая внимание на поведение вожака, авторитета. Если вожак взволнованный, то и всё стадо начинает волноваться. Если самый зрячий из стада увидел опасность и побежал, то всё стадо инстинктивно срывается с места. Это язык которым общаются животные. Возьмём людей, кажется, что все они индивидуальны, имеют свою собственную точку зрения, собственный интеллект, свой неповторимый разум. Но в любом случае, людей так же как и животных волнует наличие пищи, продолжение рода, и тому подобное. Говорить что люди выше животных, может только тот, кто себя считает выше, и естественно с точки зрения философии не обоснует. Как погода, среда обитания и сценарий о добычи пищи служит для животных ориентиром в мире, который они постигают, так и для людей, политика, СМИ, экономика, служит ориентиром для людей. Политика и политическая программа, это та же погода, СМИ создаёт для нас в трёхмерном изображении среду обитания, не только дом, улицу, город, это разносится на словах между обитателями, но и изображения среды обитания в других городах, других странах и государствах. Знание где добыть пищу сегодня, завтра, через неделю, месяц, год, заставляет нас добровольно искать работу, что бы получить деньги, и приобрести желаемое. Но возникает вопрос, если всё так просто, то не символ ли это того, что люди такие же животные? Как можно говорить что мы выше животных и поедать их, если мы выше лишь интеллектуально, и при этом остаёмся с ними на общем этапе развития. Мы лишь выживаем, как и они, мы лишь существуем, как и они, мы лишь хотим есть и спать, так же, как и они. Так в чём же отличие? Что нам мешает при недостатке пищи, когда наши дети голодают не съесть соседа? Религия? Так догматы мы уже давно съели и переварили. Совесть? Я лично не знаю что это такое. Мораль, культура? Нет, нам мешает лишь закон уголовного кодекса, и наказание. Далее мы дошли до так называемого апогея, (высшей точки) развития животного существа и? А что дальше? Ну представим, что на планете Земля кончилась пища, а перенаселённость превышает 10 миллиардов человек, что дальше? Уголовный кодекс разрешит убийства? Более сильные съедят более слабых? Интеллектуально развитые припрячут пищу, и будут делать вид что такие же как и все без пищи? Если так, то я уже вижу развязку, когда наблюдаю это каждый день в поведении окружающих. Куда мы стремимся развиваться? Наша цель? Пункт назначения? Философия даст ответ? А ответ знает лишь тот, кто уже ответил сам, без помощи всяких философских размышлений. Кто может рассказать, к чему политика мира призывает? Работать, работать, работать, ещё раз работать, и умереть? Или дайте хотя бы ответ, что политика кроме равных прав может дать? Римскую империю мы уже видели и равные права, что она принесла, Иерусалимскую религию видели, и итог который она подбила. Древнегреческую культуру видели, и философию что так много для нас сделала. Так в чём же политика мира? Или я не о том мире спрашиваю? В чём политика мира сего, если законы его не соблюдают, а основной закон, «ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ВЫГОДА»? |
System error |
Feb 11 2007, 01:31 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 308 |
Если посмотреть под другим углом, то даже в чёрном цвете можно найти оттенок белого, я не о том говорю, что времена были светлые, я о том, что понятие морали было, и было оно на практике. Сейчас мораль считается чем-то поведенческим, якобы моральный человек и аморальный разные типы, хотя уже доказано что существует мимикрия, и даже самый отъявленный аморальный тип, может сыграть роль моралиста. Примеров тысячи, но увы я соображаю тот факт, что нахожусь на философском форуме, где любой пример с лёгкостью отталкивается как лестница от стен замка. Слава богу на современном этапе обосновать можно что угодно, вот только на практике нельзя доказать свою правоту, а мы в форуме, поэтому тут даже баран своим упрямством не обосновать, но доказать другим, что он прав. Следует признать что в письменном виде доказать и обосновать что либо, если не невозможно, то по крайней мере невероятно сложно. Я даже не представляю сколько мне нужно исписать томов, что бы меня понял хоть один баран, а философы совремённого типа, это те, которые думают лишь о своей правоте и правоты науки, но не думают о заблуждении, которое наука могла совершить, и после чего вынуждена была топтаться на месте много лет к ряду.
Я много могу говорить, но поймите меня верно, говорить и не получать элементарное понимание, просто высвечивает меня в ваших глазах, как демагога, и вас в моих глазах, как отталкивающего любой предоставленный факт из принципа. Почему все такие принципиальные я не знаю, я например не иду на принципы, лишь стараюсь вникать более глубже в размышления, но стоит вникнуть глубже, как размышления оппонента стают настолько логическими, что отличить их от догмата практически невозможно. Поэтому прежде чем продолжить не к чему не ведущую дискуссию, хотел бы уточнить несколько моментов. СЕМИОТИКА (от греч . σεμειον - знак, признак), наука, исследующая способы передачи информации, свойства знаков и знаковых систем в человеческом обществе, природе или в самом человеке. Эта наука гласит, слово «мораль» это знак, и может означать много понятий. Слово «инстинкт» это знак и тоже может иметь много понятий. Если я дам определение слова мораль, ты можешь принять, а можешь и не принять это слово давая своё определение этому слову. Поэтому если ты сводишь всё к символам, то я скажу так, нету нам о чём спорить! Я согласен с тем что ты говоришь, и если оно противоречит моему пониманию, то понимай как хочешь. Можешь дать ответ на эти моменты, если конечно есть желание. Но я считаю, что ты не способен завязать приносящую плоды дискуссию. |
Текстовая версия | Сейчас: 28th April 2024 - 07:35 PM |