[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Формирование цивилизации будущего.

[alexey_111]

Века назад, державы вели войны за территории. В настоящее время, чаще, в других формах, - за деньги, ресурсы, влияние и пр. Но, - это локально. Если не произойдет каких-то глобальных катастроф, типа 3-ей мировой, или столкновения планеты с крупным космическим телом, то через каких-нибудь несколько сотен лет, на Земле не будет государств, а еще через какое-то время, не останется ни национальностей, ни рас. Таков ход истории. Все же вышеперечисленные завоевания, в значительной степени, потеряют свой смысл. Настоящая же, глобальная война, на мой взгляд, идет в настоящей момент за культуру, идеологию будущего мира. Формы и содержания какого из ныне существующих социальных мегаобразований он наследует? При этом, возможно, участники игры не в достаточной мере сознают свое участие, будучи увлеченными защитой сегодняшних интересов. Между тем, культурная экспансия на полях этой войны, имеет несравненно более глобальные последствия, чем, к примеру, победа в мировой войне. В контексте данной темы, - грустны мои мысли, касательно перспектив будущего мира. Хотелось бы прочесть ваши.

[Александр Вилков]

Алексею: Напрасно грустите о том, чего ещё нет. Согласен, Государства исчезнут в обозримом будущем, но расовое и культурное многообразие будет радовать людей ещё многие тысячелетия. А может и всегда. Но если и произойдёт когда-то слияние, то это не будет что-то из ныне существующего по форме и содержанию. И оно будет отвечать культурным запросам будущих людей, и радовать их. Нет причины для Вашей грусти.

[alexey_111]

Алексею: Напрасно грустите о том, чего ещё нет. Согласен, Государства исчезнут в обозримом будущем, но расовое и культурное многообразие будет радовать людей ещё многие тысячелетия. А может и всегда. Но если и произойдёт когда-то слияние, то это не будет что-то из ныне существующего по форме и содержанию. И оно будет отвечать культурным запросам будущих людей, и радовать их. Нет причины для Вашей грусти.

Александр, я специально очень расплывчато обозначил интересующую меня проблему, надеясь на разнообразие аспектов пониманий. В результате, как вижу, я ее просто не выразил.
Я не радуюсь расовому и культурному многообразию, да и не грущу об их исчезновении. Это, на мой взгляд, - данность, не стоит и рассуждать. Я имею в виду другое.
В качестве иллюстрации мне вспоминаются кадры из «Обыкновенного фашизма», где человек, с вбитым в определенное место на черепе гвоздиком, ест траву. Так, я допускаю, что он при этом вполне счастлив. Более того, уверен, что домохозяйка, просмотревшая за свою жизнь огромное количество сериалов, испытала, благодаря им, значительно больше счастливых моментов, чем Спиноза, Королев и Паганини, вместе взятые. Я уж не говорю о подростках за компьютером. В настоящее время, в связи с глобализацией, развитием технологий, работает просто «всемирный конвейер» по производству «домохозяек».
Вы пишете: «будет отвечать культурным запросам будущих людей, и радовать их». Думаю, будущие поколения будут счастливее, чем нынешние, и предыдущие. Но, при этом меня смущает некое «качество счастья», идею которого я обрисовал в предыдущем абзаце.
Сейчас, в эпоху противостояний, «домохозяйки» нужны. Они, как и всегда ранее, для любой власти выгоднее «Спиноз». Последние необходимы, - в единичных экземплярах.
Но, когда противостоять будет некому и не с кем, то, сможет ли «общество домохозяек» преобразоваться в «общество Спиноз». Опять боюсь быть не правильно понятым: под «обществом Спиноз», я не имею в виду общество неких гениев. Я подразумеваю общество, не руководствующееся лозунгом «Хлеба и зрелищ» (при том, любой ценой!), а некое «общество созидателей», идея которого, думаю, понятна посетителям форума.