[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Рубеж 2000

[Александр Вилков]

РУБЕЖ 2000

Если принять что люди появились 30 тысяч лет назад и построить график, где по Y – общественно-экономические формации: 1-первобытно-общинная, 2- рабовладельческая, 3- феодальная, 4- капиталистическая, 5- социалистическая. А по X – годы их смены на протяжении 30 тысяч лет до 2000 года, то получится очень правильная парабола, которая от 0 идёт полого горизонтально, а в конце к 2000 году становится вертикальной. Если этот график нарисовать в виде спирали, где каждый виток – общественно-экономическая формация, а радиус витка – годы её протяжённости, то получится сужение витков в прогрессии, и к 2000 году спираль замыкается в точку. Отсюда можно сделать два вывода:

ПЕРВЫЙ ВЫВОД: 2000 год – рубеж перехода нашей цивилизации в качественно новое состояние, которое видимо, будет иметь такие же по продолжительности общественно-экономические формации. То есть парабола, достигнув пика, пойдёт зеркально вниз, а спираль будет снова раскручиваться. А это значит, что социализм и капитализм, видимо, уйдут в историю либо в ближайшие годы (возможно уже к 2013 году, когда заканчивается календарь Майя), либо через 150-200 лет – в соответствии с зеркальным своим появлением в прошлом. Случайно ли, что остановка роста IQ у вновь рождающихся людей также приходится на рубеж 2000 года? То есть потенциал развития интеллекта, заложенный (кем?) ещё в первых людей 30 тысяч лет назад, в количественной характеристике реализован. Что и соответствует нынешнему рубежу развития цивилизации, видимому на обоих графиках.

ВТОРОЙ ВЫВОД: похоже, что люди действительно появились всего 30 000 лет назад. Причём что удивительно: появились практически во всех уголках Земли в отличие от животных и растений, которые живут, как правило, только в тех или иных местах планеты. Это наводит на мысль, что людей расселяли искусственно. А НЛО? Не кураторы ли это расселивших нас на Земле? Провели эксперимент, когда людей поселили в отдельные помещения, изолированные от солнечного света и приборов, указывающих время. Через несколько дней все они перешли на 25-ти часовой ритм сна и бодрствования. Это также может указывать на то, что Земля – не наша родина. И обезьяны, динозавры и амёбы нашими предками, похоже, не являются. И не отсюда ли вера в Создателя и лучший мир, куда мы вернёмся после смерти?

Александр Вилков

15 января 2008 г.

• WWW: http://proza.ru/author.html?alvilkov
• Aдpeс: alvilkov1@yandex.ru

[Александр Вилков]

Для Анатолия Самарина: Согласен, зыбки и IQ и периоды, но может и соответствовать реальности. Так что я всё равно предлагаю предположить, что мы живём на рубеже эпох и задуматься о возможных переменах. Или Вам всё нравится?

Вы пишите: «…утверждение противоречит всем имеющимся данным палеоантропологии. Из имеющихся надежных научных данных…». А может эти «ваши» данные путают? Скажите: почему кенгуру не живут в Америке или Африке или Евразии, а люди живут? Я говорю на основе фактов, а не спец. «данных». То, что люди не расселялись, говорит различие рас.

Вы пишите: «вывод вообще не может повторять посылку, ибо возникает простая тавтология». Ошибетесь. Есть такой приём в математике, когда для решения задачи принимается условно для неизвестного некая величина, и задача решается. Я взял 30 000 и график вывел на 30 000, а взял бы 50, то всё равно вышел бы на 30. Так я не понял 50 000 или 2 миллиона по Вашему мнению? Вы бы определились.

Я не пробую стать писателем. Я просто пишу что думаю. А ничё что я к Вам на Вы? Вы про меня «он», а я на Вы. Может мне про Вас тоже «он» говорить? Или Вы кому-то про меня пишите? А стало быть, мне и отвечать не надо? Вы пишите: «он должен опираться на более углубленное изучение научных источников, особенно если будущий мастер слова желает нечто сообщить миру». Уважаемый, я никому ничего не должен! В мастера слова не стремлюсь, а что хотел, миру уже сообщил. Придёт чего ещё на ум, скажу как могу, без мастерства. Бывало ничего не приходило год – я молчал, так что к каждой публикации я отношусь как к последней. А приведённые в конце слова не посетитель сказал, а я. Думал он расскажет чего это, куда он меня - искать неохота. А хоть и в недоумении, что в этом плохого?

А за слова: «…подняться от меркантильных ценностей капитализма к чему-то более возвышенному и духовному. Я приветствую его личный поиск духовных ценностей…» сердечное Вам спасибо. Это самое главное. С тем и пишу, чтобы ещё кого-то надоумить.