[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Система Оценки Событий, Принципы

[Федя]

В этой теме я предлагаю обсудить принципы на которых люди выстраивают свою оценку событиям, принимают решения и действуют сообразно принятым решениям. Понимание этих принципов, мне представляется необходимым для понимания естественных границ влияния на человеческое поведение, а также для научной обоснованности реальности ожидаемой формы реагирования.

В качестве вопроса на примере которого возможна такая дискуссия я предлагаю последние достижения исследователей генома и генной инженерии.

Возможность выращивать из стволовых клеток любого организма специализированные клетки органов и тканей в ответ на изменение условий культуры роста клеток привела к тому что в настоящее время стало реальным получить из стволовой клетки Мужчины женскую яйцеклетку, а из стволовой клетки Женщины-сперматозоид. Такая принципиальная технологическая возможность ставит пред человечеством реальную морально-этическую проблему о допущении или недопущении появления реальных биологических детей у гомосексуальных пар. http://www.newscientist.com/channel/sex/mg...he-horizon.html

Исключительно любопытно узнать и обсудить системы оценки выбора и их принципы в ответ на вызов прогресса технологии и знаний человечества

Сообщение отредактировал Федя - Feb 2 2008, 07:51 AM

[ДОЛ]

Федя

В этой теме я предлагаю обсудить принципы на которых люди выстраивают свою оценку событиям, принимают решения и действуют сообразно принятым решениям. Понимание этих принципов, мне представляется необходимым для понимания естественных границ влияния на человеческое поведение, а также для научной обоснованности реальности ожидаемой формы реагирования.

Уважаемый Федя! Существует, между прочим, такая область знания, как «Теория управления». Я только что развернулся на своем кресле назад, и вижу, по крайней мере, три томика примерно с точно таким названием. Писали эти книжки – профессионалы!

Не надо обсуждать давно известные в теории управления принципы. Надо открыть книжку и для начала их изучить!

= ВВП =

[Федя]

Федя
Уважаемый Федя! Существует, между прочим, такая область знания, как «Теория управления».  Я только что развернулся на своем кресле назад, и вижу, по крайней мере, три томика примерно с точно таким названием. Писали эти книжки – профессионалы!

Не надо обсуждать давно известные в теории управления принципы. Надо открыть книжку и для начала их изучить!

= ВВП =

Если вам, лично вам, нечего сказать, то зачем нагружать страницу, обозначая своё бессмысленное присутствие?
Если это книжки российских авторов, то практического применения любой гуманитарной теории я не вижу и потому оценка авторов как профессионалов без возможности оценить практические импликации их воззрений безосновательна.
Если же авторы иностранные, то скорее всего американские и в этом качестве не могут приниматься в расчет из-за постояных происков и низкого уровня духовности.

Мой же взгяд на оценку как биологически детерминированную систему реагирования и коррекции деятельности боюсь не имеет аналогов и я очень сомневаюсь, что в ваших книжках такой подход озвучен, впрочем.....
Вы стало быть изучили, как я понял, и на основании полученного знания высказались неочем. Так стоило ли читать, чтобы не понять о чем речь? У вас много свободного времени.

Эти давно известные принципы отражают систему оценки с уровней эмоционального реагирования?
Отражают ли эти принципы ведущую роль эмоций и, их предтечу, мотиваций?
Думаю что нет, но если да, то сообщите авторов, пожайлуста. Просветите дилетанта.

[Федя]

Эти давно известные принципы отражают  систему оценки с уровней эмоционального реагирования?
Отражают ли эти принципы ведущую роль эмоций и, их предтечу, мотиваций?

Отдельное место в оценке занимает Оценка Моделированной Мысли. Являясь Системой вербальных символов Эмоциональных Образов Информации о Воздействии на человеческое существо модель Мысли представляет собой физическое явление, включающее в себя совокупность модерирования звуковых колебаний, в случае с Речью, совокупность физической деятельности, в случае написания или печатания текста и т.п. В любом случае Мысль выражается через комплекс сформированных человеком физических явлений, предназначенных для Коммуникации.

Коммуникация между представителями одного вида животных отражает Мотивацию источника Информации и передачу Эмоционально аранжированного Контента. У человека мотивационный Стимул, Эмоциональная Окраска и Смысловой Контент упакованы в единый информационный импульс воздействия на Человека -Приемника Информации.

Качества Приемника, его особенности восприятия позволяют в этом едином информационном импульсе от Источника Выделить составляющие его мотивационный стимул, эмоциональную окраску и контент месседжа. Стало быть мотивация и смысл и эмоциональная окраска информационного импульса моделированной мысли относятся к характеристике Человека Воспринимающего Информацию.

Этот вывод делает оценку ценности моделированной мысли сугубо категорией, присущей оценивающему.

Выступление Путина на Давосском Форуме или призыв Нилса Рёлинга о необходимости создания новой науки-Антропогеники составляют единый информационный стимул, который в силу предшествующего жизненного опыта разделяется приемником на условно составляющие его части.

Мотивационный стимул вычленяется на основании знания предшествующей истории существования Источника Информации. Практическая деятельность Путина делает ясным личностную мотивацию к формулированию информационного стимула. Практическая деятельность Нильса Рёлинга предполагает мотивационную составляющую, не лишенную корыстных планов финансирования вновь сформулированной научной деятельности.

Но анализируя таким образом Размышляющий приемник Информации оценивает контент эмоционального месседжа с акцентом на мотивационную составляющую как в случае с Путиным или с акцентом на целесообразность предложения, как в случае с Рёлингом.

Многократное несоответствие деклараций практическим действиям делает ценность месседжа Путина крайне незначительной или отсутствующей. Практическое наблюдение за Экологией, практической деятельностью больших коллективов людей делают ценность информационного стимула Рёлинга заслуживающим внимания.

Обмен мнениями с любых очек зрения в пространстве свободной коммуникации и, в первую очередь, лишенным Страха делает оценку объективной, конвенциональной и позволяющей использовать информационный импульс как стимул к коллективной дятельности.