[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Система Оценки Событий, Принципы

[Федя]

В этой теме я предлагаю обсудить принципы на которых люди выстраивают свою оценку событиям, принимают решения и действуют сообразно принятым решениям. Понимание этих принципов, мне представляется необходимым для понимания естественных границ влияния на человеческое поведение, а также для научной обоснованности реальности ожидаемой формы реагирования.

В качестве вопроса на примере которого возможна такая дискуссия я предлагаю последние достижения исследователей генома и генной инженерии.

Возможность выращивать из стволовых клеток любого организма специализированные клетки органов и тканей в ответ на изменение условий культуры роста клеток привела к тому что в настоящее время стало реальным получить из стволовой клетки Мужчины женскую яйцеклетку, а из стволовой клетки Женщины-сперматозоид. Такая принципиальная технологическая возможность ставит пред человечеством реальную морально-этическую проблему о допущении или недопущении появления реальных биологических детей у гомосексуальных пар. http://www.newscientist.com/channel/sex/mg...he-horizon.html

Исключительно любопытно узнать и обсудить системы оценки выбора и их принципы в ответ на вызов прогресса технологии и знаний человечества

Сообщение отредактировал Федя - Feb 2 2008, 07:51 AM

[Виктор]

Gleb N,

оценка событий в конечном итге сводится к простой атрибуции, и в общем-то укладывается в три слова: хорошо, плохо, безразлично, ну а дальше - каждому свое...

С этим трудно не согласиться. Но, почему-то никто из участников этой темы не обратил внимание или не посчитал интересным для себя, то что следует за оценкой событий, а именно:
Федя,

обсудить принципы на которых люди выстраивают свою оценку событиям, принимают решения и действуют сообразно принятым решениям.

Совершенно понятно, что принимаемые решения и последующие действия исключительно индивидуальны, но принцип лежащий в основе принятия решения, один и тот же у каждого человека. Мне думается, именно этот принцип интересует автора темы, хотя его знание совершенно бесполезно для

научной обоснованности, реальности ожидаемой формы реагирования

. Если отбросить вариант оценки "безразлично", то человек всегда попадает в ситуацию выбора одного из многих возможных решений на ответные действия, причем эти действия могут, как затрагивать интересы других людей, так и не затрагивать. Например, ситуация выбора одного сорта колбасы из многих на прилавке магазина, или выбор определенной марки машины в автосалоне, не затрагивает интересы других людей, и выбор происходит исключительно по личному пристрастию. Другими словами, какое бы решение ни принял человек, последствия его действий отразятся только на нем самом. Другая ситуация, нет денег на покупку колбасы в магазине. Одно решение - украсть колбасу, второе - отнять колбасу у другого покупателя , третье - заработать на ее покупку деньги и т.д. В этой ситуациии, ситуации нравственного выбора, затрагиваются интересы других людей. Чем руководствуется человек в такой ситуации при принятии решения на действия и какое влияние принятое решение окажет на него самого? Вот вопрос, на мой взгляд, достойный обсуждения. Ответы типа: посадят в тюрьму не принимаются.

Сообщение отредактировал Виктор - Feb 13 2009, 08:15 PM