IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

13 Страницы « < 4 5 6 7 8 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> РОССИЯ - США: логика конфликта, ЦИКЛ СТАТЕЙ

Федя
post Apr 7 2008, 10:55 PM
Отправлено #101


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Александр Вилков @ Apr 7 2008, 12:09 PM)
Феде: «А состояние умов команды управляемой клонами Вилкова и Долла не оставляет надежды на благополучный исход.» Не переживайте, Федя, Буш сказал, что Медведев – умный, благополучный исход неизбежен.
*


Один умный человек характеризовал двух других умных людей. Какое это имеет отношение в России. Что мог увидеть Буш в глазах Медведева?

Я увидел-Карьерист, Лицемер, Беспринципный человек, потому что приличный человек не может прийти к власти в стране таким способом как пришел Медведев. Все остальное Лабода. А мудрость Буша, наворотившего делов, с которыми человечеству прийдется разбираться не одно десятилетие заключается в том , что он понимает, что США -это США и чтобы он не сказал это не повлияет на политику США, которая будет диктоваться другими людьми-так зачем ненужные конфликты.

Медведев- Юрист. Ни одно юридическое обращение России по поводу выдачи преступников из-за границы не было удовлетворено по причине недостаточной юридической аргументации,я не говорю о постоянных провалах в Страсбургском суде. Это говорит о профессиональной неполноценности всей системы российской юриспруденции. Предполагать, что один из этой системы профессионал, а система непрофессиональна и не соответствует мировым стандартам было бы с моей стороны глупостью, но это умность и мудрость со стороны Буша, умывающего руки.

Флаг в руки Бушу и развесистую лапшу вам на уши, клоны- вам будет хорошо, вам всегда будет хорошо, если правильно об этом рассказать. Ох уж эти американцы-ничего не значащая фраза и это уже философский аргумент в устах клонов.Фраза дураков - американцев, а аргумент! Как это может быть,а?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 9 2008, 07:21 AM
Отправлено #102


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Вчера на Эхе Моствы было интервью с Министром иностранных дел РСФСР-Лавровым, в котором он уверенным голосом, формулированными фразами, аргументировано рассказывал про самостоятельный внешнеполитический курс России, "встающей с колен". Он оценил свою деятельность на "5".
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/

Около 80% людей в интернете по собственной инициативе сказали, что скорее недовольны внешней политикой России, чем довольны.
http://www.echo.msk.ru/polls/506500-echo/result.html

"Люди по собственной инициативе" означает что это люди, которым это интересно и,стало быть, касается-люди которым не жалко потратить несколько секунд драгоценного времени своей жизни на формулирование своего отношения к внешней политике Страны.

Вопросы:
Интересы кого отражает внешняя политика современной страны-России?
Умный ли человек Лавров, формулирующий внешнюю политику России?
Какую позу в мире примет Россия в результате такой политики-её перспективы в глобализационных мировых процессах?

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 9 2008, 10:25 PM
Отправлено #103


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Внешняя политика не может не отражать политику внутреннюю. Политики государства взаимосвязаны и отражают интересы тех, кто у власти.
Зазнайство Лаврова, выразившееся в оценке своей деятельности на "5" при неприятии этой деятельности 80% людей, которые понимают и Лаврова и его деятельность, является характерной чертой всех людей у власти современной России, легитивность которой отражена этой цифрой-80% против
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ДОЛ
post Apr 15 2008, 09:37 PM
Отправлено #104


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 222
Из: 412110, а/я 48




Федя

QUOTE(Федя @ Apr 9 2008, 10:25 PM)
... при неприятии этой деятельности 80% людей, которые понимают и Лаврова и его деятельность, является характерной чертой всех людей у власти современной России, легитивность которой отражена этой цифрой-80% против
*



Что за чушь? Откуда такие цифры и оценки?

То, что относится к активным слушателям "Эха Москвы", лишь косвенно относится к 80% граждан России.

laugh.gif

Сообщение отредактировал ДОЛ - Apr 15 2008, 09:41 PM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ДОЛ
post Apr 15 2008, 09:56 PM
Отправлено #105


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 222
Из: 412110, а/я 48




А ВОТ ИНОЙ ПОХОД!

МОСКВА, 10 апреля 2008 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, какова должна быть внешняя политика нашей страны, с точки зрения россиян.

Большинство респондентов (72%) затрудняются назвать, что бы Россия выиграла, если бы отказалась от самостоятельной внешнеполитической линии и действовала бы в русле, проложенном США и другими западными странами. Ещё 23% отмечают, что Россия в таком случае не выиграла бы ничего, была бы только в проигрыше. Лишь немногие опрошенные среди возможных преимуществ несамостоятельной политики называют установление хороших отношений со странами Запада (2%), надеются на повышение уровня жизни населения (1%), развитие экономики (1%).

Более уверенно респонденты говорят о том, что бы наша страна потеряла, если бы отказалась от самостоятельной внешней политики (хотя и в этом случае большинство - 67% - затрудняются называть утраты). Прежде всего Россия утратила бы независимость, суверенитет (считают 13% опрошенных), утратила бы авторитет в мире (4%); потеряла бы энергоресурсы, стала бы сырьевым придатком западных стран; ухудшилось бы состояние экономики, понизился бы уровень жизни; страна утратила бы самобытность, культуру, ценности; перестала бы быть великой державой; прекратила бы своё существование как страна, стала бы частью других государств (по 2-3%); вообще всё потеряла бы (4%).

См.: http://wciom.ru/novosti/press-vypuski/pres...ingle/9979.html

Из этих данных следует, что политика МИД РФ отражает настроение россиян!

smile.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 16 2008, 07:22 AM
Отправлено #106


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(ДОЛ @ Apr 15 2008, 09:56 PM)
А ВОТ ИНОЙ ПОХОД!
*


Итак, мы имеем 2 точки зрения: добровольного голосования на Эхо Москвы и результаты опроса ВЦИОМА.

Диаметрально противоположные (по мнению цитируемого автора)точки Зрения.

Голосование на "Эхо" фиксировало свободную оценку людей,объединеных лишь пониманием русского языка и интересом к теме. Смею предположить, что эти люди идентифицируют себя членами российского социума, проявляя эту самоидентификацию интересом к внешней политике России и знанием русского языка.Более того эта группа людей имеет доступ к современным информационным технологиям, которые являются рессурсом свободного обмена информацией в мире, информацией не фильтруемой официозом на принципах своего понимания своих интересов.

ВЦИОМ провело социальный опрос случайных респондентов. Являясь структурой Официоза (а в современной России в результате борьбы с инакомыслием остались считанные и известные независимые источники информации) доверия результатам опроса быть не может просто по качеству поставленного вопроса.
QUOTE(ДОЛ @ Apr 15 2008, 09:56 PM)
Большинство респондентов (72%) затрудняются назвать, что бы Россия выиграла, если бы отказалась от самостоятельной внешнеполитической линии и действовала бы в русле, проложенном США и другими западными странами. Ещё 23% отмечают, что Россия в таком случае не выиграла бы ничего, была бы только в проигрыше. Лишь немногие опрошенные среди возможных преимуществ несамостоятельной политики называют установление хороших отношений со странами Запада (2%), надеются на повышение уровня жизни населения (1%), развитие экономики (1%).
*



Что означает "отказ от самостоятельной внешней политики и действий в русле, проложенном США"?
Британия, Германия, Франция и другие развитые страны отказались от самостоятельной внешней политики и действуют в русле проложенном США? Индия и Бразилия тоже мучаются в рамках определенных США?
А Иран и Венесуэла проводят самостоятельную внешнюю политику также как и Россия?
Мало того, что вопрос опроса Эмоционально обнажен и не оставляет выбора для ответа, мало того, что передернуты критерии оценки, но и сам опрос есть активность социологической службы, а не фиксация спонтанной и свободной мотивации людей не ограниченной в информационных источниках и интересами социологической службы.

Мне представляется более заслуживающим доверия и внимания Спонтанное, свободное голосование информационно свободных людей на Эхо Москвы.
Эти Люди понимают Русский язык и им интересна внешняя политика России. Перед этими людьми Лавров и его товарищи выглядят Зазнайками, оценивающими свою деятельность на "5". Мне же видится такая деятельность, вне общественного контроля и адекватной многосторонней информации, опасной для будущего России.


User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 18 2008, 08:23 PM
Отправлено #107


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Федя @ Apr 16 2008, 07:22 AM)
Итак, мы имеем 2 точки зрения: добровольного голосования на Эхо Москвы и результаты опроса ВЦИОМА.
*


Несколько дополнительных сведений о ВЦИОМЕ.
Цитата:
"В то же время, как отмечают в The Times, они сами невольно подтвердили версию о манипуляциях, удостоив наград социологические центры, которые точно предсказали результаты президентских выборов. «Фирма, завоевавшая приз благодаря своему прогнозу явки, сообщила, что в ее методике учитывалось число голосов, которое добавилось за счет правительственного нажима», – сообщает издание. Имеется в виду ВЦИОМ, который на этой неделе был награжден ЦИКом за точность прогнозов по результатам опросов exit-poll."
http://gazeta.ru/politics/2008/04/18_a_2698642.shtml

С горечью Ха-ха семь раз.

Сообщение отредактировал Федя - Apr 18 2008, 08:24 PM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 19 2008, 09:24 AM
Отправлено #108


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Федя @ Apr 18 2008, 08:23 PM)
С горечью Ха-ха семь раз.
*


Цифра как картинка. Картинка как Бред, не поддающийся осмыслению.

В графике результатов опроса ВЦИОМА:
К вопросу о "России следует вести себя как великой державе, диктовать свою волю другим странам".
Всего опрошенных-24
При этом
Представители Единой России-23;КПРФ-23;ЛДПР-42.
http://wciom.ru/novosti/press-vypuski/pres...ingle/9979.html

Что это должно означать?
Какой логике подчиняется?

Моего русского языка не хватает понять этот симулякр.

Может быть найдется кто-то, кто это может понять и поняв, придать этому значение, а придав этому значение, использовать это для формирования своего решения, оценки и поведения и будет ли такое поведение адекватным поставленному вопросу?

Принятие же Цифры как картинку требующую признания безотносительно к смыслу отражает лишь характеристики личности, использующей информацию представленной Цифры и стуктуры сформулировавшей Цифру.

Аппеляция Цифры-Картинки к личности работает в системе "Промывания мозгов".
И нет сомнения в том, что мозги автора цитирующего ВЦИОМ промыты до максимально прозрачной воды. В противном случае я вынужден признать свою интеллектуальную несостоятельность-смиренно склоняю голову.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 19 2008, 06:52 PM
Отправлено #109


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Я все ждал когда человеческая глупость противостояния против США аукнится человечеству и к своему несчастью, кажется, дождался.
http://news.yahoo.com/s/ap/20080414/ap_on_...dSI8J0HKpJw24cA
В связи с ростом цен на продукты питания ООН не в состоянии продолжать подкармливать миллионы голодающих в развивающихся странах и к 1 мая нуждаются в эстренной помощи в размере от 500 до 750 млн дол. Бушевская администрация выделила уже сейчас 200 млн.
Америка и западный мир основные доноры продовольственной помощи.
Нищие страны сидят на благотворительной игле помощи этих стран и в силу своей человеческой глупости сражаются с коварными Американцами, стремящимися захватить весь мир. Это сражение наконец привело к победе -ослаблении экономики Западных стран и её рецессии, повышении цен на нефть. Этот успех выразился в росте цен на продовольствие от которых страдают сами нищие страны.

Голод который не за горами в результате ослабления западной экономики является результатом успешной борьбы с коварными американциами и их преспешниками, стремящимися захватить мир.
В какой форме может проявится удовлетворение бойцов за справедливый мир против происков коварной Америки над кроваткой пухнывшего от голода своего собственного дитя?
В этот мировой продовольственный кризис Российская власть внесла свою посильную лепту, там же Ирак, Иран и Талибы Афганистана, Сомали и Судан со своей провинцией Дарфур, здесь же и Нигерия.
http://edition.cnn.com/2008/WORLD/africa/04/17/sudan.food/
Основным донором продовольственной помощи Судану является США с 2-х миллиардным взносом. Оголодавшие люди напали на продовольственный конвой. Теперь они имеют шанс с гордостью заявить о своей победе над наглой американской мировой сверхдержавой.

Какими мозгами надо обладать, чтобы рубить сук, на котором сидишь.
Экономика стран в современном мире взаимосвязана и победа не бывает безнаказанной.

Показательна атака палестинцев на насосную станцию в Израиле , качающую топливо в сектор Газа. Лидер этих палестинцев, Махмуд Абас, на днях стал почетным профессором МГИМО.

Коллосальную интеллектуальную мощь проявили палестинцы, обстреливающие Израиль, дающий работу и средства к существованию палестинцев, лидер палестинцев Махмуд Абас, МИД России и МГИМО со всей силой своего разума приветствующие противостояние героического народа против "Малого и Большого Шайтанов" современного мира. Вопрос лишь в том, что они (палестинцы и борцы против США) будут жрать, когда победят?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ДОЛ
post Apr 25 2008, 06:55 PM
Отправлено #110


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 222
Из: 412110, а/я 48




Федя

QUOTE
Я все ждал когда человеческая глупость противостояния против США аукнится человечеству и к своему несчастью, кажется, дождался.

Итак, доказано только одно! В вашем лице мы имеем яростного апологета внешней политики США. Но это мы знали и ранее!!!

smile.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 26 2008, 06:37 AM
Отправлено #111


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(ДОЛ @ Apr 25 2008, 06:55 PM)
Федя
Итак, доказано только одно! В вашем лице мы имеем яростного апологета внешней политики США. Но это мы знали и ранее!!!

smile.gif
*


В одном из своих афоризмов Марк Твен сказал, что слово "Мы" публично может использовать три категории людей: Президенты, Главные Редактора и Больные Солитером.

Поскольку вы,как я полагаю, пока что не президент или главный редактор, которые могли бы игнорировать мою скромную персону, то остается считать Вас Больным Солитером. Эта догадка получает подтверждение в мыслях которые вы продуцируете, истоком которых, без сомнения, является информация из среды обитания Солитера.

Все это было бы смешно, если бы не было столь грустно. Люди подобные вам опубликовали сайт с именами Врагов России и их адресами. Свершен типичный акт фашиствующего мышления -это уже диагноз.

И не важно линчуют в Америке негров или не линчуют- важно, что в России проживают вы, больные солитером и вы очень быстро сбиваетесь в стадо, ненавидящее всех других, отличных от вас. Стадо, не способное понимать происходящие в мире процессы и представлять себя частью людей земли, которыми вы являетесь даже просто как биологические хозяева Солитеров.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ДОЛ
post May 16 2008, 10:48 AM
Отправлено #112


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 222
Из: 412110, а/я 48




США - Россия, это всё-таки - две цивилизации!

Суд Калифорнии признал запрет на однополые браки неконституционным.

16-05-2008 01:21 РИА новости сообщили: он постановил, что конституция штата "гарантирует однополым парам такие же реальные конституционные права, как и традиционным парам, выбирать своих партнеров для жизни и вступать с ними в оформленные, официально признанные семейные отношения".

Чего не желает признать «самая интеллектуально развитая» страна мира?

• человеческое общество является частью природы, закономерным результатом её развития;
• всё прогрессивное развитие животных в природе связано и обусловлено двуполыми отношениями между особями (в обществе людей – мужчинами и женщинами);
• прогрессивное движение биологического рода «человек» к биологическому виду «человек разумный» было возможно только в результате того, что тупиковые генетические отклонения в его развитии, как неполноценные, погибали в вечной «борьбе за существование»;
• в человеческом обществе (до появления антибиотиков и других современных антибактериальных и антивирусных медицинских препаратов) гибли от болезней наиболее слабые индивиды; наиболее сильные – обеспечили выживание и прогресс человечества.

Нравственное регулирование отношений между людьми и гуманизм, как нравственный принцип, несомненно, облагородили человечество. Но…

• они же стали причиной сохранения наиболее слабых и больных представителей «человека разумного»;
доля слабых и больных особей и их, как правило, неполношенного потомство стала в численности населения (по крайней мере, в наиболее развитых странах) расти и расти;
• абстрактный (ненаучный и неисторический) гуманизм стал причиной (антихристианского к тому же) оправдания неполноценного в половом смысле мужеложства, лесбиянства и юридического признания «однополых семейных пар», представляющих собой тупиковое отклонение как в системе биологических, так и социальных отношений.

Человечество, потерявшее в силу своей «бездарности», глупости и безграмотности бдительность, рискует погибнуть предоставляя простор для сохранения и развития неполноценных в биологическом и социальном отношении отклонений.

Почти уверен, что кто-то из моих возможных собеседников, захочет упрекнуть меня в попытках возродить евгенику (Ф.Гальтон, 1869 г.). О мере «гуманизма» в евгенике и мужеложстве, в сохранении двуполых и распространении однополых семейных отношений можно поговорить особо.

Россия озаботилась, и справедливо, демографическими проблемами. Именно поэтому она должна сказать: «Однополым бракам и мужеложству – нет! Почему? - Это тупиковая ветвь в развитии семейно-брачных отношений - раз! Это противоречит православию - господствующей религиозной конфессии в России - два! "Русского человека от этого "тошнит!", как сказал один мой знакомый» - три! Что означает - российскому менталитету такие отношения противны - четыре!

Впрочем, это перечисление, при желании, можно продолжить... sad.gif

Сообщение отредактировал ДОЛ - May 16 2008, 10:50 AM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post May 17 2008, 11:30 AM
Отправлено #113


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(ДОЛ @ May 16 2008, 10:48 AM)
• человеческое общество является частью природы, закономерным результатом её развития;

С этим не поспоришь.

Теперь проследим за извествными человеческой наукой природными событиями определяющими существование человека и проявление его деятельности.

Конвенциональная Наука признала динамику Эволюции животных основным процессом развития животного мира и возникновения человека в том, числе.

Стало быть человек появился на земле в в результате процессов эволюции форм биологической жизни. Эволюция,таким образом, определяет трансформации организмов, в ответ на изменения окружающей среды и такая трансформация решает проблему адаптации организма к изменениям окружающей среды.

Получается,что Эволюция определяет и закрепляет форму успешной Адаптации к изменениям окружающей среды. Но и формы имеют внутренние механизмы, отвечающие за адаптацию и,таким образом, сохраняющие способность к дальнейшей эволюции.
К таким Внутренним механизмам относятся функциональные системы организма обладающие способностью Различать изменения окружающей среды и Включать, заложенные в них, предшествующими этапами Эволюции, паттерны Адаптации.

Отсюда надо сделать вывод, что Человек в единстве с биологическим миром планеты Земля участвует в процессе эволюции с целью адаптации к изменениям окружающей среды.

Но является ли Эволюция и Адаптация процессами исключительно присущим только Живым существам?

С момента, когда Сингулярность, природу которой еще предстоит познать, получила мощнейший импульс к Движению в "Большом Взрыве", природу которого еще предстоит познать, её составляющие вступили во Взаимодействие между собой, формируя мир вселенной и мир существования живого мира на планете Земля, частью которого является Человек.

Взаимодейстие между явлениями природы представлено динамическими процессами: Конструкции, Динамического Равновессия и Деструкцией.
В этих процессах ведущей тенденцией, без сомнения, является Конструкция как отражение вектора развития от простого к сложному. Констукция определяет существование формы, которая уже, в свою очередь, может находится в динамическом равновессии или подвергаться Деструкции. Отсюда Констукция на доли мгновения опережает Деструкцию. Такое опережение дает шанс Конструкции избежать своего разрушения усложняя внутреннее строение и формы своего существования.
Такая динамика лежит в основе существования явлений природы.

Если в физическом мире формирование конструкций явлений природы полностью зависит от обстоятельств окружающей среды, то уже на уравне Белковых соединений обнаруживается появление метода Адаптации.
Так некий Прион (Prion) вызывает трансформацию третичной структуры молекулы обычного белка в структуру устойчивую к действию протеиназы (фермента разрушающего белок)-Амилоид. Этот процесс обнаружен в патогенезе таких болезней как "Коровье бешенство" и "Болезнь Альцгеймера", но и в повседневной жизни Грибов, определяя их ассоциации и защищая эти ассоциации от инвазии других грибных ассоциаций.

Адаптация ДНК к изменениям окружающей среды может бвть обнаружена в Вирусах. Ретровирусы мутировали всего 3-4 раза со времени своего формирования на заре появления биологической жизни на планете Земля и существуют в формах наружной инфекции (СПИД) и внутренего механиза сосчета генетеческой информации с генокода, составляя 47% генома человека.

Адаптация белковых форм и носителя генетической мнформации, представлена всем многообразим биологической жизни на Земле. Но скорость адаптации, как тенденции сохранения Конструкции от преследования Деструкции диктовала необходимость ускорения процессов формирования новых форм Жизни. Эта тенденция просматривается в возникновении на основе предшествующих процессов адаптации Одноклеточных и Многоклеточных организмов и животных.

Одноклеточные формы "Стволовых клеток" получили возможность трансформировать свою структуру в зависимости от обстоятельств своего существования и формировать специализированные функциональные системы организма.

Императив ускорения адаптации продиктовал появление полового способа размножения как способа более быстрого накопления положительных мутаций и, таким образом более быстрой и более успешной адаптации носителя Генетической памяти. Развитые формы Генетической адаптации представлены в формах жизни коллективных насекомых (муравьи, пчелы и т.д)

Человекообразные обезьяны мутировали в полтора раза больше чем человек от момента отщепления от единого предка.
Это говорит о лучшей биологической адаптации человекообразных обезьян к изменениям окружающей среды, чем человека.

Эволюция,однако, снабдила человека инструментом познания мира-Человеческим Разумом, который из образов воздействия окружающей среды, на основании достигнутого уровня биологической адаптации спосбен формулировать предопределение изменений окружающей среды и из такого предопределения трансформировать окружающую среду под потребности своего биологического состояния.

Не являясь "Венцом Природы" в эволюции человек явился чемпионом Адаптации к изменениям окружающей среды, представляя собой интегрированную систему, включающие все механизмы взаимодействия явлений физического, биологического миров и в силу особенности своего Разума и проявил себя как уникальное явление способное Адаптировать окружающую среду к своим биологическим потребностям.

Эта способность адаптировать окружающую среду в свом биологическим потребностям опирается на способность к межчеловеческой комуникации на основе эволюции корковой зоны "зеркальных нейронов" F5 человекообразных обезьян в речевую зону Брока головного мозга человека.

Таким образом возникает новый тренд эволюции, на основе всех предшествующих -Тренд Адаптации физической природы к потребностям природы биологической.

В процессе адаптации главным импульсом являются изменения окружающей среды и затем способность явления природы, полученную в результате эволюции, трансформировать свою структуру в ответ на изменения окружающей среды.

Для человека,же адаптация выражается в определении своих жизненных приоритетов, на основе биологической особенности организма и трансформации окружающей среды в соответствии с этими приоритетеами в общественной совокупной деятельности людей в исторический период своего существования на Земле.

QUOTE(ДОЛ @ May 16 2008, 10:48 AM)

• всё прогрессивное развитие животных в природе связано и обусловлено двуполыми отношениями между особями (в обществе людей – мужчинами и женщинами);

*


На основании выше приведенных доводов можно определить цитируемое утверждение не верным. Прогрессивное развитие не определено двуполыми отношениями-оно определено Эволюцией природы, в которой двуполые отношения занимают свою определенную нишу и только. В обществе Людей прогрессивное развитие определяется способностью людей адаптировать окружающую среду под свои биологические потребности, оставив биологическую эволюцию,пока, в руках природы.
QUOTE(ДОЛ @ May 16 2008, 10:48 AM)

• прогрессивное движение биологического рода «человек» к биологическому виду «человек разумный» было возможно только в результате того, что тупиковые генетические отклонения в его развитии, как неполноценные, погибали в вечной «борьбе за существование»;

*



Для процессов эволюции и генетики 150-200 000 лет существования людей на земле не срок для того чтобы делать далеко идущие выводы для практической имплементации.
Если же рассматривать человеческое существо в контексте живой природы планеты Земля, то можно определить "Тупиковую ветвь" человека разумного отставшую от своих человекообразных сородичей в частоте биологической мутации, осуществляющего свою адаптации через адаптацию окружающей среды к своим биологическим потребностям в отличии от всего животного мира оприрающегося на адаптацию себя к изменениям окружающей среды.

Эта тупиковая ветвь сформулировала свою тенденцию адаптации и эволюции от "Человека Разумного" способного мыслить к "Человеку Информированному", способного мыслить с учетом накопленных Человечеством Знаний.

QUOTE(ДОЛ @ May 16 2008, 10:48 AM)
• в человеческом обществе (до появления антибиотиков и других современных антибактериальных и антивирусных медицинских препаратов) гибли от болезней наиболее слабые индивиды; наиболее сильные – обеспечили выживание и прогресс человечества.
*


В настоящее время биологическая резистентность человеческого организма не представляет собой решающего фактора в процессах адаптации окружающей среды в биологическим потребностям людей. Ориентированные на ограниченные биологические спосоности людей условия повседневной жизни людей развитых стран создают условия для использования интеллектуальных способностей ограниченных биологической патологией людей.
Своими глазами видел человека с парализованными ногами и руками, на кресле оснащенном аппаратурой искусственного дыхания, выезжавшено из дверей компьютерной ярмарки и Лондоне.
Один из создателей современной космологической школы физик Хоккинс уже много лет прикован к инвалидному креслу и моделирует свою речь черех специальное звуковое устройство.

Сильные физически люди обеспечивают успех в драке, но не прогресс человечества.
QUOTE(ДОЛ @ May 16 2008, 10:48 AM)
Нравственное регулирование отношений между людьми и гуманизм, как нравственный принцип, несомненно, облагородили человечество. Но…
*


Нравственное регулирование отношений между мужчиной и женщиной принятое в современном обществе восходит к истокам человеческой цивиллизации, которая насчитывает 6 000 лет из 150-200 000 истории человечества.

Совсем недавно в этих временных рамках проводилсь олимпийские игры в гомосексуальной среде древней Греции, совсем недавно армия Александра Македонского выстроенная на гомосексуальных отношения захватила мир и ключевым образом развернула человеческую историю. Совсем недавно Дягилев, известный своими гомосексуальными наклонностями, пропагандировал русское искууство в Европе, совсем недавно Чайковский писал свою гениальную музыку, а Оскар Уалд свои литературнве произведения. И никак нельзя отрицать их вклад в современную мораль человечества, благородство этой морали.

Институт Брака между людьми-ячейка общества, в большей своей степени экономическая, чем моральная категория и по мере старения человеческого населения будет иметь все более экономические характеристики, чем морально -этические. Это моё утверждение базируется на знании природы когнитивных эмоций человеческого существа, которая определяет половые отношения как основу семейных отношений в рамках биологической способности человека к репродукции.

Гомофобские же проявления лишь часть ксенофобной характеристики общества и только.
QUOTE(ДОЛ @ May 16 2008, 10:48 AM)
Человечество, потерявшее в силу своей «бездарности», глупости и безграмотности бдительность, рискует погибнуть предоставляя простор для сохранения и развития неполноценных в биологическом и социальном отношении отклонений.
*


Человечество не бездарно и не глупо-оно есть то, что оно есть и не его вина в том, что вам оно не нравится. А определение неполноценных с социальноми биологическом отношении уже пройдено учеными фашисткой Германии с известным результатом. Вновь декларировать человеконенавистнические идеи не только глупо, но и опасно из-за известной их заразности.
QUOTE(ДОЛ @ May 16 2008, 10:48 AM)

Россия озаботилась, и справедливо, демографическими проблемами. Именно поэтому она должна сказать: «Однополым бракам и мужеложству – нет! Почему? - Это тупиковая ветвь в развитии семейно-брачных отношений - раз! Это противоречит православию - господствующей религиозной конфессии в России - два! "Русского человека от этого "тошнит!", как сказал один мой знакомый» - три! Что означает - российскому менталитету такие отношения противны - четыре!
*


Высказанное в цвете заключение неверно:
1. Демографические проблемы России никак не связаны с решением американского суда, а отражают результат политики властей правящих в россии последние 100 лет.
2 Россия должна заниматься вопросами животрепещущими и актуальными для России, а не диктовать поведение американскму обществу.
3. Для России вопрос депопуляции и продолжительности жизни людей стоит более остро, чем признание однополых браков в Америке.
4. Религия-особстатья и для секулярного общества не может быть основанием для принятия решений.
5.Ваш знакомый в какой степени "Русский человек"? Он отражает интересы русских людей подобных Чайковскому и Дягилеву? Или он подобен вам, взвалившему на свои плечи говорить от имени "Русских людей"?
Кстати, а что русский менталитет это ваше представление о нем?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ДОЛ
post May 18 2008, 11:03 AM
Отправлено #114


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 222
Из: 412110, а/я 48




Федя

Поздравляю! Вы научились писать, выделяя абзацы. Мыслите более строго!
Но...

QUOTE
Демографические проблемы России никак не связаны с решением американского суда,
Связаны! – Потому, что кое-то в России, Вы - к примеру - молится на Америку!

QUOTE
Россия должна заниматься вопросами животрепещущими и актуальными для России, а не диктовать поведение американскому обществу.
Вы постоянно передергиваете. Ни о каком диктате речь не идет. Я разъясняю свои позиции и призываю делать уроки из печального опыта Америки.

QUOTE
Религия-особстатья и для секулярного общества не может быть основанием для принятия решений.
Не верно! Российское общество не является секулярным. Государство – Да! Российское секулярное государство сегодня отреклось от секуляризации общества, происходившей 70 лет. Вы этого не заметили?

QUOTE
а что русский менталитет это ваше представление о нем?

Мое представление о российском менталитете опирается на науку и социальную практику.

smile.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post May 18 2008, 12:09 PM
Отправлено #115


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(ДОЛ @ May 18 2008, 11:03 AM)
Федя

Поздравляю! Вы научились писать, выделяя абзацы. Мыслите более строго!
Но...

*


Вы же не научились самому важному-понимать что люди выражают свои мысли и свою волю в рамках своих человеческих возможностей кои надо уважать просто в силу своей принадлежности в человеческому существу.

Каждый человек выделяет из контектса те абзацы, которые интересны ему и в менторстве не нуждается.

QUOTE(ДОЛ @ May 18 2008, 11:03 AM)
Связаны! – Потому, что кое-то в России, Вы - к примеру -  молится на Америку!
*


"Моление на Америку" это дешевый ход, для указания Врага.
Указание врага, нужно вору, чтобы кричать "Лови вора!"
Вору надо это кричать, потому что есть опасность попасться на воровстве, но пока будут ловить "Молящихся на Америку" можно спать, относительно спокойно. И тут вы "Тут как тут" с педерастами из Америки, как животрепещущий для России вопрос, требующий немедленного решения и философского обоснования. Может с Сибуром разберетесь или Абрамовичем, а то Гомосексуальные браки в Америке, от которых тошнит аж в России Русского человека? А от Абрамовича не тошнит? или от Медведева? или от скинхедов и провокаторов не тошнит? или от милицейского произвола не тошнит?

QUOTE(ДОЛ @ May 18 2008, 11:03 AM)
Вы постоянно передергиваете. Ни о каком диктате речь не идет. Я разъясняю свои позиции и призываю делать уроки из печального опыта Америки.
*


Опыт Америки не печален просто потому, что не одно государство мира не имеет опыта общения с людьми, выходцами из различных социумов и порой совершенно несовместивых своей моралью.
Опыт Америки надо изучать поскольку процессы произсоящие и происходившие в ней имеются и будут происходить в любой из стране мира к результате Глобализации человечеста.

В этом контексте важно учесть, например, опыт преодоления Куклуксклана как доминирующей ксенофобной традиции WASP (белых англосаксов америки).
А опыт этот говорит о том каким образом и через какие механизмы можно воздействовать на конспиративные сообщества Людей. Каким образом и какими способами можно воздействовать на корпоративный собантуйчик у власти в России.

Или опыт Америки в снижения криминала в последние 10 лет и роль легальных абортов в демографическом балансе населения потребностям рынку труда.

Уроки надо извлекать из опыта Америки, который, как и любой опыт любого человеческого общества, скроен из печальных и радостных страниц.

QUOTE(ДОЛ @ May 18 2008, 11:03 AM)
Не верно! Российское общество не является секулярным. Государство – Да! Российское секулярное государство сегодня отреклось  от секуляризации общества, происходившей 70 лет. Вы этого не заметили?
*


Вы выдаете желаемое за действительное, я надеюсь. В Конституции России зафиксирован статус сикулярного государства. Степень отношения к Констистуции сквозит в вашем утверждении. Лицемерие власть придержащих и ксенофобия плебса способствует консолидации определенной группы людей вокруг православия. Такая консолидация закладывает мину замедленного действия в многоконфессиональное общество.

Это было определено и понято в время жестокой и кровопролитной меконфессиональной вражды, Спинозой и это Знание было принято в Америке как основа сосуществования инакомыслия. Успешность такого государственного устройства и самоидентификации нельзя отрицать, а возвращать государство в лоно Церкви означает сознательно создавать условия для межконфессиональной вражды, кровопролития и уничтожения самого понятия Россия из реальной истории.
Вот этот опыт Америки надо изучать, поскольку он актуален в современной России. А Однополые Браки станут актуальными после того как общество преодолеет и переболеет более серьезной социальной патологией.

QUOTE(ДОЛ @ May 18 2008, 11:03 AM)
Мое представление о российском менталитете опирается на науку и социальную практику.
*


Приведите научные обоснования особенности российского менталитета?
Покажит ена примерах социальной практики существующие особенности российского менталитета?
Чем определяете само существование Менталитета?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post May 18 2008, 12:17 PM
Отправлено #116


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(ДОЛ @ May 18 2008, 11:03 AM)
Федя

Поздравляю! Вы научились писать, выделяя абзацы. Мыслите более строго!
Но...

*


Вы же не научились самому важному-понимать что люди выражают свои мысли и свою волю в рамках своих человеческих возможностей кои надо уважать просто в силу своей принадлежности в человеческому существу.

Каждый человек выделяет из контектса те абзацы, которые интересны ему и в менторстве не нуждается. А тем более Я в Вашем.

QUOTE(ДОЛ @ May 18 2008, 11:03 AM)
Связаны! – Потому, что кое-то в России, Вы - к примеру -  молится на Америку!
*


"Моление на Америку" это дешевый ход, для указания Врага.
Указание врага, нужно вору, чтобы кричать "Лови вора!"
Вору надо это кричать, потому что есть опасность попасться на воровстве, но пока будут ловить "Молящихся на Америку" можно спать, относительно спокойно. И тут вы "Тут как тут" с педерастами из Америки, как животрепещущий для России вопрос, требующий немедленного решения и философского обоснования. Может с Сибуром разберетесь или Абрамовичем, а то Гомосексуальные браки в Америке, от которых тошнит аж в России Русского человека? А от Абрамовича не тошнит? или от Медведева? или от скинхедов и провокаторов не тошнит? или от милицейского произвола не тошнит?

QUOTE(ДОЛ @ May 18 2008, 11:03 AM)
Вы постоянно передергиваете. Ни о каком диктате речь не идет. Я разъясняю свои позиции и призываю делать уроки из печального опыта Америки.
*


Опыт Америки не печален просто потому, что не одно государство мира не имеет опыта общения с людьми, выходцами из различных социумов и порой совершенно несовместивых своей моралью.
Опыт Америки надо изучать поскольку процессы происхоящие и происходившие в ней будут происходить в любой стране мира в результате Глобализации человечеста.

В этом контексте важно учесть, например, опыт преодоления Куклуксклана как доминирующей ксенофобной традиции WASP (белых англосаксов америки).
А опыт этот говорит о том, каким образом и через какие механизмы можно воздействовать на конспиративные сообщества Людей. Каким образом и какими способами можно воздействовать на корпоративный собантуйчик у власти в России.

Или опыт Америки в снижения криминала в последние 10 лет и роль легальных абортов в демографическом балансе населения потребностям рынку труда.

Уроки надо извлекать из опыта Америки, который, как и любой опыт любого человеческого общества, скроен из печальных и радостных страниц.

QUOTE(ДОЛ @ May 18 2008, 11:03 AM)
Не верно! Российское общество не является секулярным. Государство – Да! Российское секулярное государство сегодня отреклось  от секуляризации общества, происходившей 70 лет. Вы этого не заметили?
*


Вы выдаете желаемое за действительное, я надеюсь. В Конституции России зафиксирован статус сикулярного государства. Степень отношения к Констистуции сквозит в вашем утверждении. Лицемерие власть придержащих и ксенофобия плебса способствует консолидации определенной группы людей вокруг православия. Такая консолидация закладывает мину замедленного действия в многоконфессиональное общество.

Это было определено и понято в время жестокой и кровопролитной меконфессиональной вражды, Спинозой и это Знание было принято в Америке как основа сосуществования инакомыслия. Успешность такого государственного устройства и самоидентификации нельзя отрицать, а возвращать государство в лоно Церкви означает сознательно создавать условия для межконфессиональной вражды, кровопролития и уничтожения самого понятия Россия из реальной истории.
Вот этот опыт Америки надо изучать, поскольку он актуален в современной России. А Однополые Браки станут актуальными после того как общество преодолеет и переболеет более серьезной социальной патологией.

QUOTE(ДОЛ @ May 18 2008, 11:03 AM)
Мое представление о российском менталитете опирается на науку и социальную практику.
*


Приведите научные обоснования особенности российского менталитета?
Покажит ена примерах социальной практики существующие особенности российского менталитета?
Чем определяете само существование Менталитета?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post May 18 2008, 12:18 PM
Отправлено #117


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Техническая ошибка копирования. Прошу прощения.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ДОЛ
post May 20 2008, 10:32 AM
Отправлено #118


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 222
Из: 412110, а/я 48




Федя

Выше поклонение США уникально!, поразительно!, маниакально!, психопатично!
QUOTE
Опыт Америки надо изучать поскольку процессы происхоящие и происходившие в ней будут происходить в любой стране мира в результате Глобализации человечеста.

Не верно! Его надо изучать, чтобы положительное использовать

• для пользы своей, находящейся на конкретном историческом уровне развития страны, и её связей с миром:

• далеко не все процессы, происходящие в США, обязательно будут происходить в России, Китае, Иране,, Индии и т. д.;

глобализация не является повторением опыта США или какой-либо другой цивилизации, там более, что её продолжение будет впредь происходить в постоянно и быстро меняющихся природно-социальных условиях;

• в процессе глобализации и взаимодействия служебных и рыночных цивилизаций обязательно возникнет некий «гибрид», усвоивший и переваривший в себе всю специфику этих цивилизаций в котле постоянно меняющихся внешних условий!
QUOTE
Браки станут актуальными после того как общество преодолеет и переболеет более серьезной социальной патологией.

Они были и будут всегда актуальны для людей с известными психическими отклонениями от нормы, заданной человечеству природой…
wink.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post May 21 2008, 08:47 AM
Отправлено #119


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(ДОЛ @ May 20 2008, 10:32 AM)
Федя

Выше поклонение США уникально!, поразительно!, маниакально!, психопатично!
*


Звуки этой музыки я оставляю для философского раздумья уважаемой публики, участников философского форума.

QUOTE(ДОЛ @ May 20 2008, 10:32 AM)
Не верно! Его надо изучать, чтобы положительное использовать

• для пользы своей, находящейся на конкретном историческом уровне развития страны, и её связей с миром:

• далеко не все процессы, происходящие в США, обязательно будут происходить в России, Китае, Иране,, Индии и т. д.;

глобализация не является повторением опыта США или какой-либо другой цивилизации, там более, что её продолжение будет впредь происходить в постоянно и быстро меняющихся природно-социальных условиях;

• в процессе глобализации и взаимодействия служебных и рыночных цивилизаций обязательно возникнет некий «гибрид», усвоивший и переваривший в себе всю специфику этих цивилизаций в котле постоянно меняющихся внешних условий!

Они были  и будут всегда актуальны для людей с известными психическими отклонениями от нормы, заданной человечеству природой…
wink.gif
*


Возражая в некоторых деталях определяю своё соглассие со сказанным. Диаметрально противоположные выводы сделаны на основании фактического контента определяются эмоциональной окраской его различными авторами.
Эмоциональная окраска стремления понять и разобраться и эмоциональная окраска изначальной ненависти и агрессивной примитивности определяют различный подход и использование фактического контента.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ДОЛ
post May 26 2008, 07:51 PM
Отправлено #120


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 222
Из: 412110, а/я 48




Федя

QUOTE
Возражая в некоторых деталях определяю своё соглассие со сказанным. Диаметрально противоположные выводы сделаны на основании фактического контента определяются эмоциональной окраской его различными авторами.
Эмоциональная окраска стремления понять и разобраться и эмоциональная окраска изначальной ненависти и агрессивной примитивности определяют различный подход и использование фактического контента
.

Ну, а в этой абракадабре пусть разбирается тот, кто совсем перестал себя уважать. Кхе-хе! Кх-а!

laugh.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

13 Страницы « < 4 5 6 7 8 > » 
Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 30th November 2022 - 03:35 AM
Реклама: