IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

13 Страницы « < 7 8 9 10 11 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> РОССИЯ - США: логика конфликта, ЦИКЛ СТАТЕЙ

Федя
post Jun 28 2009, 12:11 PM
Отправлено #161


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(ДОЛ @ Jun 24 2009, 04:41 PM)
Ну, во-первых, что основной принцип "совка" - "прожить жизнь не высовываясь" - это ложь. "Высунуться" - это так сказать, всеобщий атрибут индивида. И если вам кажется, что высовываясь и там, и сям, Вы приобретаете некое преимущество над "совком", то - ошибаетесь. Тем более, что высовываетесь Вы, везде и всюду, чаще всего - некомпетентно, и, подозреваю, -  по оплаченному заказу.
*


Вся чиновничья структура современной России есть производное совкового мышления, которое основанно на достижении личного успеха через Интригу межличностных отношений, а не через Реализацию потенциала личности через систему Деперсонифицированной структуры социальных отношений, которая в настоящее время представлена демократическим социальным устройством.

В эти словиях в России принцип Невысовывайся компенсируется принципом Вылизывай. Но принцип Вылизывай представляется неэффективным в условиях современной цивилизации поскольку подменяет Общественно значимый продукт индивидуальной человеческой деятельности, продуктом этой деятельности Индивидуально значимым.

Я высовываюсь Некомпетенто и у вас есть шанс меня игнорировать или аргументировано возражать, но вы выбрали путь меня обличать. Ваши комментарии выглядят неумными и подрывают ваш авторитет как мыслящего человека.
Моя деятельность оплачивается Всей Западной Цивилизацией к коей, как мне кажется, я принадлежу и чей заказ я выпоняю.

QUOTE(ДОЛ @ Jun 24 2009, 04:41 PM)
Во-вторых! Обостренный индивидуализм, который Вы пропагандируете как единственное средство  - чушь собачья. Человек не может стать человеком вне общества, как и реализовать себя -
*


Человек не может жить вне общества, но индивидуализм и не предполагает такого существования-Сикуллярный индивидуализм предполагает формирование человеческих суциумов на принципах индивидуальных эмоциональных приоритетов и современный прогресс информационных технологий создает условия для новых форм формирования человеческих социумов, в которых более полно проявляется возможность реализации отдельной Личности.
QUOTE(ДОЛ @ Jun 24 2009, 04:41 PM)
В-третьих. Уж в чем русского человека упрекнуть нельзя, так именно в том, что он не стремиться к самоутверждению.
*


Русского человека нельзя упрекнуть ни в чем. Можно понять особенность реагирования русских людей на вызовы современного мира как результат социального эксперимента над российским общестовм в течение последних 100 лет и раньше в закрепощенной Крепостничеством Российской Империи.
Посетите Юсуповский Дворец в Санкт Питербурге и сравните условия существования русской Знати и послушного им Народа.
Посетите правительстенные дачи с раздвижними стенами и крышами плавательных бассейнов чиновников от КПСС во время массовой закупки Зерна за рубежом и вожделенной вареной колбасы за 2, 10
Вспомните при этом Страх, Параною и Безбашенный Энтузиазм - основы существования российского социума, а Самоутверждение ограничивалось Выживанием.

QUOTE(ДОЛ @ Jun 24 2009, 04:41 PM)
В четвертых. Явное противоречие в Ваших суждениях о России и россиянах состоит в том, что они то неучи, неспособные "высунуться", то люди, нагло навязывающие свою волю, скажем, Грузинскому руководству 2009 года.
*


Руководители Российского Государства действительно Нагло навязывают свою волю суверенному народу Грузии, но они не есть Россия и Россияне. Они есть Власть Предержащие, узурпировавшие власть через недемократические инструменты общественной саморегуляции- совковую ментальность межперсональной Интриги.

QUOTE(ДОЛ @ Jun 24 2009, 04:41 PM)
И еще, за последнее время США так увязли в кризисе и потугах спасти "долларовую пирамиду", так на практике опровергли всё, что Вы о них пытаетесь нам рассказать, что я на Вашем месте, сгорел бы от стыда, но ...

- Денежки капают?! - Скверно!
laugh.gif
*


Логика развития отдельных человеческих социумов, государств, цивилизаций и Человечества в целом отражает тенденцию Глобализации человеческого социума планеты Земля и в этой тенденции современный финансовый лишь очередной этап человеческого прогресса на пути к формированию Глобального общества человечества планеты Земля.
Мне не надо сгорать со стыда за понимание существующего положения вещей в современном мире человеческих отношений как эпизода в прогрессе процессов глобализации человечества к единое целое.
А вот с денежками действительно становится сложно, нечего скрывать.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Jun 28 2009, 02:00 PM
Отправлено #162


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



Конфликт США-Россия - неизбежен, ибо это конфликт цивилизаций.
Причин - несколько. Но главное - принципы. Я не утверждаю, что эти принципы всегда последовательно реализуются на практике этими государствами, но, скажем так, преимущественно.
Принцип США - индивидуальная свобода и свободный рынок. Нет интересов, кроме интересов отдельных людей.
Принцип России - империя, государство превыше всего. Интересы России выше интересов ее граждан.
Это разумеется обусловлено историческими обстоятельствами, объективными условиями развития.
Россия всегда развивалась экстенсивно - приращивая территорию и увеличиваясь численно. Это давало преимущества перед соседями, которые к счастью для России были преимущественно малыми образованиями. Россия никогда не граничила с империями, только через буферные государства. Так что по логике она должна быть им благодарна за прикрытие. smile.gif
Но не в этом дело.
Дело в том, что США, как привеженцу свободного рынка выгодна демократия во всем мире. То есть интересы США совпадают с интересами прогрессивных элементов во всех странах. Прогрессивных я использовал в сугубо экономическом плане. Людей заинтересованных в материальных благах цивилизации. Это движущая сила во всех государствах и они рано или поздно победят в них - то есть выиграют выборы или победят в революции... Это на самом деле единственный для них выход, так как без развития страны эти не выберутся из нищеты. Они победят, а вместе с ними и демократии. Сначала это могут быть только экономические свободы: частная собственность, свободный рынок. Но за ними неизбежно следуют - политические. То есть демократия рано или поздно победит во всех государствах.
США поддерживая демократические движения в этих странах обречены на победу. России в ее противостоянии с США остаются те, кто сопротивляется - заведомо проигравшие.
Россия в силу имперских амбиций и желании иметь влияние в мире, понимаемое довольно примитивно - все кто против США наши друзья - обязательно вступит в конфликт...
Но есть исключения. Страны богатые ресурсами. Страны основной товар которых - ресурсы. Нефть, газ... - не совсем рыночный товар. Такие государства могут выживать и без развитого рынка. Они заинтересованы в закрывании границ. Торговле не на индивидуальном уровне - уровне производителей, компаний... а на уровне госудрства... Они проводят социальную политику, в том числе и с помощью государственного контроля за ценами, в том числе коммунальными... А это тоже этатизм...
Простой вопрос: кто должен решать какое пить молоко... Рыночник решает просто - потребитель. Он выбирает по цене и качеству. В России (да и в Белоруссии) это решает чиновник, исходя из "интересов" государства, понимаемых разумеется его чиновничьим умом. Ему не понятно, что нарушая законы экономики он разрушает государство, как не понятно было коммунистам, что это они развалили СССР.
И т.д.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jun 28 2009, 05:05 PM
Отправлено #163


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(dimitri @ Jun 28 2009, 02:00 PM)
Конфликт США-Россия - неизбежен, ибо это конфликт цивилизаций.

*


Логика прогресса такова, что она предполагает разрушение структуры Государственного сомоуправления социумом, в традиционном понимании этой функции. Прогресс информационных технологий во всеобщей тенденции Глобализации, простота межперсональных отношений через современные технологии коммуникации создают предпосылки к более простому и более эффективному формированию человеческих социумов за пределами государственных ограничений. В этом прогрессе трансформируются функции государства и не только России,но и США и Европейского Союза, Китая и Индии и любых государств, составляющих Человечество. Конфликт между США и Россией по большому счету исключительно абстрактен, поскольку в его основе не фундаментальные биолого-психологические особенности людей населяющих эти страны, а различия в понимании процессов международных отношений Власть предержащих элит. Если в США смена представителей интелектуальных элит происходит в рамках демократической деперсонифицированной процедуры, то в России такая смена отражает межперсональную Интригу. Отсюда Конфликт США и России есть конфликт деперсонифицированной и персонифицированной системы политического самоуправления обществом. Поскольку персонифицированная политическая система неоднократно доказывала свою несостоятельность, можно предположить, что и на этот раз она будет неэффективной и разрушение её лишь вопрос времени.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Jun 28 2009, 07:11 PM
Отправлено #164


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



Согласен,
Конфликт не будет вечным.
Придется менять подходы. Придется открываться, менять мышление. Главным образом, России.
Для демократических, рыночных государств проблемы границ - не существует. Покупателю все равно чей товар, а производителю - кто покупатель. Надо бороться с государством, властью, котороая пытается узурпировать право выбора товара и рынка!!! Это преступная власть!
Европа делает первые шаги в сторону свободного рынка. Но очень трудно избаляться от национализма!!! Даже Европе.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jun 28 2009, 09:56 PM
Отправлено #165


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(dimitri @ Jun 28 2009, 07:11 PM)
Согласен,
*


Мне бы хотелось услышать ваше мнение о логике моей аргументации. Если выводы Очевидны, то логика и методология для меня более важны как Универсальный инструмент оценки и выработки мнения.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Jun 29 2009, 08:16 AM
Отправлено #166


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



Федя,
Все ваши положения в принципе, верны. (Я излагаю собственную точку зрения).
Единственное, ваш язык - коммуникации - не описывает достаточно точно ситуацию. Если на уровне инфрмационной (в традиционном смысле) коммуникации положение изменилось. То есть мы имеем возможность общаться, к примеру, по интернету, то на уровне экономических обменов мы все еще ограничены государственными границами. Виной тому - протекционисткая политика государств (в том числе и Западных). Пока мы не добьемся свободной миграции и торговли ни о каком прогрессе не может быть и речи. Для этого нужно понимание того обстоятельства, что свободная торговля выгодна всем. К сожалению, сознание отравленное, главным образом, национализмом и марксизмом не способно понять этого.
Я пришел к выводу, что либерализм требует гораздо больших интеллектуальных усилий, чем Маркс, Гегель и т.д.
Люди легко рассуждающие о бытие и времени часто не способны решать простейшие арифметические задачки!?
Да, действительно в США - деперсонализированная система. Но на языке политэкономии это звучит так. В США - власть закона! Или еще проще, закон в США - соблюдается. Достаточно сделать это в любой стране и она станет демократической и процветающей экономически. Вот так все просто... smile.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jul 1 2009, 08:31 AM
Отправлено #167


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(dimitri @ Jun 29 2009, 08:16 AM)
Федя,
Все ваши положения в принципе, верны. (Я излагаю собственную точку зрения).
Единственное, ваш язык - коммуникации - не описывает достаточно точно ситуацию. Если на уровне инфрмационной (в традиционном смысле) коммуникации положение изменилось. То есть мы имеем возможность общаться, к примеру, по интернету, то на уровне экономических обменов мы все еще ограничены государственными границами.
*


Понятие Коммуникации в глоссарии моей концепции отражает её универсальный характер как в физическом, биологическом, так и в психологическом мирах взаимодействия Информационного качества природы, предполагающего существование трех элементов: Двух (как минимум) Участников Взаимодествия в присутствии Одного (как минимум) Свидетеля Взаимодествия. Взаимодействие в этой концепции представляется Информационным Обменом или Коммуникацией. Мое предположение основано на допущении современной теоритической физики и космологии о существовании Информационной Пары физического мира.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Jul 1 2009, 11:34 AM
Отправлено #168


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



Федя,
Термин коммуникация не может описать события в биологии, химии, истории, медицине... Для этого существуют другие способы описания. Слово коммуникация в вашем понимании не пригодно для этих целей в силу именно своей универсальности.
Для описания работы общества, социума наиболее подходящий способ - экономический анализ, экономическое описание.
попроубуйте выразить положение вещей с таможенными и миграционными барьерами, которое имеет место сегодня в мире в терминах вашей философии.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jul 2 2009, 08:08 AM
Отправлено #169


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(dimitri @ Jul 1 2009, 11:34 AM)
Федя,
Термин коммуникация не может описать события в биологии, химии, истории, медицине... Для этого существуют другие способы описания. Слово коммуникация в вашем понимании не пригодно для этих целей в силу именно своей универсальности.

*


Если термин "Информационная пара" используется в теоритической физике и космологии, то что мне мешает использовать конвенциональное определение Коммуникации как обмена Информацией во всех обастях человеческого Знания, тем более, что если за основу я принимаю материалистические постулаты:
Ничего не возникает из ничего и не исчезает бесследно.

Все в мире находится в причинно-следственных отношениях и, стало быть во взаимодействии, причем и Причина, и Следствие формулируются с позиции точки зрения Наблюдателя или Свидетеля События Взаимодействия.

Взаимодействие качествами, представленными информацией о них для человеческого сознания как свидейтеля событий взаимодействия, отражает процесс Коммуникации или обмена информацией между участниками события и свидетелями его.

Коммуникация формулирует систему, в которой человеческое сознание определяет Взаимодействие из Информации о Воздействии на Человеческое Существо.

Коммуникация продуцирует Событие, информация о котором в совокупности и многообразии определяется человеком как Мироздание.

Коммуникация признается мною, как качество природы, на основании которого рецепцией Приемника формулируется Информация из сигналов Источника с точки Зрения Свидетеля События, присутствующего до, во время и после акта свершения события.

Такая логика моих рассуждений не препятствует мне в универсальном использовании основопологающего принципа Коммуникации, как в физико-биологическом мире, так и в мире психологических взаимодействий.

Разница проявлений Коммуникации определяется Носителем Информации -её элементарной частицей.
Если в физико-биологическом мире коммуникация отражает взаимодейстие видов движения, то в психологическом мире индивидуального и коллективного созннаия людей Коммуникация отражает взаимодействие Эмоциональных Образов Поведения и их моделей в информационном пространстве физического мира существования человечества, представленного совокупной системой Информационных технологий.

Жду вашей критики
QUOTE(dimitri @ Jul 1 2009, 11:34 AM)
Для описания работы общества, социума наиболее подходящий способ - экономический анализ, экономическое описание.
попроубуйте выразить положение вещей с таможенными и миграционными барьерами, которое имеет место сегодня в мире в терминах вашей философии.
*


Метод, которым я пользуюсь, я называю Редукцией Понятий.
Так для описания работы общества надо понять что Общество сформированно в коммуникации между членами сменяющихся поколений представителей его на основании сродства эмоциональных образов поведения, сформированного в коммуникации и закрепленного в культуральном диапазоне приемлемости индивидуального поведения системой культуральных понятий-Морали- общества.

Экономический анализ немыслим без понимания взаимодействия общества и индивидуума через Инсентивы или общественные стимулы индивидуального поведения. Понимая структуру Инсентив как сложную иерархию отражающую уровни эмоционального реагирования человека, мы способны вычленить в ней область подчиняющуюся регуляции на основе Экономического анализа.

Я говорю об Инсентивах Выгоды, оставляя за рамками внимания Инсентивы Морали и Инсентивы страха физического наказания.

В рамках Инсентив Выгоды экономический анализ Релевантен. В рамках этих Инсентив не релевантна выработка таможенной и миграционной политики, поскольку в в них не учитываются Инсентивы Морали (Столкновения Культур) и Инсентивы Страха физического наказания или Удовлемворения.

Детали этих взаимодействий исключительно интересны и мне представляется актуальным их формулирование в общей системе понимания взаимодействия Общества и Индивидуума, как Коммуникации эмоциональных образов поведения людей и их моделей в физическом пространстве информационных технологий.

Редуцируя понятия до понимания элементарных частиц коммуникации, мы , с одной стороны, понимаем эти понятия как часть всеобщей парадигмы, а с другой- получаем возможность исследовать детали во всем многообразии сложной структуры этой парадигмы. Такой подход формулирует мировозрение Единства Мира во всем многообразии его проявлений для Людей.
Это единство определено физико-биолого-психологической природой человеческого существа-его диапазоном рецепции и возможностью реагирования на воздействия.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Jul 2 2009, 05:16 PM
Отправлено #170


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



Федя,
Вы говорите о коммуникации, как некоторые говорят о законах диалектики.
Типа, единство и борьба противоположностей. На самом деле я подразумеваю войну и не просто войну, а к примеру, столетнюю войну. Я не могу отделаться просто заявлением, что какое-то событие - коммуникация. Я могу говрить о футбольном матче или попойке...
Каждый раз мне придется уточнять о чем речь. И тогда мне понадобится язык физики, истории, биологии...
считаю, что. называя все коммуникацией, я ничего не говорю вообще.
Кроме того, меня не устраивает определение - эмоциональный образ поведения.
Я шел по улице и вдруг встретился с огромной собакой, которая бросилась на меня. Я заскочил в ближайший подъезд и закрыл за собой дверь. Можно ли сказать, что мое поведение было обусловлено моей эмоцией? Наверное можно. Но ведь можно сказать, что вполне объективная угроза быть покусанным вызвала такое мое поведение. А эмоция - вызвана этой угрозой. То есть мы можем не пользоваться при описании нашими эмоциями... а ограничиться рациональным объяснением...
Я утверждаю (вместе с либералами) что любое наше действие - рационально, в том смысле, что поддается рациональному объяснению. правда мы можем ошибаться и испугаться например вполне безобидной собаки...
Поведение человека - экономично всегда, так же как оно всегда рационально!
Человек всегда выбирает оптимальные (по его мнению) пути для достижения нужных ему целей!!!!! Это и есть экономика.
Не представляю, как это положение можно описать каким-либо другим языком.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jul 2 2009, 09:44 PM
Отправлено #171


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(dimitri @ Jul 2 2009, 05:16 PM)
Lfdf
Вы говорите о коммуникации, как некоторые говорят о законах диалектики.
Типа, единство и борьба противоположностей. На самом деле я подразумеваю войну и не просто войну, а к примеру, столетнюю войну. Я не могу отделаться просто заявлением, что какое-то событие - коммуникация. Я могу говрить о футбольном матче или попойке...
Каждый раз мне придется уточнять о чем речь. И тогда мне понадобится язык физики, истории, биологии...
считаю, что. называя все коммуникацией, я ничего не говорю вообще.
*


Давайте попробуем еще раз.
Я говорю о коммуникаци, а не о законах диалектики и не надо смешивать одно с другим.
Я говорю о коммуникации как об абстракции описывающей Взаимодейстие и если взаимодействие в природе происходит между качествами прроды , то взаимодействие между качеством нести информацию для различных явлений природы происходит Обмен информацией или Коммуникация.
Повторяю что это абстракция как абстракция "Футбольный Матч" или "Попойка". Если вам доступно манипулировать в своих размышлениях абстрактными понятиями отдельных событий, то что вам мешает рассуждать в рамках максимально возможных абстракий в которым относится Движение, Пространсто, Время,Взаимодействие, Событие, Явления и т.п.? И не каждый раз надо уточнять о чем идет речь, а только в тех случаях когда вы описывается систему коммуникации о которой собираетесь рассуждать. Так например Коммуникация в физическом мире предполагает Участников события и свидетеля его, поскольку только Свидетелю доступно определить Источник и приемник Информации. Коммуникация в биологическом мире предполагает генетический механим фиксации памяти для свидетеля событий и этот механизм предполагает существование набора реагирования на определенные виды воздействия обстоятельств. Успешность и эффективность реагирования биологических явлений фиксируется в генетической памяти живого существа определяя естественный отбор в эволюции живой природы.
Человеческая внутривидовая коммуникация возможна на обмене информацией эмоциональных образов поведения, их вербальных символов-Речи и инструментов Информационных технологий в результате этой коммуникации продукты человеческой индивидуальной и коллективной деятельности фиксируются на физических носителях памяти в окружающей среде составляя Ноосферу планеты Земля. Ума не приложу что здесь может быть не понятно? Что не логично? И что не возможно понять? Если вы, конечно, надо мной просто не издеваететь.

Называя взаимодействие в природе коммуникацией вы говорите о признании Информации качеством природы, чем она и является на самом деле (Физики-теоретики и космологи).
Когда человек рассуждает , то материалом для рассуждения является абстрация различной степени сложности, поскольку мышление оперирует вербальными символами эмоциональных образов поведения.
QUOTE(dimitri @ Jul 2 2009, 05:16 PM)
Кроме того, меня не устраивает определение - эмоциональный образ поведения.
Я шел по улице и вдруг встретился с огромной собакой, которая бросилась на меня. Я заскочил в ближайший подъезд и закрыл за собой дверь. Можно ли сказать, что мое поведение было обусловлено моей эмоцией? Наверное можно. Но ведь можно сказать, что вполне объективная угроза быть покусанным вызвала такое мое поведение. А эмоция - вызвана этой угрозой. То есть мы можем не пользоваться при описании нашими эмоциями... а ограничиться рациональным объяснением...
Я утверждаю (вместе с либералами) что любое наше действие - рационально, в том смысле, что поддается рациональному объяснению. правда мы можем ошибаться и испугаться например вполне безобидной собаки...
*


Эмоциональное реагирование человека представлено сложной системой поведенческих паттернов, которые можно разделить по иерархии уровней в завимости от природы и времени их формирования. Так Основные эмоции врождены и характерны для любых представителей рода человеческого (это отмечал еще Дарвин), а до него Древние Греки, описывая человеческие темпераменты. Если на вас бросился розъяренный муравей, то вы не побежите в ближайший подъезд, а вот Собака или Лев, упаси бог, то вы отреагируете однозначно, но пределах возможностей человеческого существа, которому присуща определенная палитра эмоционального реагирования. Вы, как мне кажется не особенно понимаете, что есть эмоциональное реагирование и его механизмы. На страницах этой темы сложно описать эти механизмы, однако поймите сначала абстрактное понятие Паттерна Конрада Лоренца, а потом представьте что такие паттерны формируются сначала в результате реализации генетического кода, а затем в социальной коммуникации на различных этапах человеческой жизни, вот эти этапы и формулируют особенности эмоционального реагирования на культуральном и когнитивном уровне.

Ваше утверждение о рациональности поведения в смысле рационального объяснения поведения верно, но оно касается и рационального объяснения иррационального поведения как реализации паттернов реагирования отражающих мотивацию-состояние баланса внутренних сред организма -его гомеостаза. Так глубокомысленные и рациональные рассуждения о вечных вопросах бытия иррационально прерываются позывом растянутой стенки мочевого пузыря.
QUOTE(dimitri @ Jul 2 2009, 05:16 PM)

Поведение человека - экономично всегда, так же как оно всегда рационально!
Человек всегда выбирает оптимальные (по его мнению) пути для достижения нужных ему целей!!!!! Это и есть экономика.
Не представляю, как это положение можно описать каким-либо другим языком.
*


Поведение человека Рационально в пределах определенной ситсемы рассуждений, за пределами этих рассуждений поведение несеет Иррациональную характеристику.
Так рассуждения о классах и классовой борьбе в рамках марксизма Рационально, но поведение определенной части рабочего класса в понедельник с бодуна Иррационально в этих рамках рассуждений хотя и Рационально с учетом биологии хронического Стресса и сдвига водно-солевого баланса.

Вот так и понятиями экономики можно оперировать в различных системах рассуждений. Я предлагаю свою систему рассуждений и предполагаю её логичность, эффективность и адекватность.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Jul 2 2009, 11:18 PM
Отправлено #172


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



Во-первых, в класической физике свидетель или наблюдатель не играет никакой роли. Описание инвариантно. относительно любой системы наблюдения. Свидетель или наблюдатель появляется при описании явлений в микромире. Это связано с вероятностным характером описания, уравнением Шредингера.
Сравнение с диалектикой вполне корректно, так как это тоже универсальный способ. Настолько, что описывает по мнению диалектиков любое явление. событие. Мне лично непонятно, в Вашем описании:
"Коммуникация в биологическом мире предполагает генетический механим фиксации памяти для свидетеля событий и этот механизм предполагает существование набора реагирования на определенные виды воздействия обстоятельств. Успешность и эффективность реагирования биологических явлений фиксируется в генетической памяти живого существа определяя естественный отбор в эволюции живой природы.
Человеческая внутривидовая коммуникация возможна на обмене информацией эмоциональных образов поведения, их вербальных символов-Речи и инструментов Информационных технологий в результате этой коммуникации продукты человеческой индивидуальной и коллективной деятельности фиксируются на физических носителях памяти в окружающей среде составляя Ноосферу планеты Земля."
Речь идет о крестянском восстании или размножении? Даже в физике, существует десятки, сотни законов, одни из которых описывают движение тока в проводниках, другие термодинамические явления... Вы хотите дать одно определение, которое заменило бы все законы физики, химии, биологии... А ведь, чтобы полететь в космос или создать компьютер нам нужны законы физики... совершенно конкретные!!! Точно так же, чтобы построить хорошо работающее общество нам нужны, прежде всего, законы экономики. Я не вижу как вы сформулируете, к примеру, законы Ньютона в вашей системе описания - коммуникации. Повторяю нам нужны совершенно конкретные законы, а не абстракции типа: паттерны реагирования, источник или приемник реагирования...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jul 3 2009, 08:38 AM
Отправлено #173


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(dimitri @ Jul 2 2009, 11:18 PM)
Во-первых, в класической физике свидетель или наблюдатель не играет никакой роли. Описание инвариантно. относительно любой системы наблюдения. Свидетель или наблюдатель появляется при описании явлений в микромире. Это связано с вероятностным характером описания, уравнением Шредингера.

*


Да и это верно. И именно это я имею в виду. Физика и любые естественные науки, психология, а также любые гуманитарные науки до последнего времени не учитывали Точку Зрения Наблюдателя, которая и объясняет Мировозрение и Мироздание.
Именно природа Наблюдателя формирует Мировозрение. Зная природу наблюдателя становится понятным структура его Мироздания.
Это и есть главный вопрос философии: Трансцедентен ли окружающий мир или он Имманентен человеческому существу как участнику и наблюдателю событий взаимодействия окружающих его?
Как только вы для себя решите этот главный вопрос философии-все станет на свои места. Если вы продолжите настаивать на трансцедентности окружающего мира, то будь вы материалистом или идеалистом вы религиозный человек и ваше мировозрение определено рамками религии от Теизма через Деизм к Пантеизму. Как только вы определяете Человека средоточием понимания окружающего мира -вы атеист и перед вами открывается возможность исследовать качества человеческого существа и их влияние на формирование объективного мира существования людей.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jul 4 2009, 09:20 AM
Отправлено #174


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Jul 4 2009, 12:22 PM
Отправлено #175


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



Увы,
Даже не прибегая к теории, а обращаясь только к фактам можно констатировать:
что помогая другим странам США укрепляет свою экономику в неменьшей степени, чем экономики самих этих стран. И это в отличии от СССР, который помогая другим странам только мешал им нормально развиваться.
Но, видимо, не обойтись без теории, которая несмотря на свою простоту, для социалистов, националистов, этатистов и пр. почтенной публики представляет неодолимую интеллектуальную высоту?!
Если я предприниматель, то мне выгодно производить продукцию в странах с дешевой рабочей силой. Тем более. если эта страна с трудолюбивым дисциплинированным населением. Я обязательно так поступлю, при условии, что у меня будут гарантии того, что меня не национализирует с похмелья какой нибудь отец народа!!!!!!!!!!!!!!!!!
Это значит поток инвестиций в эти страны. Для этих стран приток инвестиций - несомненное благо. Ибо накопление капитала в ином случае может потребовать десятки, а то и больше лет. Просто?
Кроме того, коварные капмталисты создают таким образом и новый рынок для своей продукции! Тоже очевидный плюс... Граждане США получают более дешевую продукцию... Интегрируя экономики этих освоенных стран США рационализирует собственную экономику, переключаясь постепенно на производство все более и более сложной и ценной интеллектуальной продукции. И т.д.
Война США - не выгодна, несмотря на все марксистские заявления. США выгодна торговля, порядок, закон, свобода экономических субъектов и т.д. Представьте, что США захватили какую-нибудь страну. Что они будут с ней делать? Кормить? Или устроят большой конц. лагерь. Как мечтали нацисты и коммунисты. Лагерь, в котором применяется рабский труд, который по тому же Марксу самый непродуктивный труд... В котором содержание одного раба обходится дороже, чем продукт, который он может произвести. Помните эти кадры со стройками - идеал коммунистов - в которых лопатами и тележками сотни людей делают то, что способен сделать один трактор. Но эти кадры впечатляли строителей коммунизма - неграмотных, необразованных крестьян и рабочих...
Марксизм долгое время разрушал и продолжает разрушать сознание впечатлительных, падких на диалектические фокусы людей, имеюйщих претензии на интеллектуальность, главным образом академ. философов... и обслуживающих авторитарные власти "интеллектуалов". Главный его аргумент: если что-то кому-то выгодно, значит это делается за счет кого-то другого. Коммунистам не понятно, как сотрудничество может быть выгодно всем участникам.
Маркс был худшим экономистом в истории человечества. Он нагородил такое, что 1000 мудрецов не смогут в этом разобраться... Но самое удивительное, что миллионы людей не только считают его гением, но и не стесняются называть себя марксистами...
А вы говорите разум...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jul 4 2009, 07:26 PM
Отправлено #176


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Все что вы сейчас сказали -Верно. Единственно, что мне бы хотелось акцентировать так это то что Интеллектуальный прогресс, как национальную идею США надо признать Родовой и видовой особенностью Человеческого существа- Познание, Развитие Науки и Технологий опеделяющее направление жизнедеятельности человеческого Индивидуума и Человеческого Существа. Следование Вектору Эволюции Информационного Качества Природы через Реализацию Физиологически детерминированной Когнитивной особенности Человеческого Сознания мне представляется Рациональным и Эффективным направлением Групповой Адаптации, как отдельного Человека, Человеческого Социума, так и Всего Человечества, в целом.

Сопротивляться Когнитивному Императиву своей природы безсмысленно, глупо, неэффективно и саморазрушительно.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Jul 4 2009, 07:54 PM
Отправлено #177


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



"Сопротивляться Когнитивному Императиву своей природы безсмысленно, глупо, неэффективно и саморазрушительно."
Да, это человеческая природа...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jul 5 2009, 10:01 AM
Отправлено #178


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(dimitri @ Jul 4 2009, 07:54 PM)
"Сопротивляться Когнитивному Императиву своей природы безсмысленно, глупо, неэффективно и саморазрушительно."
Да, это человеческая природа...
*


Такое понимание Сущего ставит во главу угла необходимость осознания Своей Природы или Осознания природы самого Человеческого Осознания, а через Осознание Осознания самого себя и Осознание Окружающего мира, признаваемого человеком Материальным и Объективным в этом и заключается исповедуемый мною Метакогнитивный Антропоцентризм.

Любая проблема человеческого существования находит своё объяснение и, стало быть, понимание через осознание процессов, определяющих Когнитивную функцию человеческого сознания. Эти я определяю сущность Метакогнитивной методологии познания всего многообразия объективного мира.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jul 18 2009, 10:23 AM
Отправлено #179


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



"Потреблять нефтедоллары, строить виллы в Испании и особняки на Рублевке - это один талант, а ответственно руководить огромной страной - совершенно другой. Пока россияне не поймут, что их страной управляют непрофессиональные люди, нередко вообще не понимающие, в каких кабинетах они оказались, страна будет в заложниках у террора, убийства, нищеты, коррупции и лжи. И уберечь таких людей, как Наталья Эстемирова, будет все труднее".
http://grani.ru/opinion/portnikov/m.154060.html
К этому можно добавить лишь очевидную опастность "Кавказаизации России", которая сначала окончательно сокрушит общественную мораль, консолидирующую российский социум, а потом приведет и к физическому распаду России.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jul 22 2009, 08:16 AM
Отправлено #180


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Динамика изменения ожидаемой продолжительности жизни в стране в зависимости от динамики ВВП на человека.
http://graphs.gapminder.org/world/#$m...i184_t001800,,,,

Сранивая с динамикой этого показателя во всем мире http://graphs.gapminder.org/world/#$m...bd=0$inds=
мы не можем не заметить "вычурный" тренд этой динамики по сравнению с другими странами мира.
Особенно он вычурен в последние десятилетия, "топчась" на месте и занимая позицию, отражающую Уровень ВВП на душу населения, между Габоном и Ботсваной, странами в которых во всю "гуляет" СПИД.

Этому феномену должны быть посвещены исследования российских ученых, но уже сейчас ясно, что дело не в биологической особенности людей населяющих Россию, а в особенностях
саморегуляции российского социума. Невнятность политики Государства, бессмысленность и неэффективность руководства государством отражается на динамике изменений одного из важнейших показателей жизнеспособности Человеческого социума- Ожидаемой продолжительности Жизни людей составляющиъ этот социум.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

13 Страницы « < 7 8 9 10 11 > » 
Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 16th August 2022 - 07:36 AM
Реклама: