IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

13 Страницы « < 8 9 10 11 12 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> РОССИЯ - США: логика конфликта, ЦИКЛ СТАТЕЙ

Федя
post Aug 30 2009, 07:49 PM
Отправлено #181


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ДОЛ
post Nov 16 2009, 11:40 AM
Отправлено #182


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 222
Из: 412110, а/я 48




РОССИЯ - США: ЛОГИКА КОНФЛИКТА

Ссылку Вы дали очень интересную. Леонид Радзиховский, публицист, Суббота, 29.08.2009 21:22 - пишет:

"Фрау Меркель пообещала Медведеву, что она поддержит именно РОССИЙСКОЕ участие в продаже «Опеля». Так что между американцами и немцами возник конфликт по поводу России.

Здесь необходимо уточнение.

«Дженерал моторс» сегодня – компания ГОСУДАРСТВЕННАЯ, 60% ее акций принадлежат правительству Соединенных Штатов.

Итак: правительство США не желает продавать компанию «Опель» Российской Федерации (хотя, даже если покупка состоится, КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ все равно не будет принадлежать России).

Мотивировку свою, как я понял, США не скрывают: они не желают, чтобы Россия получала доступ к высоким технологиям – хотя бы тем, какими располагает «Опель». Разумеется, речь идет не о том, что есть «внутри автомобиля», а о ТЕХНОЛОГИЯХ ПРОИЗВОДСТВА.

При этом, «Опель» - фирма отнюдь не военная.

Вот такая история.

Скажу честно: позиция американцев меня эмоционально ВОЗМУЩАЕТ.

Возмущает как возмущала бы надпись на ресторане «Евреям (или русским, или американцам, или зулусам) вход ВОСПРЕЩЕН».

Меня возмущает эта ГРУБАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ."

Возмущает и меня. И в то же время доказывает, что логика противостояния двух цивилизаций, которую я представил в данной теме, вскрыта верно.

laugh.gif

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Nov 16 2009, 01:20 PM
Отправлено #183


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



Америка более ста лет - оплот современной цивилизации. Если б не Америка мир опять бы погряз в мировых войнах и коммунизме или фашизме.
Представьте, что было бы если б Китай, Россия, Индия или любая другая страна имели такое военное превосходство, как Америка?
Российское руководство не скрывает своих планов построить "державу". Как это оно себе представляет видно из реальных планов (не путать со сказкой про модернизацию). Все они так или иначе связаны с вооружением... (армия и флот - единственные друзья).
Россия, как и любая тоталитарная страна делает (пытается по крайней мере) исключительно бомбы, ракеты, танки... Технологии ей нужно только для этого. Весь мир об этом знает, кроме самих россиян (за малым исключением). Зачем Америке помогать создавать новые бомбы стране, которая совершенно открыто борется с ней всеми подручными стредствами (начиная лопатой и кончая газовой трубой)? Только очень наивному человеку не было ясно, зачем сбербанку Опель... Уж точно не для беспризорных детей и пенсионеров России...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Nov 17 2009, 09:36 AM
Отправлено #184


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(ДОЛ @ Nov 16 2009, 11:40 AM)


Возмущает и меня. И в то же время доказывает, что логика противостояния двух цивилизаций, которую я представил в данной теме, вскрыта верно.

laugh.gif
*


Россия не представляет собой отдельной цивилизации, не имея технологических и культуральных различий с западной цивилизацией. Идеологически Россия представляет собой Выродок социального эксперимента последних 80-ти лет, осуществленный узурпировавшими власть в ней очень -очень неумными людьми. По большому счету, современная Россия есть пример 80-ти летней истории Идиократии.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Виктор
post Nov 18 2009, 10:57 AM
Отправлено #185


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 542
Из: Москва




Федя,
QUOTE
По большому счету, современная Россия есть пример 80-ти летней истории Идиократии.
Почему только 80-летней? Вот что писал П.Чаадаев в 1836 году:
"То, что у других народов является просто привычкой, инстинктом, то нам приходится вбивать в свои головы ударом молота. Наши воспоминания не идут далее вчерашнего дня; мы как бы чужие для себя самих. Мы так удивительно шествуем во времени, что, по мере движения вперед, пережитое пропадает для нас безвозвратно. Это естественное последствие культуры, всецело заимствованной и подражательной. У нас совсем нет внутреннего развития, естественного прогресса; прежние идеи выметаются новыми, потому, что последние не происходят из первых, а появляются у нас неизвестно откуда. Мы воспринимаем только совершенно готовые идеи, поэтому те неизгладимые следы, которые отлагаются в умах последовательным развитием мысли и создают умственную силу, не бороздят наших сознаний. Мы растем, но не созреваем, мы подвигаемся вперед по кривой, т.е. по линии, не приводящей к цели. Мы подобны тем детям, которых не заставили самих рассуждать, так что, когда они вырастают, своего в них нет ничего; все их знание поверхностно, вся их душа вне их. Таковы же и мы.
Народы - существа нравственные, точно так, как и отдельные личности. Их воспитывают века, как людей воспитывают годы. Про нас можно сказать, что мы составляем как бы исключение среди народов. Мы принадлежим к тем из них, которые не входят составной частью в род человеческий, а существуют лишь для того, чтобы преподать великий урок миру, как не надо жить."
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ДОЛ
post Nov 27 2009, 07:59 PM
Отправлено #186


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 222
Из: 412110, а/я 48




QUOTE(dimitri @ Nov 16 2009, 01:20 PM)
Америка более ста лет - оплот современной цивилизации. Если б не Америка мир опять бы погряз в мировых войнах и коммунизме или фашизме.
*



СССР Более полувека был "оплотом современной цивилизации", и даже тогда, когда США (до II мировой войны) еще чувствовали себя полудоменионом Великобритании. Видимо, Вы слишком молоды, для того, чтобы это помнить. И пока еще малообразованы, чтобы знать об этом из книжек.

Взлет США в статус "оплота" произошел в годы Второй мировой войны, в которой все страны Европы экономически ослабли, а США как достаточно умелый продавец и кредитор, сумел найти инвестиции для мощного развития производства.

Так-что: "Не было бы счастья, да несчастье помогло!" - вот тот самый счастливый случай, когда США сумели отсидеться за океаном и избежать серьезных боевых действий на суше. На суше их побили бы и немцы, и японцы, и даже ослабленные войной россияне.

Не молитесь на США! Молитесь на общечеловеческие ценности. biggrin.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Nov 27 2009, 08:52 PM
Отправлено #187


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



США и есть гарант общечеловеческих (в частности, западных) ценностей.
СССР - наследник царской России - одно из самых античеловечных образований 20 века (наряду с другими коммунистическими, фашистскими и нацистскими странами).
СССР - оплот невежества и мракобесия...
США не воюют камнями и палицами, как дикие племена... Они не забрасывают человеческим мясом вражеские дзоты (по Астафьеву).
Они спасли цивилизацию во второй мировой и спасали от коммунистической дегенерации все последующее время.
Коммунистические книжки - чушь для идиотов.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Nov 28 2009, 10:25 AM
Отправлено #188


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(dimitri @ Nov 27 2009, 08:52 PM)
США и есть гарант общечеловеческих (в частности, западных) ценностей.
СССР - наследник царской России - одно из самых античеловечных  образований 20 века (наряду с другими коммунистическими, фашистскими и нацистскими странами).
СССР - оплот невежества и мракобесия...
*


Круто, но по существу. Однако надо не забывать что "процесс идет" и в этом прцессе как в питательном бульоне сменяющихся поколений людей выстраиваются, выкристаллизовываются новые формы человеческих взаимотношений и те, что являются позитивными закрепляются в виде общечеловеческих ценностей, подчиняясь законам фиксации позитивной мутации в адаптации живого существа, в эволюции живой природы, не прекращающейся не на мгновение.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ДОЛ
post Feb 18 2010, 09:56 AM
Отправлено #189


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 222
Из: 412110, а/я 48




QUOTE
dimitri  Дата Nov 27 2009, 08:52 PM
США не воюют камнями и палицами, как дикие племена... Они не забрасывают человеческим мясом вражеские дзоты (по Астафьеву).
Они спасли цивилизацию во второй мировой и спасали от коммунистической дегенерации все последующее время.
Коммунистические книжки - чушь для идиотов.


Давно не заходил на заявленную некогда мной тему, но зайдя, опять упёрся в невежд и грубиянов.

В связи с этим несколько реплик…

• Дикие племена, как и «садистски-агрессивное государство» по имени США, имеют равное право на мирное и самостоятельное развитие. И не надо своё американское «свиное рыло» совать в чужие дела, навязывать истории других народов американские мерки.

• Принципы мирного сожительства и невмешательства во внутренние дела других государств обозначены в Уставе ООН, и подписаны лидерами США. Не так ли?

Подписал – выполняй! Подписал – соблюдай! Подписал - держи слово! – Тот же Б.Обама, наболтал целый короб, а на завтра стал повторять эквилибристику Дж.Буша. На днях заявил, цитирую: «…президент США Барак Обама заявил, что Вашингтон и его союзники разрабатывают «режим далеко идущих санкций» против Ирана.... 10.02.10 «The Epoch Times» И что же мы видим? - Опять "со своим уставом в чужой монастырь…"!

• Да, Вы спросите зачем он это делает? - Скажу по секрету! Чтобы завтра оправдать решение о дефолте, которое готовится в США, чтобы ограбить всех тех, кто «влип» в долларовую пирамиду.

Так что, вся эта агрессивно-захватническая цивилизация как формировалась за счет уничтожения коренных северо-американских племен, так и живет теперь, благодаря военным авантюрам против кочевых или иных слабо развитых народов. - Это наркотическое средство, на которое "подсело" США и с помощью которого она поддерживает свою стабильность.

США - это "эго-цивилизация", но я здесь об этом уже писал. Она явный антипод древнейшим идеям коммунизма. Но даже Б.Обама, вынужден внедрять коммунистические идеи централизованного регулирования экономики, чтобы эта "цивилизация" не обанкротилась "вдрызг".

Между тем, в СССР эти идеи были реализованы, хоть и с ошибками, 80 лет тому назад. Благодаря этому США и их союзнички не сожрали нас в 40-50 годах прошлого века (помните слова У.Черчилля, тянувшего вместе с Ф.Рузвельтом открытие II фронта: «...И пусть они убивают, как можно больше!??»). - Вот оно истинное, зловещее и поганое лицо Западной цивилизации! Таким оно было тогда, таким остается в наше время (Сербия, Ирак, Иран, Афганистан, и т. д. и т. п.)

Теперь они нас уже не сожрут, хотя развалить СССР - сумели.

"Поезд уже ушел"! – И, слава Богу!


laugh.gif

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Feb 18 2010, 05:52 PM
Отправлено #190


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Высокий, изящный, культурный, я бы сказал, флоберовский стиль изложения просто и незатейливо украшает мысль единственной извилины совковского ума- все беды совка от США. И это так, нет страшнее для совка чем Свобода и Демократия западной цивилизации.

Квестор, вот вам и единомышленик в вашем пещерном антиамериканизме- наслаждайтесь, если не стыдно.
Dmitri, вы серезно считаете, что с персонажами подобного толка можно разговаривать человеческим языком?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Feb 18 2010, 10:47 PM
Отправлено #191


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



Федя,
Я просматриваю время от времени сочинения элиты российской мысли... Слова свобода в их лексиконе нет. Как не найти в них человека. Для них это не проблема. проблема - страна и как сделать из нее державу. Когда им говоришь, что в тридцатых расстреляли миллионы ни в чем не повинных людей, они отвечают, зато какая страны была, мы первые полетели в космос. Так, наверное, думал Чингисхан или Наполеон. Что делать, это такая традиция.
СССР развалили коммунисты, Россию развалят патриоты. Ни те, ни другие этого не поймут...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Feb 19 2010, 08:42 AM
Отправлено #192


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(dimitri @ Feb 18 2010, 10:47 PM)
СССР развалили коммунисты, Россию развалят патриоты. Ни те, ни другие этого не поймут...
*


Если человек делает нечто, чего он не понимает, то как этот человек называется? Классик как-то упомянул две основные проблемы России- Дороги и Дураки.
Дороги мне представляются, все-таки, вторичными по отношению к Дуракам. Умные люди будут строить сначала Дороги, сеять хлеб, выкармливать скотину, строить дома, а затем Булаву для отпора Америкосам. Умом Россию не понять? Умом невозможно понять Дурака, особенно Дурака в оргазме Власти.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Feb 19 2010, 08:56 AM
Отправлено #193


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Федя @ Feb 19 2010, 08:42 AM)
Умом невозможно понять Дурака, особенно Дурака в оргазме Власти.
*



70- летию Черномырдина посвящается:

Знаменитые высказывания Черномырдина : ЧЕРНОМЫРДИЗМЫ

1. "Никогда этого не бывало, и вот опять!"
2. "Лучше быть головой мухи, чем жопой слона".
3. "Народ пожил - и будет!"
4. "Надо же думать, что понимать".
5. "У кого руки чешутся - чешите в другом месте!"
6. "Вас там туда..."
7. "Вечно у нас в России стоит не то, что нужно".
8. "Мы до сих пор пытаемся доить тех, кто и так лежит".
9. "Мы выполнили все пункты: от А до Б".
10."Некоторые принципы, которые раньше были принципиальны, на самом деле
были непринципиальны."
11."Вообще-то успехов немного. Но главное: есть правительство".
12."Есть еще время сохранить лицо. Потом придется сохранять другие части
тела".
13."Красивых женщин я успеваю только заметить. И ничего больше".
14."Правительство - это не тот орган, где, как многие думают, можно только
языком".
15."Надо всем лечь на это и получить то, что мы должны иметь".
16."Вино нам нужно для здоровья. А здоровье нам нужно, чтобы пить водку".
17."Кто говорит, что правительство сидит на мешке с деньгами? Мы мужики и
знаем, на чем сидим".
18."Мы помним, когда масло было вредно. Только сказали - масла не стало.
Потом яйца нажали так, что их тоже не стало".
19."Много говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу".
20."Мы так жить будем, что наши внуки нам завидовать будут. "
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Feb 20 2010, 09:32 AM
Отправлено #194


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Федя @ Feb 19 2010, 08:42 AM)
Умом Россию не понять? Умом невозможно понять Дурака, особенно Дурака в оргазме Власти.
*


http://www.gazeta.ru/column/latynina/3327285.shtml
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Feb 20 2010, 10:45 AM
Отправлено #195


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



Неплохая статья.
Только автор не упомянула один важный фактор. Вооружения. В силу неспособности России производить современные вооружения, по причине полного отсутствия технической и производственной базы. а также в силу того, что режим в лучших традициях коммунистических режимов зациклен на вооружениях (это единственное, что такие режимы могут демонстрировать населению) все большая часть бюджета будет выделяться на разработку и производство вооружений. Причем с нулевой эффективностью. при том, что надо соревноваться с США. Наомню ССС был в полтора раза больше США плюс союзники по Варшавскому договору. Сегодня США более чем в два раза больше России, при том, что бывшие союзники тепрь в НАТО. К тому же экономика США интегрирована в общее экономическое пространство, в которое ходит Европа, Япония, Южная Корея...
Народ будет только подталкивать власть на гонку вооружений. Будет требовать больше ракет и бомб (наряду с хлебом, конечно). Так что и власть и народ - заложники своих же безумных представлений... Кто виноват больше, народ или власть? Проблема в их столь большом сходстве... Власть думает и говорит, как думает и что говорит народ... То есть полное отсутствие интеллектуальной "элиты", которая могла бы думать иначе..
Таким образом даже в случае повышения цен на энергоносители, существенно улучшать благосостояние населения будет невозможно...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Feb 20 2010, 12:51 PM
Отправлено #196


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(dimitri @ Feb 20 2010, 10:45 AM)
Только автор не упомянула один важный фактор. Вооружения. В силу неспособности России производить современные вооружения, по причине полного отсутствия технической и производственной базы.
*


Совокупность моральных принципов регулирует внутривидовую активность в
рамках Социальной коммуникации человеческих индивидуумов в
человеческих социумах.

Являясь этапом развития биологической способности к коммуникации
социальная форма её несет в себе признаки всех предшествующих ступеней
эволюции, но и определяя новые формы социальной коммуникации- Рыночные
Отношения и Благотворительность.

Рыночные отношения основываются на натуральном обмене и обмене
последством Денег, представляющих собой Символ Конвенционального
Деперсонифицированного Доверия.

Человеческая социальная активность представлена мотивацией,
формирующейся из дисбаланса гомеостаза внутренних сред организма и
дисбаланса нейротрансмиттеров лимбической системы, возникающего в
ответ на информационный импульс определяющий эмпатию (сопереживание).
Отсюда, последний механизм выстраивает самостоятельную систему
социального саморегулирования, условно выделенного из сферы
биологической саморегуляции человеческого существа, а по сути
являющегося лишь одним из проявлений физио-био-психологической природы
биологического вида Homo sapiens.

Представленная схема природы социальной коммуникации может описать
комплекс рыночных отношений в обществе как проявление социальной
коммуникации для удовлетворения био-физиологической мотивации, а
благотворительность как реализация мотивации возникшей из
эмоционального реагирования сопереживанием (эпатией) на информационный
стимул.

Если рыночные отношения описываются удовлетворением мотивированно
детерминированых желаний в конвенциональных моральных рамках
деперсонифицированной социальной коммуникации, то благотворительность
отражает культуральные представления о доброте, принятые в
определенном человеческом социуме на определенном уровне
удовлетворения более примитивных форм мотивации.

Универсальность денег в качестве стандарта символа доверия основана на
конвенциональности желания обладать Золотом. Участники рыночного
обмена признают универсальность желания окружающих обладать Золотом
вне зависимости от индивидуальных особенностей людей. Такая
деперсонализация критерия универсального желания делает Деньги
универсальным материальным посредником в обмене продуктами труда,
выступающими сфере рыночных отношений Товаром.
До последнего столетия деньги или отражали стоимость материала из
которого были сделаны- commodity money http://en.m.wikipedia.org/wiki/Commodity_money
или стоимость их была привязана к золотому эквиваленту правительствен
ными обязательствами. В 70-х годах прошлого столетия при президенте
Никсоне США отказались от обязательств привязки доллара к золоту
приняв на себя обязательства оплаты денег товаром- fiat money http://en.m.wikipedia.org/wiki/Fiat_money
В настоящее время деньги могут выступать и в том и в другом качестве.

Настоящий финансовый кризис обнаружил несоответствие доллара как
универсального символа доверия по той причине, что пределах стран
разделяющих моральные ценности западной цивилизации в качестве товара
на рынке выступают инновационные идеи и их воплощение имеет
выраженность через товар и деньги. В странах иной цивилизации таких
как Китай и Индия ценность денег представлена через commodity или
золото, которые в значительной степени не учитывают интеллектуальную
собственность, составляющую существенный аспект в ценности доллара.
Технологический прорыв в Китае, Индии, России и других странах
сопряжен с массовым пренебрежением авторским правом инновационных
экономик западных и развитых стран. Такое положение ставит эти страны
в условия эмиссии денег, стоимость которых не разделяется в полном
спектре новыми игроками на глобальном экономическом рынке. Другими
словами стоимость денег для стран западной цивилизации включает в
полном объеме интелектуальную стоимость товара, в то время как для
стран иной морали этот аспект стоимости денег исключается. Отсюда
финансирование производства долларами в Китае, получающем
инновационные для него технологии дешево или бесплатно, в случае
воровства не отражают истинную ценность товара в социуме использующем
при производстве доллар или его национальный эквивалент, учитывающий
интеллектуальную составляющую стоимости.

Такое положение вещей вынудили США увеличить денежную массу, вздувая
"пузыри" банковских деривативов и цен на недвижимость. Сохранение
спроса на рынке за счет денежной массы, опирающейся на искусственно
сформулированную ценность неизбежно привело к несоответствию
традиционной банковской регуляции финансами в условиях
несбалансированных критериев стоимости денег.

При отсутствии внятного понимания причин, описанный механизм может
учитываться как одна из возможных версий обстоятельств приведших к
современному финансовому кризису. Не исключено сочетание многих
причин, одной из которых может явится и описанный механизм.

Если признать такое понимание релевантным, то способом для элиминации
такой возможности в будущем может служить конвенциональное признание
единой природы формирования цены денег.

Можно вернуться к commodity money - золотому эквиваленту и тогда
средства расчета вернут нас на предшествующую ступень развития
цивилизации-до индустриальную и индустриальную эпохи. В этих условиях
постиндустриальная цивилизация столкнется с трудностями формирования
цены интеллектуального вклада людей.

Можно выработать критерии формирования конвенционального эквивалента
цены денег для постиндустриальной, информационной эпохи, в которую
вступили развитые страны западной цивилизации.

Чем же может явится такой стандарт в Информационную, постиндустриальную эпоху человеческой цивилизации?
Таким стандартом может явиться Связь Социальной Коммуникации Людей в глобализаванном информационном пространстве существования Человечества.

При этом надо понимать, что связи социальной коммуникации отражают эволюцию природы их формирования в жизненном цикле человека.

Так, социальные связи младенца и ребенка в первые 1-3 года жизни являются жизнеобеспечивающими или витальными для самого существования человека.

В рамках этого периода зарождаются и развиваются связи, формирующие Культуральный уровень эмоционального реагирования человека, определяющий диапазон приемлемости общественной морали поведения идувидуума, отражающего культуральный, моральный комлекс самоидентификации личности. Общественная мораль, диктуя формы социальной коммуникации формирует методологию индивидуального познания мира, рамки которой включают проявления когнитивной биологической функции человеческого сознания определяет особенности проявления индивидуального Разума и его связи в социальной коммуникации людей, по мере обучения прогрессирующим информационным технологиям социальной комуникации, разветвленность связей социальной , их ценность по отношению к биологическим и психологическим основам человеческой жизни может послежить основой выработки критериев всеобщего стандарта оценки человеческой активности-нового символа Доверия, эволюции Денег.

Понимая принципиальную возможность трансфомации моральных принципов человеческой личности и морали общества в ответ на изменяющиеся условия существования человеческого социума и отдельного человека, надо признать, что такая трансформация касается самой человеческой личности.

Диктат биологической природы определяет следующий период социальной коммуникации, как период активного участия в репродукции биомассы человеческого существа - поиск половых партнеров и его развитие в период воспитания детей и формировнаия основы материального существования семьи.

Если в период созревания культурального эмоционального реагирования человека он представляет собой в основном Реципиента Информационного Воздействия, то в репродуктивный период человеческой жизни социальная коммуникация представлена Балансом Источник-Приемник Информационного Взаимодействия, отражающий Когнитивный уровень эмоционального реагирования. Индивидуальные особенности проявления человеческой личности могут описываться как информационно -позитивные в рамках тенденции развития морали общества, так и информационно-негативные, направленные на деструкцию общественной морали.

При этом Позитивность в отношении ткани информационного пространства общественной морали может формализоваться появлением и укреплением связей в информационных технологиях коммуникации присущих определенному социуму и его интеграции в пространство информационых технологий глобализованного человечества, а Негативность может быть представлена Деструкцией интеллектуальных взаимосвязей в социальной коммуникации социума и/или в пространстве глобализаванных информационных технологий.

Поскольку интересам людей и человечества в целом соответствует Информационно-позитивная деятельность людей, то и критерием материального вознаграждения, материальным эквивалентом доверия между людьми, материальным эквивалентом Обмена в рыночных отношениях (Деньгами) может явиться количество вновь образованных связей социальной коммуникации.

Придуманный в голове конструктора Автомобиль (инновацинная идея) создает сеть новых социальных связей среди сотрудников конструкторского бюро, разрабатывающих детали будущего атомобиля, которые опускаясь в производство формируют разветвленную сеть социальной коммуникации среди рабочих сборочных и комплектующих предприятий. Выпущенный на рынок Автомобиль, обладая стоимостью количества вновь образованных связей социальной коммуникации производителя приобретается покупателем в торговой сети с учетом совокупной стоимости, сложенной из социальных связей инновационной идеи, менеджмента, производства и торговых сетей. Покупатель же, изначально не участвовавший в созидании материального продукта - Автомобиля, например, имеет свою долю связей в социальной коммуникации присущего ему социума, которая выражена эквивалентом стоимости информационно-позитивных связей в сети его социальной коммуникации.

Таким образом Деньги выступают связующим звеном, не связанных материально информационных технологических сетей социальной коммуникации в информационном пространстве всеобщей социальной коммуникации человечества, представленной тканью конвенциональной морали человечества, сотканой из сродства коллективных и индивидуальных образов эмоционального реагирования людей.

Автомобили в рыночном обмене через деньги участвуют в формировании новых связей социальной коммуникации в сфере культуры и наоборот Кинофильмы в рыночном обмене через дельги позволяют изоретателю, например, определять тенденции развития дизайна автомобилей.

Являясь всеобщим эквивалентом информационно-позитивных социальных связей людей, денежная масса должна отражать совокупную абстракцию массы связей социальной коммуникации в рамках глобализованного человечества. При этом инновационные идеи, ведущие к формированию новых связей, должны отражаться в увеличении денежной массы.

Отсюда нефть Норвегии создавая и поддерживая социальные связи западной цивилизации и через неё глобализующегося человечества создает денежную массу отдичающуюся от денежной массы, создаваемой нефтью Ирана, например, несущую разрушение социальных связей человечества, противопоставляя интересы социумов. Японская робототехника производит новые социальные связи и влияет на денежную массу объединенного человечества. Американские военные технологии в защиту демократии и технологического прогресса увеличивают денежную массу, Автомат Калашникова в руках многообразных террористических группировок уничтожает людей и присущие им социальные связи без всякой эмоциональной оценки, уменьшает её.

Развитие человечества, его прогресс связан с развитием социальной коммуникации людей, прогрессом информационных технологий и, стало быть, отражается увеличением денежной массы глобализованного человечества.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Feb 21 2010, 08:29 AM
Отправлено #197


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



Соглашаясь в целом, хочу выделить два момента:

QUOTE
Понимая принципиальную возможность трансфомации моральных принципов человеческой личности и морали общества в ответ на изменяющиеся условия существования человеческого социума и отдельного человека, надо признать, что такая трансформация касается самой человеческой личности.


Говоря от трансформации личности человека, следует быть исключительно осторожным... В каких пределах это возможно? И есть ли у человека некая инвариантная составляющая? Напомню, главной ошибкой коммунистов является то, что они не учитывают принципиальных фактов человеческой реальности. Во-первых человек - эгоцентрическое существо. Единсвтенное о чем он может знать достоверно, так сказать из первых рук - это о себе: желания, боль, удовольствие... Обо всем остальном, в том числе и о других людях, он знает опосредовано... Такое положение не является только лишь "признанием" неустранимости его эгоизма, это и понимание естественной ограниченности этого эгоизма: ты не можешь знать, что нужно другому, что сделает его счастливым! Социализм допускает возможность такого знания. Кто-то знает лучше тебя самого, что для тебя лучше. Это - принцип социализма!
Другой неустранимый факт - ограниченные ресурсы человека из-за чего он вынужден их постоянно рационализировать! Например, в связи с тем, что он не может пойти одновременно на свидание и футбол, он вынужден выбирать: туда или туда... Это за него не может сделать никто другой. И такое положение (ситуация постоянного выбора, хроническая нехватка ресурсов, невозможность другому решить за него, что ему лучше сделать помещает его в ситуацию так сказать экзистенциальной свободы... Любое вмешательство извне, хотя бы в виде совета - это не решение проблемы, а лишь ее усложнение, лишь дополнительный фактор... Даже насилие, угроза смерти - не устраняют его принципиальной свободы. Все равно это выбор: отказаться или выпить цикуту... И т.д. Кроме всего прочего это означает, что делая что-то человек согласовывает эти свои действия в рамках этого механизма выбора... Поэтому ему не избежать вопроса: почему я это делаю? И у него должен быть ответ на него. То есть вопрос будет его мучать эксплицитно или имплицитно, пока он каким-то образом на него не ответит. Это тоже совершенно не согласуется с принципом социализма, когда человек делает то, за него решил кто-то... В капитализме все - проще. Если я работаю на Ивана, то я решаю свою проблему, например, покупки машины или дома или телевизора... Etc.

Замечание по поводу золота. Золото не является чем-то особым и не следует преувеличивать его значение даже в прошлом. В той же Америке был период, когда роль денег играл - табак... Но, разумеется золото - удобнее...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Feb 21 2010, 11:03 AM
Отправлено #198


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(dimitri @ Feb 21 2010, 08:29 AM)
Соглашаясь в целом, хочу выделить два момента:
Говоря от трансформации личности человека, следует быть исключительно осторожным... В каких пределах это возможно? И есть ли у человека некая инвариантная составляющая?
*


Личность человека формируется в результате процессов самоидентификации в эмбриологический, антенатальный период, период социальной коммуникации, формирующей культуральный и когнитивный уровни эмоционального реагирования.

Если физиологическая и культуральная составляющие эмоциональной самоидентификации личности, являясь несущей конструкцией её не способны к выраженным и заметным трансформациям, то Когнитивная составляющая личности самой своей природой предназначена для трансформации эмоциональных образов свмого себя в в ответ на воздействие информационно значимых для познания импульсов.

Отсюда надо понимать принципы реагирования человека разделяющиеся в зависимости от уровня рецепции информационного импульса.

Запах, вид обнаженного женского тела несет молодому мужчине однозначный импульс определения себя "человеческим самцом" с реализацией паттерна физиологического поведения. Генетические трансформации определяют его гомосексуальное поведение и половые девиации , тем не менее составляющие физиологическую основу его личности.

Воспитание в пространстве национального языка формирует структуру индивидуальной морали, в рамках которой, посредством физиологической реакции вегетативной нервной системы -"Муки Совести", регулируется поведение в социуме, мораль которого имперентированна в культуральную структуру личности. На этом уровне, если и возможны трансформации структуры личности, то в исключительно ограниченных пределах, неся опастность разрушения сложившейся культуральной личностной конструкции.

Когнитивный уровень накапливает знание человека о себе самом и окружающей среде, изменяет методологию познания личности и через такую трасформацию определяет эффективность адаптации личности к изменениям окружающей среды.

Информационный импульс несущий угрозу культуральным понятиям Родины вызывает однозначное физическое реагирование Патриотов. Понятие "Озеро Байкал" определяет физическое реагирование Патриотов, для которых это понятие является культуральным, включеннным в самоидентификацию личности. Хотя для других патриотов уже важна когнитивная оценка реакции примьер министра на возоновление работы байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Для людей, у которых понятия " Озеро Байкал" и "Целлюлозно-бумажный комбинат" составляют когнитивные образы, информация о возобновлении работы несет стимул определения осмысленной деятельности в зависимости от оценки степени социальной значимости работы этого комбината и степени очистки побочных продуктов производства потенциально несущих опастность загрязнения Озера Байкал. Самооценка своего поведения на когнитивном уровне реагирования по отношению к стандартам культуральных понятий Морали, трансформирует Комплекс Личности и определяет диапазон осмысленного реагирования на изменения окружающей среды.

Таким образом граница между человеческим стадом и человеческим обществом проходит между уровнями культурального и когнитивного реагирования человеческой личности.

Фрагментация общества составляющими социумами определяет осмысленность совокупного реагирования общества. Чем более консолидировано общество, тем менее реагирование осмысленно и когнитивно и тем более оно подсознательно или культурально.

Призыв к консолидации общества вокруг национальной идеи есть призыв к созданию общества не способного к осмысленному реагированию, но способного к подсознательному культуральному реагированию в ответ на призыв Диктатора, Лидера, Вождя, самца "Альфа", имеющего в руках технологию информационного воздействия на человеческое стадо государства, мозги которого не способны к когнитивному индивидуальному познанию мира и самого себя.

QUOTE(dimitri @ Feb 21 2010, 08:29 AM)
Во-первых человек - эгоцентрическое существо. Единсвтенное о чем он может знать достоверно, так сказать из первых рук - это о себе: желания, боль, удовольствие... Обо всем остальном, в том числе и о других людях, он знает опосредовано...
*


Абсолютно верно. Самоидентификация человека начинается с момента появления в эмбриологический период элементов функциональной системы интеграции и регуляции внутренней стеры организма - человеческого сознания. Появление элементов нервной системы по мере их созревания в биологических, а затем и в психологических процессах формирует на основе физиологической самоидентификации способность к внутривидовой и социальной коммуникации, которые формируют уровни эмоционального реагирования, продукты которого выстраивают все многообразие человеческого бытия.

Человек является продуктом эволюции природы и он же является созидателем природы через познание её своим человеческим Разумом. На основании этого Знания я, следуя традиции Эпикурейцев, делаю вывод об Антропоцентричности Мироздания, но понимая иерархию эволюционно сформированных механизмов обработки Информации о Воздействии на человеческое существо я понимаю структуру мироздания соответственно характеристикам реагирования человеческого сознания с различных уровней этой обработки. Такая методология оснащает эпикурианскую идею Антропоцентричности Метакогнитивной методологией, делая её приемлемой системой научного философского мировозрения.

Мировозрения, способного преодалеть все существующие несоответствия человеческой мысли, мешающие построению Единой и всеобщей системы Человеческого Знания о себе самом и окружающем Мире.

QUOTE(dimitri @ Feb 21 2010, 08:29 AM)
Другой неустранимый факт - ограниченные ресурсы человека из-за чего он вынужден их постоянно рационализировать! Например, в связи с тем, что он не может пойти одновременно на свидание и футбол, он вынужден выбирать: туда или туда... Это за него не может сделать никто другой. И такое положение (ситуация постоянного выбора, хроническая нехватка ресурсов, невозможность другому решить за него, что ему лучше сделать помещает его в ситуацию так сказать экзистенциальной свободы... Любое вмешательство извне, хотя бы в виде совета - это не решение проблемы, а лишь ее усложнение, лишь дополнительный фактор... Даже насилие, угроза смерти - не устраняют его принципиальной свободы. Все равно это выбор: отказаться или выпить цикуту... И т.д. Кроме всего прочего это означает, что делая что-то человек согласовывает эти свои действия в рамках этого механизма выбора... Поэтому ему не избежать вопроса: почему я это делаю? И у него должен быть ответ на него. То есть вопрос будет его мучать эксплицитно или имплицитно, пока он каким-то образом на него не ответит. Это тоже совершенно не согласуется с принципом социализма, когда человек делает то, за него решил кто-то... В капитализме все - проще. Если я работаю на Ивана, то я решаю свою проблему, например, покупки машины или дома или телевизора... Etc.
*


Совершенно верно. Вновь и опять. Человек, во всем разнообразии своего существа, есть источник своего поведения. Выбор человека детерминирован мотивацией, которая отажает совокупное состояние гармонии гомеостаза внутренних сред человеческого существо.

Например. Дисбаланс половых гормонов в менструальном цикле женщины определяет её психологические приоритеты в социальном общении и являются, которые являются тригерром для поведения потенциальных половых партнеров-мужчин, спосоных реагировать в зависимости от состояния и баланса их гормональной системы. При этом и те и дугие вынуждены проявлять свою активность в рамках Общественной приемлемости индивидуального поведения, определенных Моралью общества.

Кривой палец Диктата, в какую бы заманчивую форму социальных интересов он не был завуалирован (Патриотизм, Национализм, Социализм, Фашизм или Коммунизм, а так-же Православие, Ислам, Буддизм, Католичество, Протестантство и т.п.), является ограничителем свободы личности, отсюда ограничителем свободы выбора личности, совокупной неестественности и отсюда неэффективности реагирования социума.

Цивилизационные рамки рыночных отношений создают условия для свободы личности и тем самым являются естетственным для человеческого общества механизмом саморегуляции.

QUOTE(dimitri @ Feb 21 2010, 08:29 AM)
Замечание по поводу золота. Золото не является чем-то особым и не следует преувеличивать его значение даже в прошлом. В той же Америке был период, когда роль денег играл - табак... Но, разумеется золото - удобнее...
*



Совершенно верно, вновь.
В предыдущем посте я попытался сформулировать идею -гипотезу для решения проблемы, которая очевидно возникла в наше время, когда различные страны находятся в разных эпохах эволюции человеческой цивилизации. Если США и Западный мир существует в постиндустриальной информационной эпохе, а Китай и Индия в эпохе Индустриализации, то Россия, известная групппа латиноамериканских стран, находятся в эпохе примитивного феодального производства и менеджмента (распределения по понятиям).

Такая разношерстица рождает проблему для формулирования единного эквивалента денег.
В этой контексте мне представляется логичным предложить в качестве такого эквивалента Информационно-Позитивные Связи в социальной коммуникации людей, которые, при определенной фантазии, можно формализовать через формулирование понятия Информационно-позитивного Контакта в физическом пространстве социальной сети коммуникации, представленной современными информационными технологиями.
Представленная идея далека от завершенности и претендует лишь на роль возможного вектора дальнейших размышлений на эту тему.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ДОЛ
post Feb 25 2010, 03:11 PM
Отправлено #199


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 222
Из: 412110, а/я 48




QUOTE(dimitri @ Feb 18 2010, 10:47 PM)
Когда им говоришь, что в тридцатых расстреляли миллионы ни в чем не повинных людей, они отвечают, зато какая страны была, мы первые полетели в космос. Так, наверное, думал Чингисхан или Наполеон. Что делать, это такая традиция.
СССР развалили коммунисты, Россию развалят патриоты. Ни те, ни другие этого не поймут...
*



Ну, конечно, "умницы Вы наши", бедных, замученных россиян пожалели. А не пожалели Германский город Дрезден, который стерли с лица Земли, при том, что армии США он даже не пытался сопротивляться: не пожалели Сербию, стертую с лица Земли вместе с мирным населением; не пожалели 1000000 иракцев, уничтоженных садистами из США под выдуманными предлогами.

Поймите, каждый народ живет в конкретных условиях той ступени развития, которой он достиг, как США живут в своих условиях. Именно поэтому гражданские войны, скажем, произошли в США и России в разное время и по разным причинам. Именно поэтому форма репрессий в СССР была одной, а форма линчевания негров в США была другой. И численность жертв, соответственно, была различной.

Вы, "умники", конечно, знаете, что США пожирает 2/3 ВВП мира, производя только 1/3 этого ВВП!?!? - Или это для вас - новость!?

Почему так происходит? - Потому, что США живут в своих исторических условиях (параметрах). - Пусть пока живут! И пусть перестанут жрать мошеннически присвоенную 1/3 ВВП, а пожертвуют их ограбленным за счет долларовой пирамиды народам, голодающим по вине США. Как говорят: "Не учи меня жить, помоги материально!"

- "Слабо"?!

"Дикие народы" не навязывают США свои порядки. Потому и США должна жить, соблюдая этот принцип. Или российская пословица, как всегда права: "Сытый голодному не товарищ"

Подонки из Военных кланов США и их лобби, делающие деньги на военной истерии, никогда этого не поймут. Как я не пойму Вас, проповедников их идей, нанятых для работы на этом сайте.

laugh.gif

Сообщение отредактировал ДОЛ - Feb 25 2010, 03:14 PM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ДОЛ
post Feb 25 2010, 03:43 PM
Отправлено #200


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 222
Из: 412110, а/я 48




ВСЕМ НЕДРУГАМ РОССИИ!

- ВАШИНГТОН, 29 октября. /ПРАЙМ-ТАСС/. Президент США Барак Обама накануне подписал закон об ассигнованиях на военные нужды США в 2010 финансовом году в размере 680 млрд долл, сообщает ИТАР-ТАСС.

Ранее этот документ был одобрен обеими палатами конгресса. Он определяет лишь общие параметры бюджета Минобороны - своего рода "потолок" расходов. Выделение средствг на конкретные оружейные программы и направления развития вооруженных сил будет оформлено отдельным законопроектом.

- МОСКВА - По проекту бюджета в 2010 году военные расходы должны вырасти примерно до 58,6 млрд долларов.

Складываем - делим, и получаем прекрасную картину о "миролюбивой деятельности" США за рубежом. А если к этому добавить военные бюджеты сателлитов США???

"Туши свет!" - И думай!

laugh.gif

Сообщение отредактировал ДОЛ - Feb 25 2010, 03:46 PM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

13 Страницы « < 8 9 10 11 12 > » 
Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 7th December 2022 - 05:35 PM
Реклама: