IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

13 Страницы « < 2 3 4 5 6 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> РОССИЯ - США: логика конфликта, ЦИКЛ СТАТЕЙ

Константин Фёдорович Овчинников
post Feb 17 2008, 08:27 AM
Отправлено #61


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 649

Пол: Male



Ну, вот страсти немного улеглись и можно поговорить о насущном.
Много интересных умозаключений мне доставило удовольствие узнать из ваших статей. Но наиболее важным является вывод, что если общество строится не по законам построения мира оно неизбежно должно быть разрушено. И это, в самом деле, так. В мире нет ничего лишнего, но если взять любую государственную систему, то в ней имеются целые слои невостребованных (а попросту ненужных) людей. И при этом госаппарат значительно отягощён ненужными надстройками. А этот «балласт» и есть нарушение законов мира и как следствие неизбежное разрушение.
Теперь что касается приведённых вами двух цивилизаций. СССР уже разрушился, но люди привыкли считать, что раз народ жив, территории прежние, значит, в государстве происходят определённые (пока до сих пор непонятные преобразования). Но это не так. Государство это в первую очередь идея, объединяющая людей в эту систему. Идея коммунизма была не реализована и её многие стараются похоронить. Но ничего не делается безрезультатно в мире.
Что касается США, то это государство, имеющее свой тип демократии, также обречено на ближайшее разрушение. США как су пер, держава взяла на себя решение огромного количества мировых проблем. И это было оправдано до тех пор пока враг №1 существовал. Теперь его нет. Попытка подменить его терроризмом и мусульманским экстремизмом малоэффективна. Все демократические страны поддерживали США, пока коммунизм распространялся по миру и представлял реальную угрозу демократии. Теперь его нет, так зачем тратить деньги на содержание «мирового полицейского».
Теперь что касается смысла построения будущих государственных систем. Демократия как форма свободы должна присутствовать в каждом государстве. Но она должна иметь разумные пределы. Нельзя допускать полную свободу предпринимательства. Все основные средства производства должны быть под контролем государства. Нельзя допускать монополизации. А вот мелкий и средний бизнес должны иметь полную свободу выбора. Все финансовые потоки должны контролироваться государством, поэтому не должно быть огромного количества частных банков как в США. Что касается граждан, то они должны быть полностью защищены в своих международных правах человека, как это относительно неплохо было в СССР. Приблизительно по такому пути развития пошёл Китай, Канада, европейские государства. Поэтому этот демократическо-коммунистический путь развития будет, наиболее приемлем в будущем развитии передовых государственных систем.







User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Feb 17 2008, 11:21 AM
Отправлено #62


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Feb 17 2008, 08:27 AM)
Много интересных умозаключений мне доставило удовольствие узнать из ваших статей. Но наиболее важным является вывод, что если общество строится не по законам построения мира оно неизбежно должно быть разрушено. И это, в самом деле, так.
*


Вы не обнаружили главного механизма саморазвития общества.
И построение и разрушение общества суть процессы реализации заложенных в нем образов поведения.
Как в атоме водорода его качествами заложен образ поведения соединение с кислородом в молекуле воды и этот образ поведения реализовывается при совпадении условий, так в обществе образы строительства или разрушения реализовываются при совпадении условий.

Что же формирует образ поведения общества?
Образ поведения общества формирован из конвенциональных образов поведения членов этого общества.

Что есть связующее вещество консолидирующее конвенциональность образов из индивидуальных сознаний?
Этим веществом в человеческом обществе является Эмоциональное сродство образов.

Таким образом в основе коллективной деятельности людей лежит консолидированный в коммуникации на принципах эмоционального сродства конвенциональный эмоциональный образ поведения коллективного сознания социума.

Принадлежность образа определенной эмоциональной окраске определяет вектор реагирования. Чем примитивнее смысловой контент образа тем четче и однозначней эмоциональное реагирование. Чем сложнее контент, тем более разнообразнее совокупная эмоциональная палитра образа, тем сложнее эмоциональное реагирование и шире свобода выбора поведения для индивидуума.

Чем уже круг людей, участвующих в формировании конвенциональных образов поведения общества, тем примитивнее контент этих образов, тем однозначнее совокупное эмоциональное общественное реагирование, тем меньше диапазон свободы выбора для индивидуального члена общества.

И наоборот чем больше людей вовлечено в коммуникацию и формирование конвенциональных коллективных эмоциональных образов поведения тем палитра этих образов болнн эмоционально разноцветна и более выражена свобода выбора для индивидуума.

Авторитаризм, в любом виде, предполагает узкий круг "властителей"умов".
Демократия-максимально широкий круг индивидуумов, вовлеченных в процесс выработки конвенциональных эмоциональных образов поведения коллективного сознания общества.

По этому различию походит линия фронта между коллективными сознаниями различных социумов. По этому различию проходит линия фронта между американским коллективным сознанием и коллективным сознанием российского общества.

Эмоциональная принадлежность конвенционального образа коллективного сознания социума определяет его дальнейшую реализацию вне зависимости от смысла составляющих этот образ индивидуальных сознаний, но в зависимости от эмоционального разнообразия составляющих образ и количества индивидууальных эмоциональных образов поведения.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Feb 17 2008, 10:56 PM
Отправлено #63


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Вернуть обществу веру в слова один из призывов Обамы, кандидата в президенты США, может без всяких купюр относится к российскому обществу, как не менее (а может быть и более) важная, чем для США задача.
http://www.youtube.com/watch?v=_cd-AJeJvBE
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ДОЛ
post Feb 29 2008, 11:22 AM
Отправлено #64


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 222
Из: 412110, а/я 48




Федя
QUOTE
Вернуть обществу веру в слова один из призывов Обамы, кандидата в президенты США, может без всяких купюр относится к российскому обществу, как не менее (а может быть и более) важная, чем для США задача


Эх! Куда Вас опять занесло!? Вернитесь в Россию, и прочитайте слова Дм. Медведева, в философском смысле более емкие и значительные.

«Необходимо, наконец, обрести право и силу отвечать за свое настоящее, самим решать свою политику - и в области культуры, и в области экономики, и в области государственного права. Мы в ответе перед временем и не должны сваливать все на своих достойных всяческого уважения и почитания предков. Мы свободны - и поэтому ответственны». Это слова академика Лихачева. И я их полностью разделяю". -

http://www.regnum.ru/news/957732.html

= ВВП = rolleyes.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Mar 1 2008, 11:10 AM
Отправлено #65


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(ДОЛ @ Feb 29 2008, 11:22 AM)
Федя
Эх! Куда Вас опять занесло!? Вернитесь в Россию, и прочитайте слова Дм. Медведева, в философском смысле более емкие и значительные.

«Необходимо, наконец, обрести право и силу отвечать за свое настоящее, самим решать свою политику - и в области культуры, и в области экономики, и в области государственного права. Мы в ответе перед временем и не должны сваливать все на своих достойных всяческого уважения и почитания предков. Мы свободны - и поэтому ответственны». Это слова академика Лихачева. И я их полностью разделяю". -

http://www.regnum.ru/news/957732.html

= ВВП = rolleyes.gif
*


Я разделяю слова ушедшего от нас умного человека, пережившего сталинские репрессии и связанные с ними страх и ложь. Эти слова произнесены давно, еще задолго до времен, когда Медведев вместе с боссом имели и имеют полную власть, которая давала и дает все возможности для вопрощения этих слов в жизнь.
Теперь же человек с именем Медведев, 40-летний человек, мальчик (по критериям политической карьеры) вещает мне через вас эти слова как откровение.
У меня вопрос: "Кем надо быть, чтобы придавать этим словам хоть какое нибудь значение в свете похвальбы его хозяина?
.........
То же самое говорит и сам Путин. Только на прошлой неделе он заявил: 'Мы уверенно восстановились после хаоса 90-х, после экономической разрухи и ломки всего прежнего уклада жизни'.

Единственный недостаток этих слов заключается в том, что это неправда. Доказательства приводят в своем глубоком исследовании Майкл Макфол (Michael McFaul) и Кэтрин Стонер-Вайс (Kathryn Stoner-Weiss) из Стэнфордского университета.
http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/239565.html
...............

Обама, черный человек в стране, до последнего времени лидере западной цивилизации, прошедший через шкуродер внутрипартийной политической борьбы США и своим талантом заслуживший право высказываться и быть выслушанным. Слова, которые говорит этот человек, как минимум, заслуживают внимания. Слова которые говорит человек получивший право высказываться только по мановению длани босса, слова и дела которого расходятся в противопложных направлениях не заслуживает даже внимания. А люди, опирающиеся в своих умозаключениях на эти слова, вызывают сомнение в своей способности мыслить в масштабах судьбы страны, народа и человечества, в целом.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Константин Фёдорович Овчинников
post Mar 3 2008, 07:27 AM
Отправлено #66


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 649

Пол: Male



QUOTE(Федя @ Mar 1 2008, 11:10 AM)
То же самое говорит и сам Путин. Только на прошлой неделе он заявил: 'Мы уверенно восстановились после хаоса 90-х, после экономической разрухи и ломки всего прежнего уклада жизни'.

Единственный недостаток этих слов заключается в том, что это неправда.
*


Это не полная а только частичная неправда. К перестройке СССР не был подготовлен. И это слишком поздно понял Ельцин. Полнейший хаос в стране стал неуправляемым. В таких ситуациях обычно свершается военный переворот. А это реки крови. Но Ельцин добровольно отдал власть КГБ, потому что только там остались преданные стране люди имеющие реальную силу, чтобы противостоять разгулу беззакония в стране. Так появляется совершенно неизвестный народу Путин. И это очень хорошо, что нашёлся человек, сумевший из военного стать довольно быстро неплохим политиком. Единственной его задачей было укрепить власть в стране. И эту задачу он выполнил. Но передавать власть в демократические руки ещё очень рано. Коррупция в стране, 47% бизнеса в руках криминального мира всё это довольно сильная угроза стабильности. Поэтому приемником Путина становится также представитель КГБ и мальчик в политике. Но от него не требуется искусство политика, он выполняет поставленную перед ним задачу. И эта задача заключается в том чтобы заставить работать законы любой ценой и дать возможность развития здоровой экономики в стране. Ну а когда будет создана сфера бизнеса в стране работающая в рамках закона и внутренняя политика страны будет поддержана большинством, вот тогда КГБ передаст власть в руки демократии и займётся своими непосредственными делами. А пока государство «КГБ» это единственная возможность удержать Россию от дальнейшего развала.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Mar 3 2008, 08:49 AM
Отправлено #67


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Mar 3 2008, 07:27 AM)
Но передавать власть в демократические руки ещё очень рано. Коррупция в стране, 47% бизнеса в руках криминального мира всё это довольно сильная угроза стабильности. Поэтому приемником Путина становится также представитель КГБ  и мальчик в политике.
*


М-да. Это позиция.
Наверно я не прав.
Как мне подсказывает жизненный опыт:
Никто и никогда не готов к перестройке;
Никто и никогда в одиночку,не не может сфорулировать полностью адекватные вызову не только решения, но и задачи, поскольку вынужден исходить из своего жизненного опыта.

Концентрация абсолютной власти в одних руках или руках эмоционально сродственных людей, размывание веры в демократический протокол разделения властей и передачи власти делает реагирование эмоционально однозначным и посему чреватым ошибками.

Быстро меняющееся время информационные климатические изменения на земном шаре ставят перед социумами требования к пластичности реагирования на информацию и это касается не только Россию, но и все страны мира.

Пластичность реагирования и адекватность его возможно лишь в пространстве когнитивных эмоций, когда контент информации играет максимальное значение и эмоциональная окраска его минимальна.

Решение проблем с позиции безопасности страны и его народа через власть одного человека или группу эмоционально сродственных ему людей транслирует культуральные понятия, сложившиеся в результате их жизненного опыта.

Эти понятия не обладают необходимой пластичностью к вызовам современного мира.

Отсутствие демократических инструментов саморегуляции общества делает общество беззащитным в современных условиях.

Вот мы и наблюдаем сростание криминала с властью (Немцов, Милов; Морарь; Латынина; Шендерович; Иртеньев; Войнович; Луговой и Жириновский; Иванов и его сын; Юкос и его бабки; Абрамович, Челси и недвижимость в Лондене;Суд и демагогия, Выборы думы в Мордовии и Ингушетии....) нет конца когнитивным достижениям в тени культуральных деклараций.

Накопление фактического культурального контента, отражающего разнонаправленную эмоциональную аранжировку, без демократической дискуссии всех социальных групп населения ослабляет культуральную моральную конструкцию общества и создает условия крушения его как единого целого.

В этом смысле, происходящее в России с начала 20 века (до этого с 1861 Россия присоединиласть к вектору развития морали западной цивилизации) есть процессы деструкции культуральных понятий морали общества и разрушения общества, как единого целого.

Такие явления характерны для всех стран , государств и человеческих социумов, но в странах с демократической системой иммунитета, отторжение неспособных к трансформации понятий морали сохранили саму мораль человечества, выражающуюся в настоящее время декларацией прав человека, в которой основном признано право человека на рждение, жизнь и естественную смерть.

В этом контексте деятельность современных правителей России может быть оценена в векторе исторических тенденций деструкции морали российской империи, СССР и современной России.

Надеюсь не присутствоать (в силу бренности человеческого существа) при финальных событиях агонии и гибели организма коллективного разума российкого социума.

Ясное понимание, однако, отравляет жизнь беспокойством за судьбы детей и внуков.

А Путин, или Медведев, или Я, или Вы лишь персонажи для объективных социальных событий.

Знание своих возможностей и понимание объективных механизмов формирования общественного реагирования единственно реальный путь самосохранения и самосовершенствования человеческого социума в едином прочессе саморегуляции человечесой общественной жизни на земле.

Короче, "Не суй пальцы в розетку! Ничего там, кроме электрического тока, нет".

Моральный кодекс новой генерации гражанина России:
"Дважды два
дважды два -четыре.
Уходя гасите свет.
Сила вся в Кефире.
Заходя в кабинет
Говорите-Здрасьте.
Если вам ответят -Нет
Сдерживайте страсти."
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Mar 3 2008, 09:01 AM
Отправлено #68


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Вкралась существенная опечатка, редактирование недоступно, вынужден исправить таким громозским способом. Прошу прощения.

QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Mar 3 2008, 07:27 AM)
Но передавать власть в демократические руки ещё очень рано. Коррупция в стране, 47% бизнеса в руках криминального мира всё это довольно сильная угроза стабильности. Поэтому приемником Путина становится также представитель КГБ  и мальчик в политике.
*


М-да. Это позиция.
Наверно я не прав.

Без сомнения вы правы в оценке возможной роли нового президента России.

Как мне подсказывает жизненный опыт:
Никто и никогда не готов к перестройке;
Никто и никогда в одиночку,не не может сфорулировать полностью адекватные вызову не только социальные решения, но и задачи, поскольку вынужден исходить из своего жизненного опыта.

Концентрация абсолютной власти в одних руках или руках эмоционально сродственных людей, размывание веры в демократический протокол разделения властей и передачи власти делает реагирование эмоционально однозначным и посему чреватым большим числом ошибок.

Быстро меняющееся время, информационные климатические изменения на земном шаре ставят перед социумами требования к пластичности реагирования на информацию и это касается не только Россию, но и все страны мира.

Пластичность реагирования и адекватность его возможно лишь в пространстве когнитивных эмоций, когда контент информации играет максимальное значение и эмоциональная окраска его минимальна.

Решение проблем с позиции безопасности страны и его народа через власть одного человека или группу эмоционально сродственных ему людей транслирует культуральные понятия, сложившиеся в результате их жизненного опыта.

Эти понятия не обладают необходимой пластичностью к вызовам современного мира.

Отсутствие демократических инструментов саморегуляции общества делает общество беззащитным в современных условиях.

Вот мы и наблюдаем сростание криминала с властью (Немцов, Милов; Морарь; Латынина; Шендерович; Иртеньев; Войнович; Луговой и Жириновский; Иванов и его сын; Юкос и его бабки; Абрамович, Челси и недвижимость в Лондене;Суд и демагогия, Выборы думы в Мордовии и Ингушетии....) нет конца когнитивным достижениям в тени культуральных деклараций.

Накопление фактического когнитивного контента, отражающего разнонаправленную эмоциональную аранжировку, без демократической дискуссии всех социальных групп населения ослабляет культуральную моральную конструкцию общества и создает условия крушения его как единого целого.

В этом смысле, происходящее в России с начала 20 века (до этого с 1861 Россия присоединиласть к вектору развития морали западной цивилизации) есть процессы деструкции культуральных понятий морали общества и разрушения общества, как единого целого.

Такие явления характерны для всех стран , государств и человеческих социумов, но в странах с демократической системой иммунитета, отторжение неспособных к трансформации понятий морали сохранили саму мораль человечества, выражающуюся в настоящее время декларацией прав человека, в которой основном признано право человека на рждение, жизнь и естественную смерть.

В этом контексте деятельность современных правителей России может быть оценена в векторе исторических тенденций деструкции морали российской империи, СССР и современной России.

Надеюсь не присутствоать (в силу бренности человеческого существа) при финальных событиях агонии и гибели организма коллективного разума российкого социума.

Ясное понимание, однако, отравляет жизнь беспокойством за судьбы детей и внуков.

А Путин, или Медведев, или Я, или Вы лишь персонажи для объективных социальных событий.

Знание своих возможностей и понимание объективных механизмов формирования общественного реагирования единственно реальный путь самосохранения и самосовершенствования человеческого социума в едином прочессе саморегуляции человечесой общественной жизни на земле.

Короче, "Не суй пальцы в розетку! Ничего там, кроме электрического тока, нет".

Моральный кодекс новой генерации гражанина России:
"Дважды два
дважды два -четыре.
Уходя гасите свет.
Сила вся в Кефире.
Заходя в кабинет
Говорите-Здрасьте.
Если вам ответят -Нет
Сдерживайте страсти."
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ДОЛ
post Mar 9 2008, 06:29 PM
Отправлено #69


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 222
Из: 412110, а/я 48




В С Е М

А демократические выборы, между тем, в России сосоялись! Это - очень важный акт политики.

Я забыл поздравить россиян, занятых на форуме, с Новым Президентом!
Исправляю ошибку.

Да, что - очень важно! Всех женщин - с ярким весенним праздником 8 марта!
У нас в этот день сияло Солнце!


= ДОЛ =

smile.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Mar 10 2008, 08:15 AM
Отправлено #70


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(ДОЛ @ Mar 9 2008, 06:29 PM)
В С Е М

А демократические выборы, между тем, в России сосоялись! Это - очень важный акт политики.

Я забыл поздравить россиян, занятых на форуме, с Новым Президентом!
Исправляю ошибку.

Да, что - очень важно! Всех женщин - с ярким весенним праздником 8 марта!
У нас в этот день сияло Солнце!


= ДОЛ =

smile.gif
*



Обратите внимание на этот пост-это диагноз.
В ответ на терракт в Беслане надо отменить выборы губернаторов.

Вы возмущены и поражены террористическим актом, ну тогда скушаете нарушение конституции вашей страны.

Вы любите свою маму, свою сестру, свою жену и своих дочерей, вы пользуетесь любым поводом показать и доказать вашу любовь к ним, ну тогда скушайте и Нового президента, поставленного над вами Старым.

Это медицинский диагноз и к демократии не имеет ни малейшего отношения.

При всем при этом у автора "сияло солнце?!"

Вот, кстати, повод для размышления над образом "Мухи и Котлеты".
Вначале кажется, что они не имеют связи, если рассматриваются как продукты питания и в этом случае обязательно должны быть разделены.

Но если же мы рассмотрим эту комбинацию с позиции "Как эти компоненты оказались вместе?", то мы обнаружим нерадивого хозяина забывшего котлеты и ставшие, в силу этого" приманкой" для мух.

Оба эти положения ставят
Вопросы для выбора поведения:
1. Надо ли разделять "Котлеты от мух" и этим Ограничится?
2. Надо ли разделять "Котлеты от мух", обнаружить причину их сочетания и устранить её, чтобы подобное не возникло вновь?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ДОЛ
post Mar 13 2008, 05:52 PM
Отправлено #71


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 222
Из: 412110, а/я 48




ДОЛ Feb 5 2008, 07:01 AM

QUOTE
5. Внутренняя дрожь и панический страх, вылезающий наружу в формах лжи, обмана и подтасовок, а затем - агрессии и вооруженного насилия.
Последний тезис кое у кого может вызвать сомнения. Могут спросить: «Что за дрожь? Что за страх? Кого должны бояться США – могучая мировая держава?

А страшиться они могут и уже начинают многого!

1. Будущее вездесущего американского доллара, поработившего на долгое время мировую экономику, - неустойчиво, тревожно и мрачно. Последние события на фондовых рынках мира являются тому подтверждением. - Разве это не страшит? Разве это не пугает?

2. Экономика США – «в долгах, как в шелках»! А вдруг кредиторы сговорятся и выработают меры по «защите своих интересов»? - Разве это не страшит? Разве это не пугает?


Что-то я замешкался с четвертой статьёй. Наблюдал за выборными делами в России и США, да в педагогическую работу втянулся. Азы философской грамоты разъяснял… - Без всякого успеха, правда. Но и это - результат!

А процитировал свои слова более, чем месячной давности потому, что обнаружил свою правоту относительно американской экономики. Тогда она жила еще спокойно, но последние недели её трясет. И это опасно для тех, на кого наброшена долларовая петля…

Это - урок тем, кто хочет подарить агрессивному монстру свой «ноготок»! Как там говорят? - "Ноготок увяз – всей руке пропасть»!?

= ДОЛ = wink.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ДОЛ
post Mar 15 2008, 03:23 PM
Отправлено #72


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 222
Из: 412110, а/я 48




Подолец Владимир Викентьевич

Статья 4. Россия – США: две внешних политики.

Что, кроме «хлеба и зрелищ» в наше смутное время заботит наиболее образованную часть человечества? Не ошибусь, если скажу – политика. Чем обусловлен этот интерес? А дело, на мой взгляд, состоит вот в чём: «В «хлебе и зрелищах» слит текущий, сиюминутный интерес современного обывателя, а в политике – представлена забота о будущем, как самих активных граждан, так и их близких, хотя и менее открытых окружающему миру, людей.

Политика в нашем «цивилизованном мире» (я сознательно беру эти слова в кавычки) стала остросюжетном шоу, аттракционом, балаганным спектаклем… Взгляните хотя бы на США. Хиллари Клинтон, которая рядом со своим именитым мужем редко, когда улыбалась, теперь, словно яркая бабочка, порхает от штата к штату, демонстрирует все свои прелести – богатейшие мимику и жесты, белозубую («from ear to ear») улыбку, невиданный популизм и богатейшую фантазию… А всё потому, что ей «и хочется, и колется» ну, хоть на миг, завладеть Белым Домом, а из него «порулить» не только своей «сверхдержавой», но и всем миром!

Но это – политика, так сказать, в «явлениях», которые искусственно представлены миру профессиональными технологами! А за ними хитроумно, в силу логики социального развития и активных действий собственно политиков, скрывает себя «сущность» моделируемых ими социальных процессов.

Что касается сущности политики, то о ней достаточно много сказано. Главное, о чем обычно вспоминают: политика – это борьба лиц, социальных групп, общественных организаций и партий за власть в стране или ее регионах (округах, губерниях, муниципалитетах, штатах, кантонах и т. д.). Власть, власть, власть … - это слово намного слаще, чем – слово «свобода! Между тем, видеть, что политика есть борьба за власть – значит видеть далеко не всё. Поэтому, я вернусь, к вещам, казалось бы, давно известным, но требующим пояснения.

Начнем с методологических посылок, о которых я в начале цикла статей предлагал задуматься.

- Способам существования всех материальных систем в мире является самоорганизация.

- Деятельность людей есть высшая форма самоорганизации.

- Сознательное регулирование – атрибут, неотъемлемое свойство деятельности, без которой она, как человек без чувств и разума, не может существовать.

- Двумя равноценными сторонами, диалектическими противоположностями сознательного регулирования являются самоуправление(1) и управление(2).

Взаимодействие самоуправления и управления в мире людей многолико и разнообразно. Оно проявляет себя везде: и в одном человеке, когда он подавляет свои инстинкты волей, и в любой социальной группе от семьи до мирового сообщества, когда лидер строит отношения с окружающими.

Опираясь на эти методологические посылки, дадим несколько непривычное определение (дефиницию) политики, которое углубит наше понимание её сущности: «Политика есть реальный процесс борьбы социальных сил за осуществление прав управления(1) и самоуправления(2) в пределах отдельных наций и международного сообщества в целом.

Да, это определение не совсем похоже на предыдущее. Но оно вернее и глубже вскрывает сущность и содержание сферы деятельности, о которой идёт речь. Можно заметить, что упор в нем сделан на двух вещах.

Первая: оно подчеркивает, что политика проявляет себя в социальных системах высокого порядка, в самых крупных по своим масштабам этнических и территориальных общностях людей, существующих на Земле. Кто не знает, что за власть люди борются и в семье, и в подростковой группе, и в акционерном обществе, и в преступной группировке? Но вряд ли такие формы борьбы можно назвать политикой.

Вторая: оно акцентирует внимание на том, что во всяком политическом процессе присутствуют две стороны. И действительно! Разве политиком является только тот лидер, который стремится к власти и желает управлять государством? – Явно нет! – Политиком становится и его противник, который отстаивает свободу, суверенитет и самоуправление отдельной территории, области, региона. Иначе говоря, в политику естественно втянута как борьба за власть внутри нации (государства), так и борьба против неё. Политика, таким образом, есть сфера деятельности людей, в которой, как и во всех других её областях, проявляет себя сознательное регулирование действий и поступков людей, диалектика управления и самоуправления.

Окинем беглым взором панораму происходящих в мире событий. Косово и Пакистан, Сербия и США, Россия и Украина, Грузия и Абхазия – везде мы обнаружим столкновение лиц, общественных сил и политических партий. И везде, я хочу сделать акцент именно на этом, имеет место не только схватка субъектов политики за власть, но, и в случае неуспеха, борьба проигравших сил (оппозиции, меньшинства и т. д.) за сохранение своей идентичности, за возможность дальнейшего участия в жизни общества, за свое самосохранение и развитие. Управление (государство) и самоуправление (гражданское общество) – это две мощных силы, раскачивающих или стабилизирующих политическую жизнь отдельных стран и мирового сообщества в целом.

Я думаю, вы заметили, что диалектика самоуправления и управления оказалось одним из самых глубоких уровней сущности разных по своему внешнему проявлению социальных процессов. Демократия и дисциплина, государство и гражданское общество, свобода и ответственность, целостность и суверенитет отдельных наций и народностей… И вот, наконец, - политика. Вещи-то вроде бы – совсем не похожие друг на друга, а сущность у них – одна. Справедливо поставить вопрос: «Почему?»

А всё потому, что в ходе развития вещей и процессов живой природы сущность вещей и процессов поэтапно, взрывным, скачкообразным или плавным образом «дифференцировалась», в разные и противоположные друг другу формы существования (Г.Гегель). Именно поэтому, на современном уровне становления и развития мирового сообщества диалектика сознательного социального регулирования, как сущность, проявляет себя почти во всех сферах общественной жизни и, в том числе, в той, которую мы называем политикой.

В чем же тогда состоит различие между всеми этими социальными феноменами, если они имеют единую сущность.

- Политика – это сфера деятельности(1).

- Демократия и дисциплина – формы социальных отношений(2).

- Государство и гражданское общество – организационные формы взаимодействия(3).

- Ссвобода и ответственность – нравственные нормы(4), и направленные на социум функции сознательного регулирования жизнедеятельности.


Говоря о политике России и США в мире, мы не можем не учитывать только что обозначенные сущностные подходы. Древнейшая Россия и юные по историческим меркам США – результат недавнего «переселения народов» - строго по-своему, учитывая специфику конкретных исторических этапов, решали, решают, и будут решать свои внутренние и внешние политические проблемы. Я специально делаю акцент на этом, поскольку на деятельности этих стран в современных условиях не может не сказываться специфика их экономического, правового, нравственного и культурно развития. Никуда не уйти политикам от учета традиций, привычек и менталитета народов, очень не похожих друг на друга.

С другой стороны, им придётся учитывать то, что мир вступил в новый этап своего развития, который обозначается понятием «глобализация».

Односторонность, однобокость, «эгоцентичность» исследовательских подходов человека к вещам и процессам окружающего мира и политиков в особенности, которую мы часто наблюдаем, меня лично, попросту шокирует. Каждый "исследователь" норовит отыскать в них узкую щель, пролезть в неё и гипертрофировать её значение. Так случилось и с глобализацией. Перелистав немало страниц, ей посвященных, я обнаружил тому немало доказательств.

«Что такое глобализация?» - задают себе вопрос социологи, политологи, лидеры государств и отвечают:

- слияние экономического пространства и интернационализация на этой основе всей хозяйственной жизни мирового сообщества;

- процесс формирования международных организационных и правовых норм, регулирующих жизнь человечества; процесс «институализации», создание международных учреждений (органов), управляющих разными сферами деятельности человечества;

- унификация потребностей, ценностных установок и способов их удовлетворения (стремление к городскому образу жизни);

- создание планетарного информационного пространства, слияния национальных культур в массовую мировую культуру;

- разрушение природной среды: растительности, почв, водоемов отходами быта и производства, угрожающее жизни на Земле;

- процесс урбанизации и роста городов, их превращения в место заработка, а не постоянной комфортной жизни;

- широкое применение средств вооруженной борьбы для внедрения Западных стандартов демократии и образа жизни.

И что интересно, почти нет теоретиков: философов, социологов и политиков, - которые готовы посмотреть на глобализацию, как процесс:

а) объективный;

б) исторический;
в
) системный
.

Между тем, всё необходимое для этого есть.

Это, во-первых, - история и реальная жизнь природы и общества на Земле.
Это, во-вторых, диалектика как учение о всеобщих законах их развития.

Вернемся несколько назад и вспомним! Основы системного взгляда на мир появились очень давно. Вряд ли найдется образованный человек, не слышавший о Владимире Ивановиче Вернадском (1863-1945) и его учении о закономерностях перехода биосферы Земли в ноосферу (сферу разума). Знаменитый «антропокосмизм» этого ученого является ничем иным, как отражением системного взгляда на природу и человечество.

Несколько с иных мировоззренческих позиций, но именно как единую и взаимосвязанную систему рассматривал человечество на нашей планете Пьер Тейяр де Шарден (Teilhard de Chardin, Pierre) (1881-1955), французский геолог, палеонтолог и философ.

Нет нужды заново обосновывать давно признанный научным сообществом факт: неживая природа, живая природа и человечество на Земле являются с самого их возникновения и до сих пор единой взаимосвязанной системой элементов. Основная тенденция современного развития этой системы – превращение в целостность, то есть систему такого высокого уровня развития, в котором «каждый элемент связан с каждым». В принципе такая связь существовала и существует всегда, но до сих пор не является гармоничной. Что же касается выводов великих ученых, типа В.И.Вернадского или Тейяр де Шардена, рядовой обыватель мимо них просто проходит, «не повернув головы качан»!?

Снова возникает вопрос: «Почему?» - Ответ - прост! Объективно существующий мир живет по своим законам, а отражение мира в голове человека – по своим. Первобытное человечество поставить перед собой проблему системности мироздания просто не могло. Древняя и Средневековая история людей, осознавших величие и разнообразие мира, оказалась историей постоянной и ожесточенной борьбы за мировое господство.

«Не может быть двух солнц на небе и двух владык на земле», - считал Александр Македонский. И эта его мысль, словно внутричерепная опухоль, закрепившись в генетическом коде, наследовалась Б.Наполеоном, А. Гитлером, в какой-то мере И.Сталиным, и многими другими властелинами мира сего. Поразила она и мозг современной властвующей элиты Соединенных Штатов Америки.

Это – поразительно!? - И мир стал сегодня совершенно другим! И наука легла в основу большинства принимаемых в мире решений. Но в узколобых головах американского истеблишмента продолжает жить менталитет неандертальцев, кроманьонцев и других ископаемых предков человечества. Результат – рождение, последовательное проведение в жизнь политики глобализации по-американски с применением силы и оружия против других стран и народов.

И простым людям и, тем более, лидерам государств пришло время понять, сделать своей второй натурой, положить в основу всех экономических, политических и правовых решений следующий вывод! Глобализация есть обусловленный объективными законами процесс превращения всей нашей планеты, со всей её живой природой и человечеством, в единую, словно хрустальный сосуд хрупкую и в тоже время бесценную, а лучше сказать, не имеющую цены, целостность.

Тупоголовые политики должны образумиться! Красная книга исчезающих видов растений и животных переполнена. Её давно пора дополнить списком исчезающих на всех континентах этносов. Климат планеты меняется. Сама жизнь на Земле под угрозой. А страна, претендующая на роль мирового лидера, вопреки мировым договорам, больше всех загрязняет планету, активнее всех приближает её к гибели.

«Общество потребления», больше материального, чем духовного, мнимое величие США заслонили от безграмотного в массе своей человечества системный взгляд на процессы, происходящие в мире. В его голову вбивается мысль, что жить надо лишь сегодняшним днем, а «после нас, хоть потоп!». Говорю это потому, что уже два десятилетия пропагандирую идею системности мира доступными мне средствами, но…

Впрочем, было бы грешно не сказать, что в эти годы я встретил в средствах массовой информации, и близких мне по своим подходам авторов. Это, прежде всего Георгий Хосроевич Шахназаров, один из самых известных отечественных политологов и соратник Михаила Горбачева. Одну из своих последних статей в «Правде» он озаглавил «Мировое сообщество управляемо». Центральная мысль, которую он проводил: человечество в перспективе образумится, выработает правовые нормы, обязательные для всех стран и народов и будет им неуклонно следовать. В 2001 году ученый умер, оставшись неисправимым оптимистом. На небосклоне мировой политики засверкала звезда неисправимого нарушителя международного права и агрессора Джорджа Буша и его свиты.

Второй, в свое время резко ворвавшийся в политику, но ушедший из нее как из очень грязного дела – Гавриил Харитонович Попов. «Необходимо различать глобализацию, как объективный мировой процесс и политику глобализации. А в рамках вариантов политики глобализации – политику глобализации, проводимую администрацией США».

Скажите мне, кто из известных в мире политиков сделал эти мысли свои гимном или знаменем? – Никто!

И все же, дело не совсем безнадежно, если в документах ООН, появились здравые идеи. Я их напомню:

«Мы, Народы Объединенных Наций, преисполненные решимости:

- Избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе.

- Вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин и в равенство прав больших и малых наций.

- Создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права.

- Содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе

И в этих целях:

- Проявлять терпимость и жить вместе, в мире друг с другом, как добрые соседи

- Объединить наши силы для поддержания международного мира и безопасности

- Обеспечить принятием принципов и установлением методов, чтобы вооруженные силы применялись не иначе, как в общих интересах…

Диву даешься, когда видишь во главе народов и государств лидеров, не помнящих собственных слов, не верных духу и букве договоров, ими подписанных. Так и хочется возвысить голос, обращенный к человечеству: «Международная демократия - в опасности! Народы и государства - Будьте бдительны!»

(продолжение следует)






User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ДОЛ
post Mar 18 2008, 10:55 PM
Отправлено #73


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 222
Из: 412110, а/я 48




ВСЕМ

Только что закончились переговоры глав внешнеполитических и оборонных ведомств России - США. Следил за брифингом по ТВ.

Какие вопросы возникли у меня относительно наших американских гостей, когда я смотрел на их напряжённые и невыразительные физиономии?

- чего меньше в их духовном мире - невежества или совести?

- понимают ли они, что обязались соблюдать нормы международного права, а значит - должны выполнять взятые на себя обязательства?

- может ли дойти до их немощного мышления вывод: если ты ведешь войну за демократические принципы в других странах, то соблюдай их сам.

- предупреждали же американских недоумков, что признание Косово независимым, не решит проблем стабильности региона!? - Почему не прислушались к добрым советам?

- неужели политики, стоящие во главе США, так и остались в своем умственном развитии на уровне 15-16 летних подростков
.

Вопросы, вопросы... Сплошные вопросы!

«Я гляжу, и злость меня берет,
Я стремился на сто лет вперед,
А приехал на сто лет назад»
- Это В.В.Маяковский об Америке.

= ДОЛ =

wink.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Mar 19 2008, 08:11 AM
Отправлено #74


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(ДОЛ @ Mar 18 2008, 10:55 PM)
ВСЕМ
Вопросы, вопросы... Сплошные вопросы!

«Я гляжу, и злость меня берет,
Я стремился на сто лет вперед,
А приехал на сто лет назад»
- Это В.В.Маяковский об Америке.
*



Попробуйте от злости, вместе с Маяковским укусить себя за нос.
Если ты по своей глупости стремишься на сто лет вперед, то только ты и виноват в том, что твои "сто лет вперед" оказались "сто лет назад".

Если ты дурак, то кто в этом виноват?

Автор считает, что виноваты представители администрации президента США , приехавшие в Россию посмотреть и оценить результат биологического эксперимента проведенного в течение последних ста лет на просторах 1/6 земного шара.

Злость на философском форуме, мне представляется испражнением, а испражняться публично неприлично. Впрочем, не настаиваю, благодаря своей толерантности и широчайшему диапазону приемлемости.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ДОЛ
post Mar 19 2008, 09:52 AM
Отправлено #75


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 222
Из: 412110, а/я 48




США. США. США - "пуп Земли" во мнении немногих...

"У нас строгая политика в отношении доллара. Это в наших национальных интересах. Наша экономика переживает спады и подъемы. Но если сравнить эти же показатели с другими странами, то наши позиции сильны. Это отражается и на наших рынках. Таким образом, мы должны быть уверены в непоколебимости своей экономики", - считает Генри Полсон, министр финансов США.

Опасения инвесторов эти слова вряд ли развеяли, аналитики с Wall Street предсказывают плохие новости на неделе еще из ряда крупнейших банков. А бывший глава ФРС Алан Гринспен, тот, кто едва ли не первый предрек Америке кризис, назвал его в статье в газете "Financial times" самым тяжелым со времен Второй мировой войны.

"Кризис оставит много жертв. Главной станет нынешняя система оценки финансовой опасности. Основная проблема в том, что все наши модели, какими бы сложными они не были, по-прежнему слишком просты, чтобы охватить все нюансы глобальной экономики", - уверен Алан Гринспен.

Если верить Гринспену, кризис пойдет на спад, когда цены на недвижимость в Америке стабилизируются. Но пока ипотечные компании лишь лопаются, как мыльные пузыри, заемщиков выселяют судебные исполнители, а их дома зачастую не продаются даже за бесценок.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=169672&cid=1

Сегодня прошла информация, что ряд экономическиз союзников США решили "сброситься!, чтобы "поддержать штаны" худеющему доллару.

Как Вы думаете коллеги? Должна ли Россия внести свой денежный вклад в это дело?


rolleyes.gif

Сообщение отредактировал ДОЛ - Mar 19 2008, 09:53 AM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Mar 21 2008, 11:54 AM
Отправлено #76


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Любая деятельность людей основывается на физико-биологической природе человеческого существа и является отражением психических процессов человеческого сознания, являющихся функциональными механизмами специализированной системы адаптации человека к изменениям окружающей среды.

Особая сфера человеческой деятельности- коммуникация в человеческом социуме предполагает обмен информацией между людьми-информацией представленной дискретными системами эмоциональных образов сознания.

Ассоциативные системы эмоциональных образов в сознании живущих совместно , в едином социуме, людей формируют системы эмоциональных образов коллективного сознания, благодаря эмоциональному сродству на основе Языка, Морали, Религии и т.п. Эти системы определяют тенденции поведения коллективов людей, социумов и человечества, в целом.

Отражая системы эмоциональных образов поведения социума, практическая совокупная деятельность выражает превалирующие в социуме эмоциональные предпочтения.

Поведение США на международной арене представляется мне продиктованным коллективной эмоцией страха перед лицом терроризма, потрясшего американское общество. Эта эмоция относясь к основным врожденным эмоциям человека выражается быстрым реагированием и большой степенью ошибки реагирования.

Поведение России на международной арене продиктовано страхом власть предержащих перед международным сообществом за совершенные преступления.

Если поведение США отражает переживание его народа, то поведение России отражает переживание группы людей в несколько тысяч человек.

Если в случае с политикой США мы можем говорить о политике американского социума, то в случае с Россией-о России не может быть и речи, поскольку международная политика транслирует мысли узкого круга единомышленников при тотальном наступлении на инакомыслие.

У нас есть шанс поприсутствовать на спектакле развития событий.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Mar 22 2008, 11:02 AM
Отправлено #77


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



На прошлой неделе исполнилось 25 лет с момента объявления американским президентом Рейганом Стратегической Оборонной Инициативы, известной как Звездные войны (SDI) с бюджетом в 30 млрд долл.

За это время усилия по созданию надежной обороны США не увенчались достижением тех целей, которые были озвучены 25 лет назад.

К достижениям можно отнести побочные технологические продукты как Телоскоп Хаббла на орбите, совершенствоване оптических сенсоров. используемых в дигитальной фотографии, создание высокоэнергетичного полупроводникового лазера, позволяющего передавать информацию по волоконной оптике на 10-тысяч километров и систему перехвата единичных баллистических ракет.
(Thank you,Star War http://www.newscientist.com/home.ns)
Таким образом спустя 25 лет можно констатировать что SDI представляла собой комбинацию реального технологического прогресса и политического блефа, одним из результатов которого стало крушение СССР-империи тотальной лжи.
http://doska.co.uk/index.php?showtopic=7956&mode=linear
Кто-то приписывает авторство немцам , кто-то русским, но диктаторы и их мерзкая, лживая пропаганда использует это для управления толпой. И толпа "хавает" этот компот в силу своей неспособности думать и анализировать.

Я послал эту ссылку не для того, чтобы обсуждать достоинство и недостатки марша, его авторства и музыки. Я послал эту ссылку для того, чтобы иллюстрировать свое мнение о необходимости не принимать "Общепризнанность в толпе" на веру. И всегда стараться рассуждать самостоятельно и искать любые источники информации по интересующему тебя вопросу.

Уверенность толпы-признак несостоятельности понятия.

Чем однозначней общественное мнение, тем более оно ошибочно, при ином взгляде на проблему.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Mar 22 2008, 11:23 AM
Отправлено #78


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Звездные Войны -декларация сверхоптимистических надежд на технологический прогресс.
Марш авиаторов-успешный Инструмент манипуляции сознанием толпы, основы-единственного цемента общества Лжи.

Естественное заблуждение оптимистов в своих возможностях столкнувшись с конструкцией общества, построенного на лжи вызывает деструкцию последней.

Это является результатом столкновения свободы доступа к информации и ограничения этой свободы в обществах диктатуры и авторитаризма.

Открытый обмен инфомацией, отсутсвие цензуры- фундаментальная ценность американского общества (из предвыборной речи Обама)-основа прогресса американского общества и его эффективности.
И я с ним согласен.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Александр Вилков
post Mar 22 2008, 03:21 PM
Отправлено #79


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 145
Из: Россия, Ульяновск




Здравствуйте, Владимир (Дол)!

По Вашей рекомендации прочитал три первые статьи. Особенно понравилась третья. Я с Вами солидарен. С Евгением (Федей) мы касались этой темы и также разошлись во мнениях. Эта тема зацепила меня года три с половиной назад, я опубликовал свои взгляды и оставил её. Но коль есть интерес к этой теме, поделюсь старыми наблюдениями. По названию статей «…противостояние…Две цивилизации, Два мировоззрения, Две политики, Две морали», скажу что всё перечисленное основывается на различном менталитете общества в России и США. А уже менталитет определяет все поднимаемые Вами вопросы. Менталитет же в свою очередь основывается на языке общения и мышления. Так вот, к примеру, три главные понятия: Я, Мир и Бог:

Я в Русском языке произносится ЙА, а в Английском АЙ. Смысл этого настолько серьёзен и глобален, что книгу можно писать, скажу только что из-за этого на подсознательном, неосознанном уровне русскоговорящий человек, воспринимая себя ЙА, программируется как донор, щедрый, дарящий себя внешнему Миру. Поскольку его Я идёт от краткой И как начальная точка себя и к открытой А – во внешний Мир. Англоговорящий – наоборот, программируется как вампир, жадный, стяжающий к своему Я внешнее Мира. Мир в Русском языке одновременно означает и окружающий Мир и Мир как отсутствие войны одновременно. На подсознательном уровне для русскоговорящего отсутствие войны в мире – норма, закон. А в английском языке слова Мир и Война звучат и пишутся почти одинаково, причём начинаются они с перевёрнутой вверх ногами буквы М. То есть на подсознательном уровне для них Война – норма и закон жизни. Бог в английском языке пишется наоборот за исключением одной буквы, а произносится Гад, что в русском языке означает Змей или дальше - Сатана.

Если Вы интересуетесь сейчас темой Россия - США, то более подробно мои наблюдения можете почитать на моей страничке на прозе.ру http://proza.ru/author.html?alvilkov «Противостояние», «Откровение» кое-что в «Символика», а также мой взгляд на геополитику спустя год после этих статей в «Князь Мира сего». Правда тогда я ещё делал эти наблюдения с позиции религиозно-эзотерической, но коль Вы поднимаете эту тему, то думаю, Вам будет интересно.

С уважением, Александр.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Mar 24 2008, 08:31 AM
Отправлено #80


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Александр Вилков @ Mar 22 2008, 03:21 PM)

Я в Русском языке произносится ЙА, а в Английском АЙ. Смысл этого настолько серьёзен и глобален, что книгу можно писать, скажу только что из-за этого на подсознательном, неосознанном уровне русскоговорящий человек, воспринимая себя ЙА, программируется как донор, щедрый, дарящий себя внешнему Миру. Поскольку его Я идёт от краткой И как начальная точка себя и к открытой А – во внешний Мир. Англоговорящий – наоборот, программируется как вампир, жадный, стяжающий к своему Я внешнее Мира.
*


Открытое А отражает восприятия самого себя, распространяющегося во внешний мир. Таким образом русский человек программируется как Донор или человек который считает что весь внешний мир есть продожение его внутреннего мира и только его. В этом эмоциональном восприятии лежит неспособность понимать многообразие форм коллективной человеческой жизни и стремление навязать свое видение всему остальному миру существования людей. Такое Донорство, отражая подсознательную примитивность рассуждений определяет фонетическую и, стало быть, эмоциональную агрессию своего Я в окружающий мир.
Англоговорящий мир, замыкая А кратким И, транслирует подсознательное понимание ограниченности возможностей своего собственного Я и, отсюда отсутствие внутрених, эмоциональных, языковых глобальных притензий на унификацию мира, сосредотачивая интересы в рамках личных интересов- основу морали сикулярного индивидуализма.

Приведенный пассаж, скетч есть пример демагогического притягивания логических построений в единую систему за уши. Выстраивая свое мышление на таких построениях, человек загоняет себя в тупик примитивного подсознательного поведения, которое диктуется Непониманием, на основании Глупости. (Глупость, в этом случае, есть самонадеянное, самовлюбленное самоограничение своего познания и формулирование философских понятий на примитивных достижениях своего жизненного опыта).

Не имея научно обоснованной методологии изучения фонетики вербальных символов эмоциональных образов человеческого сознания исследователь неприменно впадает в ошибку интерпретации. Придание же философского значения примитивным логическим построениям ведет к консолидации примитивного эмоционального сродства или к формированию человеческого стада или толпы с деструктивным потенциалом в отношении мира, многообразного и непонятного для такой толпы.

Такое отношение к себе и миру создает почву к формированию коллективного поведения сомоизоляции социума, что несет в себе опасность самоуничтожения в противостоянии с непонятым многообразием человеческого существования.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

13 Страницы « < 2 3 4 5 6 > » 
Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 16th August 2022 - 06:48 AM
Реклама: