Генезис обновления
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Генезис обновления
Людмила |
Feb 19 2008, 06:38 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 333 Пол: Female |
ГЕНЕЗИС ОБНОВЛЕНИЯ
Ничто не пронимает нашего брата философа: ни решение основного вопроса философии, ни совершенным образом установленная абсолютная связь времени и человеческого сознания, ни почти показанная на пальцах и расписанная по буквам феноменология чуда... На сегодняшний день наши философы жарко спорят о существе и смысле логики, а мне все время хочется вылить на их разгоряченные головы ушат с холодной водой и сказать: очнитесь! где и что вы ищите?! Спускайтесь с небес на землю и посмотрите на само слово "логика", это же чистое СЛОВО или речение, то есть, ЯЗЫК. Никакой логики без языка не только не существует, но и существовать не может. Язык является носителем и творцом логики. Скептикам, которые полагают за языком человеческое происхождение, скажу о мало кем замечаемом его свойстве: люди могли придумать названия предметов и действий, но люди не могли придумать и сами установить связи, существующие между предметами и действиями, якобы этими людьми поименованными. Вот, два красноречивых примера из разных языков, русского и иврита, в которых значение слова "вещь" сущностно сводится к слову "речь" (вещать); в иврите вещь звучит, как "давар", восходя своим корнями к слову "дибур"(речь, разговор). Кто положил это равенство между вещью и словом?! Человек?! Это каким образом такая связь могла быть им уловлена и отражена в языке, когда мы и в наш технотронный век этой связи установить не можем?! Или это "случайно" стукнуло в голову нашим обезьяноподобным предкам (не дай Бог, таких предков!)? Не существует более никакой логики, кроме той, которая заложена во внутриязыковые связи, и вырваться за эти связи наше сознание не в состоянии, потому как обнаруживает абсолютное тождество с языком или словом: со-ЗНА-ние - ЗНАк - обоЗНАчение - СЛОВО. В связи с чем, назревает очередной философский вопрос: нельзя ли как-то посредством языка добраться и до самой сути ОБНОВЛЕНИЯ или ВОССТАНОВЛЕНИЯ разрушенного, обветшавшего, устаревшего и т.п.? Если учесть все вышесказанное, то возможно. Тогда и воскресение из мертвых или поворот от старости к молодости, не говоря уже об элементарной регенерации поврежденных или утраченных органов и тканей перестанет быть чем-то несбыточным и чудесным, когда станет возможным познание основ этого явления через одно единственно возможное для нас средство, природно нам единосущное - ЯЗЫК или СЛОВО. И так, перед нами два понятия - СТАРОЕ и НОВОЕ, разница смыслов между которыми призвана обнажить тот камень преткновения, о который спотыкается уже не одно поколение людей, биясь в силках собственного недомыслия и чрезмерной сложности в отношении к познанию как таковому. СТАРОЕ это всегда ПРОДОЛЖЕНИЕ или повторение того, что было, НОВОЕ же в самом себе несет начало, никогда прежде НЕ БЫВШЕЕ и не существовавшее. Стало быть, сущность НОВОГО заключается в БЕССВЯЗНОСТИ с тем, что ЕСТЬ. Другими словами, для того, чтобы овладеть сущностью НОВОГО, достаточно оборвать связь со СТАРЫМ (с тем, что есть). Далее, для того, чтобы определиться в разнице между ЕСТЬ и НЕ ЕСТЬ, прибегнем к аналогичному (логическому) способу установления их смыслов, как мы это делали не раз и в отношении уже целого ряда понятий. ЕСТЬ от НЕ ЕСТЬ отличается элементарно: ЕСТЬ это то, что имеет название или речевой (словозначный) адекват, НЕ ЕСТЬ - ни имени, ни определения, ни названия не имеет. Стало быть, разрыв связи с ЕСТЬ (фактом) и переход в НЕ ЕСТЬ осуществляется единственно возможным способом - устранением ИМЕН (слов) этот факт определяющих. P. S. Уважаемый, Иван Николаевич Шкуратов! Как видите, мне и без ссылки на святые писания совершенно "чистым", логическим путем удалось определиться не только с сущностью НОВОГО, но и показать возможности к применению этого знания. И все же, я бы хотела сделать некоторое добавление в общую картину собственных выводов, без которых, я считаю, она не выглядела бы полной и справедливой, хотя бы только потому, что эти ключи и тайны преспокойно пылятся в книгах: для одних - святых, но совершенно не понимаемых, для других - презираемых, но от этого ничуть не более понимаемых. Я бы хотела, чтобы первые и вторые начали ЗНАТЬ их, а не ОТНОСИТЬСЯ к ним. Поэтому, всем, кто не так прост, чтобы быть религиозным фанатиком, и не так сложен, чтобы за горделивым академизмом не узреть гениальной простоты древнего иносказания, я хочу показать совершенно потрясающие аналогии собственному изысканию. Тому, кто интересуется Старым библейским заветом, интересно будет узнать, что тайна НЕПРОИЗНОСИМОГО имени Всевышнего, которым совершались все чудеса Исхода, не содержит в себе никакой мистики, а элементарное знание о НЕ ЕСТЬ, (фактически обуславливающего ЛЮБЫЕ перемены), как об отсутствии всякого речения (слова). А, тому, кто интересуется Новым заветом, станет понятно превосходящее всякое разумение МОЛЧАНИЕ Спасителя, пытающегося (и успешно!) это знание применить. Только знание о ПЕРЕХОДЕ к НОВОМУ могло давать Ему силу и уверенность это новое делать. И, ведь, сделал же (!), придя к победе над тленом со словами: "Се, творю все НОВОЕ!" |
Шадрин В.В. |
Feb 27 2008, 08:14 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 135 Пол: Male |
Виктор, в прошлом служил на Байконуре, сейчас свободный строитель, живу в Орше.
Я отношусь к слову эзотеризм, не как к тайному знанию. Это Знание не закрыто от человека, так же как и не "закрыты" от человека и секреты государства-прояви способности -и они открываются. Именно в этом ключе и закрыты эти Знания . В руках предвзятого и гордого ума-любое знание опасно, а то Знание, которое затрагивает тонкую материю имеет самые большие последствия, препятствующие эволюции человека, если их используешь не зная с какой чистотой к ним подходить. |
Людмила |
Feb 27 2008, 09:51 PM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 333 Пол: Female |
QUOTE(Шадрин В.В. @ Feb 27 2008, 01:14 AM) Здравствуйте, Виктор! Это в какой Орше - Витебской обл.? Есть еще несколько "орш" на карте... Впрочем, это абсолютно личные вопросы, на которые Вы можете не отвечать, если не захотите QUOTE Я отношусь к слову эзотеризм, не как к тайному знанию. Это Знание не закрыто от человека, так же как и не "закрыты" от человека и секреты государства-прояви способности -и они открываются. Именно в этом ключе и закрыты эти Знания . В руках предвзятого и гордого ума-любое знание опасно, а то Знание, которое затрагивает тонкую материю имеет самые большие последствия, препятствующие эволюции человека, если их используешь не зная с какой чистотой к ним подходить. Хочу Вас успокоить в том, что истина не нуждается в защите, и, если о таковой начинает идти разговор, то можете спокойно отойти от такой "истины": настоящая истина ни от чего НЕ ЗАВИСИТ. Все, что обладает той или иной формой зависимости от чего бы то ни было, не может являться истиной, по-определению, истиной тогда является то, от чего она зависит. Вообще, Вы должны знать, что то, что изменяет свои свойства под влиянием каких бы то ни было обстоятельств, к разряду подлинности, правды, истины отнесено быть не может. Нестабильный характер "истин", которые предлагает эзотеризм, говорит только о том, что он ими не владеет. Библейская история исхода евреев из Египта (мощнейшего оплота земного эзотеризма), совершенно определенным образом развенчивает его мнимую коллосальность: за плечами Моисея, в буквальном смысле этого слова сокрушившего этот оплот, не было ни тайн, ни того всеведения, которым кичилось египетское жречество, и тем не менее, Египет пал, а косноязычный Моисей совершенно спокойно перебрался по дну моря на противоположный берег, невозмутимо размахивая своим посохом, которым в свое время гонял отары овец по пустынным египетским просторам, а теперь гнавший тысячи людей из египетского рабства перед ложью, выдавашей себя за истину, на свободу к подлинной истине, которая НИЧЕГО под себя не требует. И, если вернуться снова к теме, то об этом НИЧЕГО (ничто), мне и взбрело в голову со всеми вами поговорить... Людмила. С уважением. |
Текстовая версия | Сейчас: 29th April 2024 - 01:46 AM |