IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

Reply to this topicStart new topicStart Poll

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> Демократия или чаяния народа, Отсутствие выбора

Федя
post Apr 5 2008, 09:46 AM
Отправлено #1


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



http://grani-tv.ru/entries/165/
Где же лошадь, а где телега?
Демократические институты или воплощения чаяний демоса?

Мне представляется, что если само формирование демократического устройства саморегуляции общества заняло тясячелетия человеческой истории, в которой противоборство различных социальных групп постепенно выкристаллизовало идею разделения властей, то на современном этапе, когда эта идея уже представленна эффективными государствеными системами развитых стран мира вопрос стоит именно об осознанном выборе своего поведения:
Или принять сложившуюся систему с учетом национальных особенностей,
Или следовать интересам народа, сложившихся ко времени принятия решения.

Ответ, как мне кажется, лежит в плоскости понимания природы формирования общественного мнения. Материалом к формировнанию общественного мнения служит информация и доступность её источников-одно из обязательных условий формирования адекватного общественного мнения. Другой основопологающей составляющей являются площадки коммуникации, где общественное мнение выкристаллизовывается в межличностной дискуссии перед лицом аудитории.

Если к моменту принятия решения о выборе пути общественное мнение не приемлет демократические институты саморегуляции, то это предполагает лишь то, что предшествующее общественное устройство не обладала свойсвами, необходимыми для признания демократии как наиболее эффективного метода общественной саморегуляции, проверенной на практике существования развитых демократических стран мира.

Нет демократии без свободы и свободы слова и нет свободы слова и свободы без демократии.

Исходя из такого понимания у социумов решающих вопросы реформирования институтов саморегуляции не остается реального выбора. Исходя из интересов Общества, в целом, социум обязан принять демократическую процедуру к ультимативному исполнению и тогда у него может появится надежда на трансформацию общественного мнения в пользу такого государственного устройства как результат оценки своей практики и практики различных иныз социумов.

При следовании, же сложившимся в условиях иного правления, общественного мнения институты саморегуляции не предполагают трансформации, а стало быть не предполагают развитие понятий свободы и свободы слова. Такое положение консервирует общественные отношения в состоянии застоя, отставания в развитии, прогрессе, ведет к маргинализации общества и его гибели.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 6 2008, 11:18 AM
Отправлено #2


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Решил уточнить свою позицию.
Я ни от кого ничего не требую и ни на чем ни настаиваю. Я высказываю свое собственное мнение и предлагаю обсудить и,стало быть, подумать над такой Гранью проблемы,которая высветилась для меня.

Машина Человек устроена достаточно просто в определенном смысле.В нее входит информация "обо всем" и выходит действие(движение,деятельность).
Часть этой деятельности составляет коммуникация между людьми и 7%от всех форм коммуникации составляет смысл слов,что собственно и выделяет человека из явлений физического мира.

Отсюда вытекает понимание основополагающего значения Информации,вообще и Свободы Слова,в частности для самого существования человека в качестве Человека.

Свобода слова как и любая Свобода возможна в пределах какой-то системы и иакая система дляСвободы слова есть Общественная Мораль.Складываясь в течение тысячелетий мораль консолидирует и определяет само существование Социума, его приоритеты и его особенности реагирования.

Глобализация распахнула двери обмена информацией и перед социумами встал вопрос трансформации общественной морали в ответ на информационные вызовы современности.

Таким образом жизненноважным аспектом для выживания социума определился доступ к современным информационным технологиям,несущий современную. информацию, отсутствие цензуры этой информации, свобода слова и площадок коммуникации между людьми.

Площадки коммуникации определены демократическими процедурами и демократическими институтами саморегуляции общества.

Отсюда Демократия как система коммуникационных процедур может быть наполненна адекватным содержанием лишь при условии Свободы Слова и этот процесс должен занять время жизни не одного поколения людей.

Не понимать это на уровне Власти означает неосознанно вести свой народ к гибели в историческизначимый промежуток времени-что демонстрируют как современные Власти, так и Оппозиция ей.

Без внятной,доступной философской доктрины невозможно осмысленный прогресс социума-Слепец не должен вести Слепцов.
Кстати,"Пролетарии всех стран соединяйтесь" и КОММУНИЗМ" -не самые простые понятия философии,а между тем работали в течение 100 прошедших лет,определяя общественную активность достаточно большой группы человеческих социумов. Являясь очевидной утопией эти философские конструкции (как и Фашизм,кстати) определяли общественное поведение многомиллионных масс людей. Это лишь говорит о витальной необходимости формулирования идеологии своей деятельности. Без такого формулирования общественная деятельность не имеет единого смысла и отсюда теряет "цемент консолидации" общества,которое,в таком,случае выявляет отчетливую тенденцию к распаду.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 11 2008, 07:57 AM
Отправлено #3


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Склад ума определяет человеческую деятельность, частью которой является коммуникация между людьми.

Из этой части человеческой деятельности складывается общественная деятельности людей.

Эта общественная деятельность отражает консолидацию индивидуальной активности на принципах эмоционального сродства.

Другими словами, эмоциональное сродство идей определяет общественную деятельность и формирование человеческих социумов.

Народ, в этом контексте, представлен социумом, сформированном на принципах единного языка, как унивесального и основополагающего средства коммуникации.

Биологические механизмы формирования эмоций определяют сложную систему как индивидуального, так и общественного реагирования.

Биологические рамки условно формируют понятия психического здоровья и патологии общества в зависимости от степени влияния на формирование индивидуальных и отсюда, в коммуникации, и общественных эмоций.

По данным ВОЗ 450 млн людй в мире страдает от психических расстройств.

Население объединеной Европы составляет около 500 млн.
Если бы все психически больные люди жили в Европе, то общественная жизнь была бы представлена "Сумасшедшим домом".

Это в равной степени относится к любой стране с определенными специфическими характеристиками.

Механизмы общественного сознания формируют инструменты самосохранения общества и его прогресса в рамках психического здоровья.

Эти механизмы распределяются по уровням фильтрации информации в коммуникации между людьми.

Первым фильтром на пути формирования сумасшедшего дома является языовое разнообразие народов, не позволяющая консолидации психических больных из-за их непонимания друг другом.

Вторым фильтром является многообразие проявлений общественной жизни и качественное различие интересов различных социальных групп составляющих общество, сформированное в едином языковом поле.

Третьим фильтром на пути консолидации на основе эмоционального сродства являются информационные технологии определяющие общественные площадки для коммуникации между людьми и доступ к эти технологиям.

Сформированное в коммуникации общественное мнение транслируется в механизмы общественного реагирования или инструменты Власти, которые и определяют совокупную общественную деятельность народа.

Разделение властей в демократическом государственном устройстве - Четвертый и последний фильтр перед реализацией, сформулированного на принципах эмоционального сродства общественного мнения. Это последний уровень обработки информации общественным сознанием, фильрующий психическую патологию от психического здоровья общества.

Таким образом являясь эволюционным развитием биологических особенностей человеческого существа, демократическое устройство человеческого общества определяет эффективность и адекватность реагирования социума на вызовы окружающей среды.

Несостоятельность механизмов общественного сознания на любом из этих уровней несет опасность эмоционального общественного реагирования с позиции психического нездоровья. Такое реагирование неадекватно вызовам окружающей среды и определяет адаптационную недостаточность и тенденцию к самоуничтжению.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 14 2008, 07:10 AM
Отправлено #4


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Федя @ Apr 11 2008, 07:57 AM)
Несостоятельность механизмов общественного сознания на любом из этих уровней несет опасность эмоционального общественного реагирования с позиции психического нездоровья. Такое реагирование неадекватно вызовам окружающей среды и определяет адаптационную недостаточность и тенденцию к самоуничтжению.
*


Несостоятельность механизмов общественного сознания отражает несостоятельность или ущербность инструментов общественной коммуникаци, несостоятельность площадок для общественного обмена информацией. Отсюда неадекватность общественного реагирования,
самоистребление и гибель социума.

Цитата:
"Плеханов печатно назвал «Апрельские тезисы» Ленина бредом маньяка. Ленин отвечал с присущей маньяку конкретностью и агрессией. Если это бред, то а) почему его слушали несколько сотен человек в течение двух часов и б) почему газета Плеханова посвятила изложению этого бреда целую колонку? Некругло выходит у вас, г-н бывший марксист Плеханов!!

Но точно так же мог бы ответить и святой Петр Кузнецов. Если он всего лишь маньяк, почему десятки человек на многие месяцы ушли жить под землю, подвергая опасности здоровье и жизнь не только свою, но и своих детей?! Если это бред, зачем об этом пишут газеты?!"
http://ej.ru/?a=note&id=7978
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Времяоныч
post May 5 2008, 05:26 PM
Отправлено #5


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 179
Из: Русь, Белгород




QUOTE(Федя @ Apr 5 2008, 09:46 AM)
http://grani-tv.ru/entries/165/
Нет демократии без свободы и свободы слова и нет свободы слова и свободы без демократии.
*


Свобода слова без демократии вполне возможна. Скажем вы на этом форуме совершенно свободно можете говорить. Другое дело что потом это нажатием кнопки отправляется в канализацию.
Демократия это участие народа в управлении страной для этого нужны: доступ к информации, различные свободы, доступ народа к сми, финансам и рычагам управления.



Прямое народовластие – двигатель прогресса!
В новых информационных технологиях реализуются новые потребности людей. Для них требуются больше памяти и быстродействия, и это стимулирует развитие компьютерной техники. Во многом, техника развивается благодаря развитию потребностей людей, и если потребности не будут развиваться, может произойти застой и обвал компьютерного рынка. Конечно, в ближайшее время это не грозит, но стоит подумать о том, какие потребности людей могут стимулировать развитие компьютерных технологий.
Хочу обратить внимание на одну такую идею – развитие прямого народовластия. Реализовать его возможно через интернет технологии.
Какие же возможности должны быть предоставлены технически:
-- Компьютер должен стать действительно персональным – личным как паспорт. (Они могут быть единого государством установленного образца и следовательно недорогими.)
-- Нужна надежная система идентификация владельца паспорта-компьютера.
-- Надежная система шифровки и мобильной передачи данных в «Государственный центр народных референдумов».
Ничего невозможного тут конечно нет, практически тоже требуется для развивающейся системы «мобильного банкинга».
Проведения всенародных электронных референдумов может принести баснословные прибыли компьютерным корпорациям, надо попытаться их заинтересовать в лоббировании идей прямого народовластия.

http://www.mexnap.info/forum/index.php?showtopic=963
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post May 6 2008, 07:05 AM
Отправлено #6


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Времяоныч @ May 5 2008, 05:26 PM)
Свобода слова без демократии вполне возможна. Скажем вы на этом форуме совершенно свободно можете говорить. Другое дело что потом это нажатием кнопки отправляется в канализацию.
Демократия это участие народа в управлении страной для этого нужны: доступ к информации, различные свободы, доступ народа к сми, финансам и рычагам управления.
*


Полностью соглашаясь со второй частью утверждения не могу не заметить, что Свобода слова как принцип общественного поведения есть завоевание Демократии. Все мыслители во все времена человеческой истории говорили свободно (вспомните притчу о Пифагоре и Александре Македонском, когда на предложение об исполнении желаний Пифагор попросил отойти и не загораживать солнца). Отдельные люди всегда в разной степени свободны в изложении своих мыслей- на Кухне, например, или в Ванной, или в Подушку, но площадки, где свобода слова представляется пространством коммуникации, регулирующей властные полномочия, предоставляются демократическими институтами власти.

Для того чтобы перейти к практике свободы слова необходимо осознать что:
1. Свобода слова проявляется в человеческой коммуникации и посему информационные технологии составляют физическое пространство свободы слова.
а) Информационные технологии формирующие индивидуальное мнения-Коммуникация как информационное влияние.
б) Информационные технологии позволяющие обмен индивидуальным мнением-Коммуникация, свободная и равноправная.
в) силовая защита коммуникации от физической и моральной регуляции-защита от страха физической и моральной расплаты за инакомыслие.
2. Свобода слова (вне силового принуждения-насилия) всегда отражает интересы Индивидуумов, Фокус-групп, Социальных групп, Корпораций - объединений людей на принципах эмоционального сродства.
а)Поведение людей регулируется Инсентивами или стимулами к общественное деятельности,реализующими внитренние интересы Личности.
б) Отдельный человек и любая общественная форма его существования использует общественный диапазон приемлемости индивидуального поведения.
3. Отправление властных полномочий происходит в реальном времени жизни и представленные властью возможности трансформируют личность человека во власти, поэтому смена индивидуума во власти обязана быть признанной одним из основоплагающих принципов саморегуляции общественной жизнью.

Каждая из предложенных позиций предполагает детализацию и алгоритмизацию, которые имеют шанс выразится в создании компьютеризированной системы самоуправления общественными процессами.
В этом я, со всем доступным мне этузиазмом, согласен с общими позициями вашего предложения.

QUOTE(Времяоныч @ May 5 2008, 05:26 PM)
Прямое народовластие – двигатель прогресса!
В новых информационных технологиях реализуются новые потребности людей. Для них требуются больше памяти и быстродействия, и это стимулирует развитие компьютерной техники. Во многом, техника развивается благодаря развитию потребностей людей, и если потребности не будут развиваться, может произойти застой и обвал компьютерного рынка. Конечно, в ближайшее время это не грозит, но стоит подумать о том, какие потребности людей могут стимулировать развитие компьютерных технологий.
*


Информационные технологии не только являются выражением потребностей людей, но и формируют сами эти потребности. Поэтому прогресс информациооных технологий определяет прогресс человечества, в целом. Забудьте об обвале компьютерного рынка и забудьте о рынке-информационные технологии развивают возможности межчеловеческой коммуникации и этим отвечают биологическим интересам человеческого существа, являясь физической основой дальнейшей эволюции природы.

QUOTE(Времяоныч @ May 5 2008, 05:26 PM)
Хочу обратить внимание на одну такую идею – развитие прямого народовластия. Реализовать его возможно через интернет технологии.
*



Категорически солидарен. А в решении проблемы вижу детальную разработку предложенной мною схемы Свободы слова и формирование Власти.
QUOTE(Времяоныч @ May 5 2008, 05:26 PM)

Какие же возможности должны быть предоставлены технически:
-- Компьютер должен стать действительно персональным – личным как паспорт. (Они могут быть единого государством установленного образца и следовательно недорогими.)
*


Голосование должно быть тайным, для исключения фактора страха за инакомыслие. Поэтому компьютер не может быть персонифицирован. Персонифицированным может быть Вход в систему с последующей обязательной деперсонификацией.Этот принцип демократии должен охраняться государством со всей максимальной ортодоксальностью, как система иммунитета охраняет живой организм от патологических воздействий.
QUOTE(Времяоныч @ May 5 2008, 05:26 PM)

-- Надежная система шифровки и мобильной передачи данных в «Государственный центр народных референдумов».
*


Интернетовские технологии не требуют создания специфических "железных" структур, а вывод информации непосредственно на Масс-медия делает вмешательство и фальсификацию государством волеизъявления людей невозможным.

QUOTE(Времяоныч @ May 5 2008, 05:26 PM)
Проведения всенародных электронных референдумов может принести баснословные прибыли компьютерным корпорациям, надо попытаться их заинтересовать в лоббировании идей прямого народовластия.
*


Все не так драматически как вам представляется. Интернетализация общества жизненнонеобходимая тенденция для любого государства земли и для России в частности.
Алгоритмизация площадок коммуникации- решение времени, так же как и иерархическая ценность площадок.
Конвенциональное признание необходимости перемен уже актуальная задача, озвученная со всей ясностью в избирательной компании в США.

Ваша идея не утопия-она актуальна, требует формулирования и детализации конструирования на основе понимания информационной сущности природы и природы человеческого общества.


User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Времяоныч
post Jul 17 2008, 07:54 PM
Отправлено #7


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 179
Из: Русь, Белгород




Общество давно вступило в век информационных технологий и людей работающих со словом становится все больше. Естественно они должны объединять свои усилия, взаимодействовать с государством и находить у него поддержку. Для этого существуют в России замечательные организации – творческие союзы писателей.
Но в жизни союзов есть много проблем и суть их можно обозначить как отсутствие демократии.
Кто-то, может быть, скажет: «ну что такого, демократия лишь одна из форм управления, возможны и другие». Поэтому хочется показать на примере Белгородского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» (СП) чем плохо отсутствие демократии. Надеюсь, впрочем, что не все региональные отделения столь безумны.
О том, что в СП «нечисто» я догадался давно, но до вступления в него особых претензий не было. С тех пор не раз слышал вопрос от «руководителей»: «Зачем же ты вступал, если не нравится? – Выходи». А дело в том, что задачи и принципы Союза, декларируемые на бумаге, меня вполне устраивают – не устраивает реализация.
По политическим взглядам я демократ, поэтому в годы перестройки всегда к ним прислушивался. Так от одного демократа услышал мнение, что в организациях имеют вес лишь те, кто имеет доступ к финансовой отчетности, остальные набираются для массовки. Поэтому вступив в Союз писателей, я первым делом поинтересовался, к каким документам я буду допущен.
Оказалось, что ни к каким. Даже устав мне дали только почитать, а на просьбу распечатать председатель организации В.Е.Молчанов ответил, чтоб я искал его в библиотеках, мол, он когда-то, где-то публиковался в газетах. Чувствовалось, что председателю этот устав достался большим трудом. А может устав мне тогда дали почитать неполный? Как знать.
А в уставе, между прочим, сказано, что рядовые члены Союза писателей имеют право контролировать деятельность руководства. А как же ее контролировать без доступа к финансовой отчетности? Вместо этого предлагались какие-то сборники с биографиями членов союза, «отчеты» о проведенных мероприятиях, где значились лишь время и место проведенных мероприятий и состав участников. И такая «отчетность» многих устраивала.
По уставу, бюджет должно утверждать правление, но как мне удалось выяснить из расспросов, оно этим не занимается, да и вообще, документация ведется плохо.
По новым веяниям должна работать ревизионная комиссия, но так как документация не сводилась должным образом, то для проведения ревизии пришлось бы проделать огромную работу, на которую нормальные люди просто неспособны. Очевидно, было, что ревизионная комиссия создается для очковтирательства. И это стало особо заметно, когда члены ревизионной комиссии стали усиленно получать платные заказы на рецензирование рукописей подаваемых в издательский совет.
Захотел я как-то прочитать рецензию на свое произведение поданное в издательский совет, а мне в ответ, «а мы ее не для тебя писали, а для издательского совета, отстань, не мешай работать.
А между тем, могли бы распечатать и по почте мне домой прислать. По уставу каждый член Союза имеет право пользоваться всем имуществом организации, да и работники СП получают зарплату и тоже должны работать на каждого писателя.
Сделать что-то, что бы изменить ситуацию, было сложно. Скандалами нынешнего бюрократа не возьмешь, а он наработал много приемов давления, выстроил работу организации так, что все от него зависят, начиная с информирования – приходи выспрашивай, а то останешься ни с чем. Он ведь великий, окруженный почтением, осыпанный званиями медалями и премиями, где ему всем звонить и всех предупреждать о мероприятиях. А ведь еще стихи надо успевать писать, ведь работник то творческий. Поэтому завели помощника, но, по отзывам, это лишь в два раза увеличило количество хамства.
Однако, на каждого мудреца довольно простоты, и деятельностью Белгородского отделения СП заинтересовалась Контрольно-счетная палата, благо попросить о проверке любой бюджетной организации их можно, без бюрократии, по интернету.
Проверялась деятельность всего лишь за два года, но и она высветила все прелести Молчановской «монархии».
«В 2006 – 2007 годах состоялось 12 заседаний Правления Организации, где рассматривались вопросы деятельности Организации. Вместе с тем в нарушение п.4.9. Устава на этих заседаниях не утверждался годовой бюджет Организации, не определялись источники поступления, порядок образования и использования денежных средств.
В соответствии с п.4.19. Устава ревизионная комиссия должна была контролировать финансовую и хозяйственную деятельность, осуществлять контроль за исполнением сметы доходов и расходов, ревизировать расходование денежных средств и материальных ценностей. Из предоставленных Организацией документов следует, что ревизионная комиссия такую деятельность в 2006 – 2007 годах не осуществляла».
Вот у меня книжка вышла в 2001 году, «Черная быль» в издательстве «Крестьянское дело», соучредителем которого каким-то боком является белгородское отделение СП. Обычно 800 экземпляров отдается в библиотеки, а 200 отдается в качестве гонорара автору. Так вот, 200 экземпляров я получил, а в библиотеках их нет и поныне. Три года спустя я узнавал в библиотечных коллекторах областной и городской библиотек – мне сказали, что они туда не поступали. А на прямые мои вопросы издатель И.З.Карашевский и председатель В.Е.Молчанов твердо отвечали, что все напечатано и роздано по библиотекам. Тоже было и с книжкой моей знакомой. А у другой писательницы часть тиража, поступившая в библиотеку, была намного хуже в полиграфическом исполнении, чем книги, отданные в качестве гонорара. Но это наверно мелочи.
А вот в отчете я читаю: «При оформлении договоров с издательскими организациями по выполнению работ, связанных с изданием книг, журналов отсутствуют акты выполненных работ и накладные на передачу издательской продукции. Так, по договору Организации с автономной некоммерческой организацией Редакционно-издательский дом «Роман-газета XXI век» г. Москва от 01.07.2006 № 23 издательским домом были выполнены работы по изданию специального номера журнала «Роман-газета XXI век» с материалами лауреатов премии «Прохоровское поле», а также посвященный культурной, общественной и исторической жизни Белгородской области общей стоимостью 300,0 тыс. рублей. Согласно п.2.1.3 договора издательский дом должен передать в собственность Организации 900 экземпляров журнала в срок до 31 декабря 2006 г. Однако, до настоящего времени журнал Организации не передан, неэффективное использование средств составило 135 тыс. рублей»
Успокойте меня, убедите, что здесь не готовилось хищение. Кстати, я до сих пор не знаю, поступили эти журналы или нет. Уведомлять о результатах проверки кого-то из писателей, кроме своего «карманного» правления председатель не стал. Отчет о проверке я получил не в Союзе писателей, где в ответ на мое любопытство мне нахамили. «Да мы на тебя в суд подадим, попробуй только усомниться в нашей честности» - кричали мне.
Да, грешен, сомневаюсь. Если раньше я видел лишь воровство духовных ценностей, как то, братство, равенство, идеалы интеллигентности, а также воровство возможностей, через ограничение доступа к информации, то теперь вижу и материальные ценности, за хищение которых можно схватить за руку. К сожалению, закон, да и общество чувствительны только к материальным хищениям.
Отчет Контрольно-счетной палаты зафиксировал просто удивительное разгильдяйство! «Для проведения инвентаризации имущества, перед составлением годовой бухгалтерской отчетности, приказом председателя Организации от 18.12.2006 №11 и от 20.12.2007 № 14 назначена комиссия. Однако, в нарушение Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина России от 13 июля 1995 г №49, инвентаризация финансовых обязательств, денежных средств, денежных документов и расчетов не проводилась. В инвентаризационных ведомостях основных средств проставлены только данные бухгалтерского учета, отсутствует фактическое наличие основных средств».
«Установлены нарушения Трудового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации. В Организации не велся учет рабочего времени, фактически отработанного каждым работником, не разработано Положение по оплате труда. При выполнении отдельных видов работ, заключались трудовые соглашения, вместо предусмотренной законодательством формы договора о возмездном оказании услуг. Акты выполненных работ не составлялись».
«В нарушение Инструкции по бюджетному учету, утвержденной приказом Минфина России от 10.02.2006 №25н, учетная политика Организации не сформирована. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, содержащий синтетические и аналитические счета, необходимые для ведения бухгалтерского учета, не утвержден».
А между тем, умных людей в организации хватает, у писателей, как правило, высшее образование, но… это вечное российское но…, кажется, уже понятно, в чем оно заключается.
Отсутствие демократии, конспирация в финансовых вопросах, общий недостаток информации привели к тому, что образовалось много союзов, где писатели ссорятся из-за собственности и амбиций, информация о таких хищениях как в Литфонде доходит до них поздно.
Надо менять систему. Активнее использовать интернет. Публиковать на сайтах не только персоналии «великих» руководителей и сообщения о мероприятиях, но и законы, уставы, финансовую отчетность. Я вижу в этом путь спасения от гражданской войны.

9.07.2008

Вадим Емельянов
Член Союза писателей России.



Отчет Контрольно-счетной палаты Белгородской области о проведенной проверке прилагается. Файл получился в полтора мегабайта, поэтому я разместил его на
http://forum.bel.ru/index.php?showtopic=18450
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jul 18 2008, 10:37 AM
Отправлено #8


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Времяоныч @ Jul 17 2008, 07:54 PM)
Надо менять систему. Активнее использовать интернет. Публиковать на сайтах не только персоналии «великих» руководителей и сообщения о мероприятиях, но и законы, уставы, финансовую отчетность. Я вижу в этом путь спасения от гражданской войны.
*


Знание разрушает власть,построеную на конспирации.
Свобода слова-основа демократии и демократия возможна лишь при свободе слова.

Свобода информации (публикуйте фактический материал, ссылки на документы) просто в силу своего объективного закона здравого смысла сформулирует адекватное поведение в обществе, сохранившем способность к адаптации. Если же такая споссобность утрачена, то общество неизбежно должно прекратить свое существование.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Александр Вилков
post Jul 25 2008, 08:06 PM
Отправлено #9


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 145
Из: Россия, Ульяновск




Приветствую, Федя!
Психические расстройства - факт болезни Общества... Демократия (ту что насаждают) - обман... Путь к Ноократии - приведение Демократии к провозглашаемым ею принципам...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jul 26 2008, 08:47 AM
Отправлено #10


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Александр Вилков @ Jul 25 2008, 08:06 PM)
Психические расстройства - факт болезни Общества... Демократия (ту что насаждают) - обман... Путь к Ноократии - приведение Демократии к провозглашаемым ею принципам...
*


Любое Насаждение требует манипуляции с доступом и фильтрацией информации. Дюбое насаждение требует присутствия Секрета, которым обладают Избранные.
В информационных технологиях это выразилость в распространении опеационной системы Windows, закрытые коды которой составляют её Секрет и отсюда основу влияния на поведение людей.

10-15 лет назад монополия на Секрет Микрософта была нарушена операционной системой Линукс с его философией свободного и открытого доступа к кодам формирования операционной системы, кодам формирования информационных технологий, кодам формирования межчеловеческой коммуникации, кодам формирования социумов, институтов саморегуляции человеческого общества, кодам формирования Государства и Власти, основу которой заложил Столлмэн. Свершилась Революция Информационных Технологий, последствия которой, без всякого сомнения, отразятся на всех аспектах ежедневной жизни людей на планете Земля.
Новая вселенская Идеология только зарождается и несет название Yoism (http://www.yoism.org/).

В силу того, что жизнь человеческая скоротечна, а процессы формирования человеческих социумов занимают время жизни поколений людей, мне не дано присутствовать при торжестве этой идеологии, которая, по вашему совершенно точному опеделению, приведет к торжеству Ноократии.

Я верю в когнитивную силу человеческого Разума.
Я верю в неограниченные возможности Разума на пути Познания мира.
Я верю в Человека на пути Познания Мира.
Я верю в возможность и безальтернативность возможности торжества Ноократии.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Александр Вилков
post Jul 26 2008, 12:29 PM
Отправлено #11


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 145
Из: Россия, Ульяновск




Там по английски, а я не очень понимаю... Буду переходить на Линукс... А забыл чё такое когнитивизм?
В моё сообщество не заглядывали?:
http://my.mail.ru/community/filosofizm
А по Ноократии:
http://unpn.forumcity.com/viewforum.php?f=5
Похоже мы единомышленники...
Вы пишите: "мне не дано присутствовать при торжестве этой идеологии, которая, по вашему совершенно точному опеделению, приведет к торжеству Ноократии." Но возможно Вы ошибаетесь... Я большие надежды возлагаю на рубеж 2012-2013 годов... Многое указывает на то, что перелом произойдёт вот-вот... smile.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jul 26 2008, 10:08 PM
Отправлено #12


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Александр Вилков @ Jul 26 2008, 12:29 PM)
Там по английски, а я не очень понимаю... Буду переходить на Линукс... А забыл чё такое когнитивизм?
*


когнитивная функция -познавательная функция или функция способности к познанию

Обычно познание не связывают с эмоциями, однако последнее время психологи различают эмоциональное реагирования с уровней основный, культуральных и когнитивных эмоций связывая познание в ежиный процесс реагирования как прявление функциональной системы адаптации к окружающей среде-Человеческого Разума.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jul 27 2008, 10:14 AM
Отправлено #13


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Александр Вилков @ Jul 26 2008, 12:29 PM)
Вы пишите: "мне не дано присутствовать при торжестве этой идеологии, которая, по вашему совершенно точному опеделению, приведет к торжеству Ноократии." Но возможно Вы ошибаетесь... Я большие надежды возлагаю на рубеж 2012-2013 годов... Многое указывает на то, что перелом произойдёт вот-вот... smile.gif
*


Реагирование любых природных явлений определяется комплексом качеств из которых эти явления составлены. Эти комплексы в нашем сознании представлены Образами информации о воздействии на наш организм.
Реализация комплексов качеств при которых присутствует Человек определяет существование Образов Информации о воздействии в кинетической форме-Взаимодействия явлений природы, а в терминалогии информационных проявлений-Коммуникации.
Участие Образов информации о воздействии на человеческое существо предполагает существование Образов в Потенциальной форме, в которой образы качеств явлений природы участвуют в Мышлении, являющеймся, присущим человеку способом обработки информации как проявления когнитивной функции человеческого Сознания.

Моделирование Символов Потенциальных образов информации о воздействии на человеческое существо составляет Ноосферу Планеты Земля.
Моделирование символов идей является основой в коммуникации между людьми, которая опирается на информационные технологии.
Прогресс информационных технологий определяет распространенность и доступность информационных пространств для индивидуумов, которые объединяются в социумы на принципах эмоционального сродства систем моделей символов образов человеческого сознания. Межперсональная коммуникация в ограниченных возможностями информационных технологий социумах формировала и формирует Мораль обществ, которая в своей основе отражает особенности национальных языков (одной из форм информационной технологии и коммуникации).

Прогресс информационных технологий последних лет создал и продолжает создавать условия к упрощению доступа индивидуума к коммуникации между людьми. Это упрощение доступа создает предпосылки к взаимодействию и взаимовлиянию ранее изолированных информационных пространств.
Такой расширение информационной доступности,неограниченные объемы, сокращение времени пересылки и обмена информацией создают точки напряжения на участках взаимодействующих информационных пространств не способных к трансформации в течение срока жизни одного поколения людей.Эти участки составляют Моральные различия социумов или культуральные их различия, что одно и тоже.

Моральные и культуральные разноглассия не имеют возможности быть трансформированы в сознании индивидуумов, поскольку составляют Основу мышления их.
Трансформация Морали может занимать десятилетия, века и тысячелетия человеческой истории и связана с элиминацией массы носителей противоборствующих Моралей.

Опираясь на языковые различия, различия Морали имеют тенденцию ко взаимной трансформации лишь на основе Понимания или определения Эмоционального сродства образов представителей различающихся моралей. Отсюда знание иностранного языка предполагает вовлечение чужеродного эмоционального образа в систему мышления индивидуума и через эту систему модель чужеродной морали имеет шанс быть осмысленной и быть принятой конвенционально или отвергнутой как культурально неприемлемая для этого времении чужеродная сущность.

Из всего выше сказанного вижу расширение столкновений и кровавых конфликтов в результате неспособности определенных моральных систем к трансформации на глобальные вызовы современного прогресса информационных технологий. Но и вижу безальтернативность этого вектора развития человечества-вектора на взаимопонимание, толерантность и взаимовыживание, в конечном счете.

Наиболее пластичной сферой человеческой коммуникации является коммуникация на когнитивном уровне, на уровне познания мира, на уровне научных иследований , прогресса технологий-Одним словом на уровне Познания и Накопления Знания.

Пройдут века когда люди поймут свою суть и границы своих возможностей,которые постоянно расширяются благодаря прогрессу познания.

Должны пройти века для того чтобы такое понимания мира своего собственного существования и существования окружающих людей способно быть зафиксированно на культуральном уровне человеческих сознаний, определяющего культуральное реагирование человечества на вызовы окружающей среды, но другого пути нет.

Описанные мною процессы являются, по моему глубокому убеждению, объективными и не зависящими от воли отдельных людей.

Демократия как система толерантности к инакомыслию создает базу для формирования Ноократии на основе прогресса информационных технологий.

Социальное поведение общества отражает его мораль-Культуральный уровень реагирования.
Глобализация коммуникации создает условия для трансформации Морали в исторически значимые временные отрезки, в которых когниивные понятия имеют шанс закрепляться культурально.
Взаимная трансформация морали создает единое культуральное информационное пространство Человечества- основу для дальнейшего прогресса Познания.

Поведение людей детерминированно эмоциональными пространствами реагирования, составляющими присущий человеческой биологической природе спектр реагирования. Мы реагируем на любые явления природы с позиции своего присутствия в пищевой пирамиде животного мира и эта позиция представлена плотоядным животным характерной для человека биомассы.

Наше реагирование основано на врожденных комплексах основных эмоций (Радость, Страх, Отвращение и т.п.). Этот характерный для человечества набор индивидуализируется врожденным темпераментом определенного человека, отражающим индивидуальные генетические особенности его родителей. http://192.168.0.1/eugene/index.php/Image:Evol_Emot.png

Составляя основу человеческого реагирования Эмоции составляют изолированные информационные пространства на уровне основных и культуральных эмоций, в то время кок когнитивный уровень реагирования, основанный на мышлении позволяет преодалевать границы реагирования определенные различными эмоциями.
Отсюда в мире существуют прастранства Ненависти и Радости, пристранства Отвращения и Страха. зафиксированные в морали общества. Трансфомация их влияния на социальное реагирование происходит в коммуникации и смене поколений составляющих, на основе сродственной эмоциональности, социум людей.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jul 27 2008, 10:59 AM
Отправлено #14


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



In the future days . . . we look forward to a world
founded upon four essential human freedoms.

The first is freedom of speech and expression . . .
The second is freedom to worship God in [one's] own way . . .
The third is freedom from want . . .
The fourth is freedom from fear . . .

This is no vision of a distant millennium. It is a definite basis
for a kind of world attainable in our own time and generation.

~ Franklin Delano Roosevelt ~

Будущий мир будет возведен на 4-х присущих человеку Свободах.

Свободе Слова и Выражения
Свободе служения Богу (так, как каждый себе это представляет)
Свободе от Нужды
Свободе от Страха.

Это не вопрос далекого Будущего.
Это задача нашего времени и наших поколений.

Франклин Делано Рузвельт
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Александр Вилков
post Jul 27 2008, 11:11 PM
Отправлено #15


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 145
Из: Россия, Ульяновск




Спасибо, информация интересная... Я ба ещё добавил 5-ю свободу: свободу мысли... А до тех пор, пока засекречивается часть информации, такой свободы нас лишают те, кто считает что нам не разобраться самим, запутаемся мол... а потому они решают за нас, что мы должны обеспечивать им красивую жизнь... типа в наших же интересах... смех!!! шито белыми нитками!!!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jul 28 2008, 09:18 AM
Отправлено #16


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Александр Вилков @ Jul 27 2008, 11:11 PM)
Спасибо, информация интересная... Я ба ещё добавил 5-ю свободу: свободу мысли... А до тех пор, пока засекречивается часть информации, такой свободы нас лишают те, кто считает что нам не разобраться самим, запутаемся мол... а потому они решают за нас, что мы должны обеспечивать им красивую жизнь... типа в наших же интересах... смех!!! шито белыми нитками!!!
*


Сам процесс мышления детерминирован биологически и благодаря этому не может быть регулирован человеческой волей. Человеческой волей может быть регулирована информация поступающая для обработки в механизмы человеческого мышления и уже информация определяет качества продукта человческого мышления.
Как из "Дерева" можно делать лишь "Деревянное", так из информации объединенной, допустим, "Ненавистью" будут формироваться Эмоциональные Образы Ненависти, определяющие поведения отдельного человека и человеческого социума в пределах этой эмоции. Если же информация сродственна по эмоции "Радости", то и поведение будет определяться этой эмоцией.

Информация должна быть максимально многообразной, тогда однозначность размывается спектром эмоциональной окраски Контента и тогда уже Контент или Смысл информации приобретает самостоятельное значение, формируя Объективную реальность -Систему понятий составленных из Контента с минимальной эмоциональной однозначностью, отражающей весь эмоциональный спектр человеческого реагирования.

Как только один человек или группа людей узурпирует власть регулирования информации на правах "Прорфессионалов" или "Специалистов" тенденция социального реагирования однозначно ведет к Кризису такого социума (Чит. анализ последних потрясений мировых финансовых рынков http://www.newscientist.com/data/images/ar...5/26651701.jpg).

Отсюда ключевой Свободой социума, определяющей выживание его, его прогресс является Свобода Слова, как Свобода доступа к информации и Свобода формулирования информации в межчеловеческой коммуникации.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Александр Вилков
post Jul 28 2008, 06:47 PM
Отправлено #17


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 145
Из: Россия, Ульяновск




Я тоже убеждён, что пока элиты стоят на том, что народ - быдлос, и им надо манипулировать держа его в иллюзии той информационной среды, что они ему дают, они всегда будут в поиске средств успокоения своего страха перед людьми, которые вдруг проснутся и прозреют помимо их стараний... им же кирдык наступит бымстро и безалбьтернативно...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jul 28 2008, 10:06 PM
Отправлено #18


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Александр Вилков @ Jul 28 2008, 06:47 PM)
Я тоже убеждён, что пока элиты стоят на том, что народ - быдлос, и им надо манипулировать держа его в иллюзии той информационной среды, что они ему дают, они всегда будут в поиске средств успокоения своего страха перед людьми, которые вдруг проснутся и прозреют помимо их стараний... им же кирдык наступит бымстро и безалбьтернативно...
*


Вопрос в том, что вы понимаете под понятием ЭЛИТА?
Проссматривая человеческую историю можно обнаружить одну общую черту выделяющую Элиту из общей массы народа. Эта черта -владение Информацией.
Это грамотные люди Шумерской цивиллизации, это Жрецы древнего Египта, это Жрецы и Философы древней Греции и т.п.
Другими словами доступ к информации и владение информационными технологиями определяла принадлежность к Элите.
В наше время ничего не изменилось с тех пор. Грамотность как знание письменности и чтения, Грамотность владения компьютерными технологиями и Грамотность на уровне програмирования-совокупная Грамотность как способность свободно получать информацию, обмениваться информацией и создавать информационные пространства в соответствии со своими желаниями определяют принадлежность к Элите и в наши дни.

Владея Информацией человек владеет свободой реагирования.
Если Некто имеет доступ к информации и ограничивает этот доступ для других этот человек есть преступник, стремящийся поработить свободу других людей. Такой человек стремится держать других людей в рабстве и зависимости от своего понимания и своей трактовки Информации.

Современный мир взламывает эту классическую структуру порабощения, создавая пространства вне границ влияния отдельных людей, создавая условия для свободногой коммуникации между людьми и эта тенденция сама по себе несет позитивный смысл раскрепощения людей.
Надо понимать что свобода зависит от возможности общения с максимально большим числом людей, общения для понимания окружающих обстоятельств и выбора своего пути.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Александр Вилков
post Jul 29 2008, 11:40 AM
Отправлено #19


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 145
Из: Россия, Ульяновск




Материалы по Второй Мировой Войне засекретили на 100 лет!!! Засекречивается информация о том, что происходит сейчас, и это не скрывается... Это и есть ограничение свободы мысли... Даже общение в Инете пытаются регулировать и контролировать, хотя оно происходит в рамках тюремной камеры, которую нам отвели... Вот я чём... И элиты, это те, кто определяет что сказать, а что укрыть... До тех пор, пока такая практика будет существовать (население будет с ней мириться) говорить о том, что люди, идя на выборы что-то реально могут выбрать... Смех!!! Вот я и говорю: ДЕРЬМОКРАТИЯ всё это!!! Нет свободы мысли, а значит - РАБСТВО!!! mad.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jul 29 2008, 03:10 PM
Отправлено #20


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Александр Вилков @ Jul 29 2008, 11:40 AM)
И элиты, это те, кто определяет что сказать, а что укрыть... До тех пор, пока такая практика будет существовать (население будет с ней мириться) говорить о том, что люди, идя на выборы что-то реально могут выбрать... Смех!!! Вот я и говорю: ДЕРЬМОКРАТИЯ всё это!!! Нет свободы мысли, а значит - РАБСТВО!!! mad.gif
*


Любое закрытое общество тем и закрыт, что засекречивает некую объединяющию его информацию-взломать её вытащить на свет публичности вот задача достойная нормального и современного человека.
Здесь нет ни Демократии, ни Дерьмократии- здесь Воры,Гангстеры, Мафия и Корпорации.

Нет ничего более достойного, чем взломать эту мерзость изнутри.
Предательство - наиболее героический поступок из всех известных мне.
Предательство всегда уничтожение секрета и в этом смысле (т.е. в философском и наиболее общем смысле) это акт вывода информации в публичную среду информационного пространства Общества.

Публичность и крышка КГБ.
Публичность и крышка Скинхедам.
Публичность и крышка Коррупции.
Публичность и крышка Ворам.

Предательство во благо и свобода мысли, слова и выбора для каждого.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 21st October 2019 - 06:16 AM
Реклама: