IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

Reply to this topicStart new topicStart Poll

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> Философизм, Управлять надлежит Философам

Александр Вилков
post May 5 2008, 04:09 PM
Отправлено #1


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 145
Из: Россия, Ульяновск




ФИЛОСОФИЗМ

ФИЛОСОФИЗМ есть общественный строй, при котором не Деньги, Власть или Идеология будут управлять Людьми, а Разум.

На протяжении трёх тысячелетий многие Великие Мыслители считали, что управлением Общества надлежит заниматься Философам. Философия это единственная сфера Человеческой деятельности, которая включает в себя абсолютно все сферы деятельности Людей: Математику, Астрономию, Историю, Психологию, Социологию, Политику, Религию и т.д... Поэтому только Философия способна дать наиболее объективную картину Мира и определить оптимальное положение в нём Человека. Тот факт, что главные вопросы философии это Человек, Общество, Природа, говорит о том, что именно Философия предназначена для управления Обществом. Только Философское управление способно на благоприятное развитие Общества в Гармонии Человека с Природой!

Почему же у нас управлением Общества занимаются все кто угодно: фамильные династии, политические деятели, комитетчик, теперь вот юрист? Почему в Думе: банкиры, чиновники, бизнесмены, коммерсанты, авторитеты, звёзды… и ни одного Философа? Да потому, что Философия не приемлет Лжи и Глупости! А у нас общество пока построено по принципу использования Глупости одних, для удовлетворения потребностей других путём Лжи и Обмана.

Но Люди умнеют. Если раньше Люди думали что династии Фараонов и Царей поставлены Богом для управления ими, то со временем Люди также поймут, что и Президент с Демократией – такие же дурилки, как Генсек и КПСС. Но до Философизма Людям надо время чтобы дозреть, он не наступит по указу сверху, но он непременно наступит по причине Эволюции Разума Людей. Главное предназначение Философии - это дать способность Человеку жить в радости и счастье, задача Философов – учить этому Людей. Управлять Обществом надлежит Мудрейшим, а не Наглейшим.

ФИЛОСОФЫ ВСЕХ НАЦИЙ ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ФИЛОСОФИЗМ!

Александр Вилков.

5 мая 2008 г.
• WWW: http://proza.ru/author.html?alvilkov
• Aдpeс: alvilkov1@yandex.ru
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Времяоныч
post May 9 2008, 08:14 AM
Отправлено #2


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 179
Из: Русь, Белгород




А может просто не мешать людям управляться самостоятельно?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Александр Вилков
post May 10 2008, 12:48 PM
Отправлено #3


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 145
Из: Россия, Ульяновск




Это конечно лучше, но думаю возможно в более отдалённой перспективе.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Времяоныч
post May 14 2008, 10:40 AM
Отправлено #4


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 179
Из: Русь, Белгород




Для управления нужен бюрократический аппарат и философы не могут собой его подменять.
И аппарат этот встраивает в себя в основном "винтики".
Можно как-то попытаться повысить роль философов в обществе, но проблем тут очень много.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Александр Вилков
post May 15 2008, 04:16 PM
Отправлено #5


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 145
Из: Россия, Ульяновск




Переход к Философизму – длительный эволюционный процесс. Никто никого подменять не ко времени не должен. Министр Здравоохранения должен быть в первую очередь не Философом, а Врачом, и Министр Обороны должен быть в первую очередь Военным. А вот для начала неплохо бы, чтоб Президентом стал Философ, и Государственная Дума избиралась из Философов. Само слово Дума говорит о том, что там должны быть Мыслители.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Времяоныч
post May 24 2008, 06:45 PM
Отправлено #6


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 179
Из: Русь, Белгород




Исцелять гниющий моразматический государственный мозг подсаживая в него "эмбриональную" нервную ткань не этично и врятли даст эфект.
Вернее организовать параллельно Государственную философскую Думу чем исцелять существующую.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Александр Вилков
post May 25 2008, 10:04 AM
Отправлено #7


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 145
Из: Россия, Ульяновск




Дума – очень дорогое удовольствие. Богатым она вредна, а когда бедные осознают полезность её для себя, тогда и необходимость в ней отпадёт – государство вынуждено будет это сделать.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Волков
post May 25 2008, 10:44 AM
Отправлено #8


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 365




Уважаемый, Времяоныч!
Александр абсолютно прав, что надо в действующую думу избирать мыслителей. Но в стране, в которой народ долгое время жил в страхе за свою жизнь и жизнь своих близких такое пока еще не возможно. Народ до сих пор не приучен мыслить свободно. Еще велика вера в доброго царя. По этому и проходят в представительную власть в основном те кто много обещает, кто подарит пачку чая бабульке, кто представляет себя народу в роли доброго боярина. Размытость идеологий, программ, политика какой либо партии или группы кандидатов представлять всех избирателей, не позволяет народу разобраться в существующем положении. И тем более создание параллельной думы из философов. Невозможно найти механизм такого создания, невозможно найти избирателей, способных сделать выбор. Так что такие пожелания пока не более чем декларация. А вот заниматься просвещением этого самого народа задача номер 1. но и в этом существуют серьезные препоны. Вот вы сторонник марксизма избегаете участвовать в дискуссиях с представителями других взглядов и научно защищать свои взгляды. Так о чем говорить простым гражданам. Ведь не думаете же вы, что их учить не надо, а достаточно придти в власти тем, кто например овладел какой либо идеологией, в частности марксизмом. И тогда мол все пойдет хорошо. Опять получается из той же оперы – веры в доброго царя. А надо что большинство разбиралось, что с ними происходит, тогда и уровень демократии повысится. Так что давайте думать как реформировать избирательную систему в стране, как дать больше знаний об обществе простым гражданам.
С уважением Евгений Волков.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Времяоныч
post May 26 2008, 11:50 AM
Отправлено #9


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 179
Из: Русь, Белгород




QUOTE(Евгений Волков @ May 25 2008, 10:44 AM)
Вот вы сторонник марксизма избегаете участвовать в дискуссиях с представителями других взглядов и научно защищать свои взгляды.

Ну отчего ж? Хотя времени конечно нехватает.
И потом, марксизм это прежде всего философия, а философия это не наука. Есть в нем много экономики, но экономику я также не считаю наукой. И чем больше изучаю экономистов тем больше убеждаюсь, что это не наука. Так что "научно защищать"... что вы вообще под этим подразумеваете?

QUOTE
Так о чем говорить простым гражданам. Ведь не думаете же вы, что их учить не надо, а достаточно придти в власти тем, кто например овладел какой либо идеологией, в частности марксизмом. И тогда мол все пойдет хорошо. Опять получается из той же оперы – веры в доброго царя. А надо что большинство разбиралось, что с ними происходит, тогда и уровень демократии повысится. Так что давайте думать как реформировать избирательную систему в стране, как дать больше знаний об обществе простым гражданам. 
С уважением Евгений Волков.
*


И думаем и даем знания.
Вот например на форуме посвященном прямому народовластию http://www.mexnap.info/forum/ В котором не так уж много марксизма.Хотя и его стараются пришивать к народовластию.
Вообще, я считаю, что "простым гражданам" уже давно хватает знаний об обществе и давно пора давать им не только знания, но и власть.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Александр Вилков
post May 31 2008, 01:48 PM
Отправлено #10


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 145
Из: Россия, Ульяновск




Заходил по сноке на сайт Народовластия. Смущают два момента: 1. в управлении нужны профессионалы высочайшей квалификации, а народ со своими обывательскими представлениями может бед натворить. 2. предложенный механизм волеизъявления очень затратный и громоздкий, но не устраняет возможности манипуляции общественным мнением. Если сейчас подавляющее большинство голосует за того президента, которого скажут, и за ту партию, которую назовут, то что изменится при прямых референдумах по принятию законов? Всякий народ достоин своего правительства. Будет повышаться самосознание, будет проявляться и народовластие, и конституцию для этого менять пока не обязательно. Даже при этой конституции народ не реализует свои возможности власти, которые ему даны. Зачем менять конституцию, когда даже то, что есть не используется?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Волков
post May 31 2008, 01:54 PM
Отправлено #11


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 365




Александр!
Абсолютно точно выразились. Лучше не скажешь.
С уважением Евгений Волков
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Времяоныч
post Jun 4 2008, 05:10 PM
Отправлено #12


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 179
Из: Русь, Белгород




Доктор Референдум!

На протяжении двадцати лет жители России были свидетелями удивительных метаморфоз происходивших с государственным аппаратом. Советский Союз был идеократическим государством, в котором все было подчинено идеям, сформулированным в марксизме-ленинизме. Но постепенно рос слой людей приближенных к аппарату управления, и этот слой перестал разделять идеи марксизма-ленинизма. Сначала они просто саботировали работу и совершали диверсии, потом, внедрились в Центробанк, и, когда экономика была парализована, приступили к официальному демонтажу государственного аппарата, перестройки или как они потом говорили «реформированию».
Какого-то идеологического плана не было, потому что переделывали под себя. Для обмана масс были использованы идеи «демократизации общества», но лишь для обмана, никто их реализовывать и не собирался.
И вот эта переродившаяся советская бюрократия с заграничными инструкторами за очень короткий срок захватила в России всю собственность и установила грабительские порядки. После чего она стала говорить о необходимости сохранения существующего режима – о преемственности «курса». Мол, у бюрократии есть задачи, которые требуют длительного пребывания у кормила власти.
Для самосохранения бюрократическая верхушка в России на недавних выборах пошла на отвратительные ухищрения, призванные обеспечить ей победу. Но это превратило выборы в фарс, сделав власть нелегитимной. Не легитимность это такое полит корректное выражение, которым одни демократы стыдят других, народ выражается проще, считая нынешнюю бюрократию непригодной для общественного служения, попросту негодяйской, коррумпированной, воровской. Ситуация тяжелая, пахнущая керосином и надо искать выход.
И выход такой есть – он в прямом народовластии.
Конечно, найдутся прохвосты, которые обвинят народ во всех смертных грехах, в продажности и темноте, податливости на агитацию, начнут доказывать, что кухарка не может управлять государством, что нет механизма выдвижения идей и прочее. Спорить с ними бесполезно.
Для чего требуется народовластие? Оно необходимо для «легитимизации» принимаемых законов, для стабилизации и преемственности экономического и политического НАРОДНОГО курса. Если о преемственности думают какие-то зарвавшиеся менеджеры, то почему бы об этом не подумать народу?
Пока технология для проведения референдумов еще очень затратная имеет смысл определиться с базовым набором законов затрагивающих жизненные стратегические интересы русского народа.
Чтобы народ не рисковал в обозримом будущем оказаться рабом у новоявленных хозяев России надо обсудить на референдумах следующие законы:
- Закон о земле.
Продавать или нет землю.
- Закон о природных ресурсах.
Можно предложить три варианта пользования природными ресурсами. Мягкий, средний, и трудный, по степени выгодности для предпринимателей.
- Закон о внешних заимствованиях.
Разрешить или запретить государству занимать деньги у иностранных инвесторов.
- Закон о государственных инвестициях.
Разрешить или запретить государству вкладывать деньги в заграничные активы.
- Закон о ввозе иностранной рабочей силы.
Спросить народ, а нужны ли нам мигранты? Предложить три варианта: поощряющий миграцию, нейтральный к ней и запрещающий ее.
- Спросить у народа, нужна ли прогрессивная шкала подоходного налога.

- На референдуме можно предложить народу обсудить степень жесткости наказания по различным видам преступлений, предлагая на выбор три варианта наказания: жесткий, тяжелый, мягкий. Нынче же трудно понять из каких соображений устанавливались сроки наказаний.
- Можно спросить народ, нужна ли такая мера наказания за экономические преступления как «конфискация имущества».

- Было бы хорошо принять на референдуме закон о государственных служащих. Прежде всего, нужно определить состав этой категории. Это военные, чиновники, врачи, учителя. Дать народу возможность решить, считать ли военных или врачей государственными служащими. После того, как состав госслужащих будет определен установить для них единый уровень зарплат, социального и пенсионного обеспечения.

Голосование по законам надо повторить через четыре года, если голосование подтвердит закон, то потом переголосовывать его через восемь лет, затем через шестнадцать и т.д. Но если когда-то голосование изменит закон, то все опять начинается с четырех летнего периода.
Когда за счет развития техники затраты на проведение референдумов снизятся можно будет обсудить и другие законы, более тесно внедряющиеся в жизнь людей.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Александр Вилков
post Jun 13 2008, 12:01 AM
Отправлено #13


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 145
Из: Россия, Ульяновск




Каждый выбирает по себе: Женщину, Религию, Дорогу...
Дьяволу служить или Пророку, Каждый выбирает по Себе.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Robin
post Jun 25 2008, 04:39 PM
Отправлено #14


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 10

Пол: Male



QUOTE(Александр Вилков @ May 5 2008, 04:09 PM)

ФИЛОСОФЫ ВСЕХ НАЦИЙ ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ФИЛОСОФИЗМ!



О да! smile.gif
Я впринципе тоже за философов, но не за всехwink.gif
Согласитесь философа с "поехавшей крышей" нельзя у власти ставить... smile.gif (это я не о вас если что)
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Александр Вилков
post Jul 3 2008, 10:08 PM
Отправлено #15


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 145
Из: Россия, Ульяновск




Незя blink.gif Надо нормальных unsure.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Времяоныч
post Jul 17 2008, 07:52 PM
Отправлено #16


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 179
Из: Русь, Белгород




Нужна ли писателям демократия

Сейчас уже набили оскомину разговоры о необходимости демократизации общества, проходят годы, а разговоры остаются разговорами. Общество и его «мозг» - интеллигенция не готовы к демократии. Во всяком случае, демократии нет даже там, где, казалось бы, обязательно должна быть, например, в творческих союзах.
Союз писателей России организация небольшая, с понятными целями и задачами, объединяющий грамотных людей – казалось бы, тут свято должны чтиться принципы демократии: свободный доступ к информации, ответственность управляющей бюрократии, равенство. Но это можно найти только «на бумаге» в уставных документах.
Вот я, например, уже пять лет числюсь членом Союза писателей России, но, несмотря на то, что в уставе СП записано «рядовые члены союза имеют право осуществлять контроль над деятельностью руководства…», мне не раз, в грубой форме, было отказано в доступе к информации о расходовании бюджета. Пускай бюджет, по уставу, принимается правлением Союза, но почему по исполнении он так и остается «тайной за семью печатями»? Нет в организации и системы информирования о проводимой работе.
Недавно Белгородское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» проверялось Контрольно-счетной палатой. Проверка выявила: «В 2006 – 2007 годах состоялось 12 заседаний Правления Организации, где рассматривались вопросы деятельности Организации. Вместе с тем в нарушение п.4.9. Устава на этих заседаниях не утверждался годовой бюджет Организации, не определялись источники поступления, порядок образования и использования денежных средств.
В соответствии с п.4.19. Устава ревизионная комиссия должна была контролировать финансовую и хозяйственную деятельность, осуществлять контроль за исполнением сметы доходов и расходов, ревизировать расходование денежных средств и материальных ценностей. Из предоставленных Организацией документов следует, что ревизионная комиссия такую деятельность в 2006 – 2007 годах не осуществляла».
Кому выгодно такое разгильдяйство? Что же это за правление такое?
Белгородское отделение небольшое, человек шестьдесят, можно установить прямое народовластие, когда решения принимаются голосованием всех членов отделения. Электронные технологии позволяют это организовать через интернет. Есть для этого и финансовые средства. Но нет «политической воли», кому-то удобно «работать» по старинке, единолично решая очень значимые для общества вопросы. Выгодно, похоже, председателю В.Е.Молчанову «монархически» управляющим белгородским отделением Союза писателей пятнадцать лет.
Если даже члены СП «оттерты» от управления и не имеют доступа к информации, то, что уж говорить об так называемом «литактиве», пишущей молодежи. Союз писателей, по христианским понятиям это организация несущая ответственность перед государством и обществом за творческих людей, оно должно их опекать, бескорыстно помогать им, но часто навязывается мнение, что человек, вступающий в Союз писателей «обязан» писателям и в частности руководству. А между тем, талант дается от Бога, а не от Союза писателей.
Получается, что вроде бы, должно существовать в государстве общество защищающее интересы творческих людей – писателей и поэтов, а вместо этого есть «частная лавочка», людей, почему то решивших, что они могут все и за всех решать, предусмотреть все риски. Такое ощущение, что они считают себя гениями управления и не боятся брать на себя ответственность. А между тем, есть серьезные, на мой взгляд, проблемы. Из-за конспирологии царящей в Союзах писателей общественность оказалась «не в курсе» происходящего с Литфондом.
Так что в правлении Союзов оказываются никакие не гении, а люди, берущие на себя ответственность «не по уму». А, не предоставляя обществу информацию, они совершают преступление, о котором, похоже, и не задумываются.
М.О. Веллер где-то обмолвился, что общественные принципы должны быть такими, что бы отсутствие демократии приравнивалось к воровству. Но почему-то нынешняя бюрократия Союза писателей этого не понимает. Знакомы ли им христианские принципы построения справедливых общественных союзов?
Принципы устройства Союза, его иерархическая структура закладывались в атеистические сталинские времена. Тогда был контроль со стороны государства, сейчас такого контроля нет, (проверки счетной палаты не в счет, они эпизодичны и выявляют лишь грубые нарушения), и эту функцию общественность должна взять на себя, требуя открытости и ясности в работе.
Но почему-то писатели равнодушно относятся к конспирологии в их союзе. Непросто с такой интеллигенцией построить здоровое демократическое общество. Но начинать надо и начинать с малых обществ.

Вадим Емельянов
Член Союза писателей России

http://forum.bel.ru/index.php?showtopic=18450
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Александр Вилков
post Jul 18 2008, 10:23 PM
Отправлено #17


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 145
Из: Россия, Ульяновск




Вас это удивляет? ДемоКратия означает власть большинства, но если бы это было реально так, то большинство сделало бы себе уровень жизни не столь низкий по сравнению с элитами... Посему Демократия - иллюзия большинства что они определяют устройство Общества, которую (иллюзию) им создают элиты... Поэтому что Вы рассказали очень даже Демократия! При Демократии всегда и везде будет так, что те кто сверху будут дурить тех, кто им этот верх обеспечивает... Выход - НООКРАТИЯ вместо Дерьмократии... ФИЛОСОФИЗМ вместо Капитализма! smile.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Времяоныч
post Jul 22 2008, 06:23 PM
Отправлено #18


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 179
Из: Русь, Белгород




Меня не удивляет, что дурят. Удивляет, что дурят как-то уж очень долго.
Думаю выход вовсе не в НООКРАТИИ или ФИЛОСОФИЗМЕ.
Главными должны быть ЧЕСТНОСТЬ и ОТКРЫТОСТЬ.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Александр Вилков
post Jul 23 2008, 11:07 AM
Отправлено #19


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 145
Из: Россия, Ульяновск




"Пока живут на свете дураки, обманом жить нам стало быть с руки..." - \из Буратино песенка Кота и Лисы\

Честность и Открытость как раз и будут торжествовать при НООКРАТИИ и ФИЛОСОФИЗМЕ... А Демократии они никак не приемлемы... wink.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Времяоныч
post Aug 1 2008, 11:12 AM
Отправлено #20


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 179
Из: Русь, Белгород




QUOTE(Александр Вилков @ Jul 23 2008, 11:07 AM)
Честность и Открытость как раз и будут торжествовать при НООКРАТИИ и ФИЛОСОФИЗМЕ... А Демократии они никак не приемлемы... wink.gif

Само по себе ничего "торжествовать" не будет. Честность и Открытость это то, что можно требовать и чего добиваться. И добившись можно будет придти к философизму.
Кстати, честность и открытость неприемлемы только для воровских порядков.
Демократия без честности и открытости это не демократия, а вы похоже этого не понимаете, и существующие режимы считаете демокоратическим и исходя от этого делаете заключение о "неприемлемости" честности в демократии. Одним словом, перевернули все. Вы дурак или враг народа?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 14th July 2020 - 05:29 PM
Реклама: