антизапреты, запреты vs динамичные детализации
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
антизапреты, запреты vs динамичные детализации
логотехнолог |
Jul 3 2008, 02:23 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 367 |
Статичные запреты представляют собой границы в которых существует мировоззрение, но если мы подвергнем эти мировоззренческие границы детализации, то мы поймём, что статичные запреты абсолютно иррациональны и как следствие ошибочны ибо есть ситуации когда нельзя превращается в можно, а посему мировоззренческие границы не должны иметь вид статичных запретов, а должны иметь вид динамичных детализаций.
Разберём ошибочность статичных запретов на следующих примерах: 1) убивать нельзя. Предположим для спасения 1 000 000 000-да человек нужно убить 1 000-чу человек? В таком случае нельзя тут - же превращается в можно. 2) воровать нельзя. Предположим для обеспечения выживания и развития человечества нужно украсть некую вещь или некую информацию? В таком случае нельзя тут - же превращается в можно. 3) нельзя осуществлять революции? Предположим для обеспечения развития и выживания некоего народа нужно осуществить революцию? В таком случае нельзя тут - же превращается в можно. 4) нельзя осуществлять террористическую деятельность. Предположим для обеспечения развития и выживания некоего народа нужно осуществлять террористическую деятельность? В таком случае нельзя тут - же превращается в можно. 5) нельзя осуществлять политику геноцида. Предположим для спасения человечества необходимо подвергнуть геноциду некий народ? В таком случае нельзя тут - же превращается в можно. 6) нельзя делить людей на высших и низших. Предположим для спасения человечества от деградации и вымирания необходимо начать деление людей на высших и низших? В таком случае нельзя тут - же превращается в можно. 7) нельзя осуществлять каннибализм. Предположим для выживания 100-та человек 50-т человек должны быть убиты и съедены? В таком случае нельзя тут - же превращается в можно. 8) нельзя использовать людей в качестве лабораторных животных. Предположим для спасения человечества нужно превратить в лабораторных животных несколько сотен миллионов человек? В таком случае нельзя тут - же превращается в можно. 9) нельзя применять пытки. Предположим для спасения сотен миллионов людей мы должны добыть некую информацию добыть которую невозможно без применения пыток и других спецсредств? В таком случае нельзя тут - же превращается в можно. 10) нельзя давать взятки. Предположим для успешного осуществления некоего грандиозного проэкта результаты которого выведут человечество на качественно более высокий уровень развития нам необходимо прибегать к взяткодательству? В таком случае нельзя тут - же превращается в можно. 11) нельзя прибегать к мошенничеству. Предположим для победы над смертельно опасным врагом необходимо прибегнуть к мошенничеству? В таком случае нельзя тут - же превращается в можно. 12) нельзя следовать принципу,- цель оправдывает средства. Предположим для превращения людей в бессмертных и невообразимо могущественных существ необходимо следовать этому принципу? В таком случае нельзя тут - же превращается в можно. Как вы понимаете таких примеров можно привести очень много. |
Ауыых |
Jul 9 2008, 02:15 PM
Отправлено
#2
|
Участник Группа: Users Сообщений: 42 |
логотехнолог
Тут принимается за статичный запрет уничтожения человечества. А если и его счесть ошибочным? И поясните, пожалуйста, как возможна ситуация, описанная в п.5? |
логотехнолог |
Jul 16 2008, 11:25 PM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 367 |
Вы кажется не поняли что именно я хотел сказать этой темой, а между тем я хотел ей сказать следующее, а именно,- разум подавляющего большинства людей настолько хил что нуждается в костылях роль которых играют запреты(более подробно об этом читайте в моей теме формула разума).
|
Текстовая версия | Сейчас: 26th April 2024 - 12:16 AM |