[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный мировой финансовый кризис., причины возникновения

[Евгений Волков]

Мировой финансовый кризис.
Можно ли вернуть назад время в земных условиях? Каждый скажет что нет. Можно избавить общество от разразившегося финансового кризиса? Избавить нельзя, так как кризис уже состоялся. Но избавить общество от его повторения в будущем возможно.
Чтобы найти способы предотвращения будущего кризиса, или найти пути его преодоления, необходимо в первую очередь понять всем, что деньги, это знаковое выражение власти в государстве. Что такое власть? Почему то всем кажется, что на этот вопрос ответит и ребенок. Тем не менее, в непонимании принципов возникновения власти и лежит возникший финансовый кризис. Все основные принципы возникновения власти описаны в работе Элементарная философия. Остановлюсь лишь на финансах. Основным выражением власти являются деньги и их материальные эквиваленты. Деньги имеют универсальное свойство – представлять власть в любой сфере государства. Мы знаем, что основная задача общества – найти оптимальный путь своего развития, путь повышения благосостояния всех граждан. Для разрешения этой задачи необходимо сбалансировать власть в стране в денежном ее выражении. С этой целью необходимо:
1. решить главную проблему общества – создать представительную власть для всех и из представителей всех, то есть такую власть, которая бы выражала интересы всех членов общества;
2. допустить уровень коррупции в пределах развития системы государство и в пределах развития общества.
Рассмотрим пример.
Гражданин получил, какой либо доход, выраженный деньгами, и купил участок земли. Деньги он получил в сфере права распоряжения, отразившие тот уровень прав, который имел на этот момент гражданин. Он их потратил на покупку земельного участка, то есть перевел полученные деньги, как выражение права распоряжения в сферу права пользования. Деньги стали выражать его право пользования, уровень которого определяется делением суммы всех материальных ценностей в стране на количество его жителей или расчетами через контрольные стоимости (например, стоимость муки, золота и т.п.). Но перед покупкой этот гражданин потратил часть дохода на взятку для приобретения лучшего участка. Таким образом, часть его дохода стала выражать право владения в размере переданной взятки, которое ему делегировал чиновник с целью увеличения права пользования гражданином купленного земельного участка. Это коррупционный вид общественных отношений, определяемый как абсолютный, то есть незаконный. Таким образом деньги в данном общественном отношение выразили все три сферы власти: право владения, право распоряжения и право пользования.
Вывод, деньги, полученные гражданином в сфере права распоряжения не должны выражать право владения, так как влияют на нормальное функционирование системы государство. Отсюда, институты государства должны возвратить незаконное полученное право владение гражданином государству, то есть участок должен быть конфискован, а чиновник должен понести наказание и отлучен от государственной службы.
Но очень часто мы сталкиваемся с таким фактом, что виновный чиновник остается на своем месте, не несет наказание и продолжает использовать власть в своих целях. В этом ему помогают другие чиновники из властных структур, в том числе из правоохранительных органов и судебного сообщества.
То есть принцип наказания проворовавшегося чиновника, а незаконное использование властных полномочий должно рассматриваться как воровство власти, не срабатывает, так как право владения у области труда не достаточное для реализации этого принципа. Что надо делать? Всего лишь передать необходимый для контроля за чиновниками уровень права владения области труда. Это можно достичь быстро и эффективно, изменив систему выборов в стране. Однажды, в свою бытность, президент страны Путин В.В. сказал о выборах в Государственную Думу. За партию Единая Россия проголосовали свыше 90% избирателей. Это действительно так. Но встает резонный вопрос, а может ли партия Единая Россия выражать в Думе интересы всех избирателей, даже интересы той части, которая проголосовала за эту партию. Ответ может быть к сожалению только один – не может одна партия выражать интересы всех. Это было доказано еще в советское время, в бытность Коммунистической партии, декларировавшей представление интересов всех. Не могла одна партия представлять интересы всего народа. По этому власть так усиленно пытается создать видимость власти, представляющей всех граждан. По этому было инициировано возникновение партии правых. А решение вопроса вытекает из понимания законов развития системы государство, из понимания какие классы участвуют в этой системе, и как можно безболезненно для общества реализовать декларацию прав человека в сфере права владения. Надо предоставить трем государственным классам равное представительство в парламентах всех уровней. То есть это предоставить классу распоряжающемуся властью, классу распоряжающемуся капиталом и классу не имеющего ни властных полномочий ни капитала равные в количественном отношении места в парламенте, разделив между ними эти места. Это можно достичь следующим путем. Каждый гражданин может голосовать только за один лишь класс по своему усмотрению. В большинстве люди выберут тот класс, который будет представлять на момент голосования его интересы. Предприниматель, люди свободного труда никогда не будут выбирать представителей рабочих, выражающих их интересы, как равно и представителей чиновников. Тоже произойдет и с рабочими и чиновниками, каждый член общества будет голосовать за выразителей его интересов.
Разрешив порядок представительства в представительной власти, легко будет разрешить и вопрос с принадлежностью финансов. Финансы, как выражение власти должны находиться под постоянным контролем государственных институтов, распределяющих эти финансы. Банки должны быть государственными. На фондовых рынках должны пресекаться любые спекулятивные действия в отношении финансов. Это все равно, что кровь человека, не может то увеличиваться в объеме, то уменьшаться до полного умирания организма. Так и с финансами недопустимы никакие спекуляции. Любые спекуляции с финансами являются преступлениями, направленными против нормального развития общества и государства. Это будет способствовать установлению постоянных курсов валют, а значит, будет восстановлено нормальное поступательное развитие государства и общества.
Е.М. Волков

[Времяоныч]

Вариант суверенной демократии в энергетической сверхколонии «Гондурас-2»
Михаил Марков 17.10.2009 http://forum.msk.ru/material/economic/1518055.html

О значимых событиях государственного масштаба или привет путиноидам! Как правило, жирные масляные мазки событийного полотна гармонично сосуществуют с точечным вкраплением, которое лишь подчеркивает устойчивость картины. Но иной раз тонкие штрихи меняют ролевую функцию, уступая свою второстепенность общей красочной массе, а сами переходят в качество лейтмотива, основного элемента конструкции, на которой основывается надстройка.

То событие, что произошло в минувший вторник, и есть подобный штришок, может даже и линия, которая оттенила ванильный казенный колорит эфемерной реальности российского бытия. Рядовое событие с бытовой точки зрения было возведено в разряд общенационального, государственного. По накалу страстей вокруг него в недрах средств массовой информации сравнимо действо сие сравнимо разве что с масштабными акциями с участием высших чинов.

Видевшим это театральное действо, возможно, многое из окружающей действительности предстало в несколько ином свете. Красочность, массовость и энергетическая оболочка не оставили, пожалуй, равнодушными ни одного гражданина страны, так или иначе среагировавшего на него. Речь, понятно, идет о похоронах известного российского вора в законе, почести которому были отданы соразмерно с первым президентом многострадальной встающей с колен страны. Что же произошло в этот день? Вся страна увидела, наконец, спектакль по мотивам одноименной пьесы русского классика «На дне» с элементами современных жанров постсоциалистического реализма.

В этой пьесе ролевое деление было составлено в четком соответствии с реалиями, сюжетная линия, пожалуй, тоже. В правовом государстве под объективами телекамер собралась вся элита организованной преступности, «в открытую», так сказать. Да не просто собралась, а наняла для собственной безопасности охрану общего пользования. И все было бы логично, будь это частные охранные агентства, но это были отборные отряды российской милиции, это были саперы из соответствующего ведомства, это были снайперы, засевшие на крышах домов. Форма «раз», не иначе, предусмотренная для господ класса «А». Помпезность, патетика и пафосность мероприятия явили высочайший уровень сплоченности социальных слоев перед лицом общенациональной трагедии. Развернутый российский государственный стяг, в траурном полупоклоне открывающий процессию, оркестр, почетный караул, наличие официальных лиц, - все это свидетельство высшей степени серьезности проводимой акции.

Впервые всей стране показали, кто является ее хозяином, точнее хозяевами. И кто является прислугой. Какой закон действует в стране, и кто ответственен перед ним. Вспоминается знаменитая история ликвидации одесской преступности Г.К.Жуковым в послевоенный период, когда, собрав на концерт Л.Утесова воровскую «элиту» в полном составе, ее в лучшем виде отправили в места не столь отдаленные. Аналогию считаю уместной, так как сам подход весьма показателен. Он отражает как расстановку сил в государстве, так и сам характер государственного устройства.

Теперь вся страна знает своих героев, например, Деда Хасана. К этому следует добавить недавнюю ликвидацию УБОПа, занимавшегося тремя миллионами ежегодных преступлений этой самой элиты и ее структур, и его замену на Департамент по борьбе с экстремизмом, который призван защитить мирных и трудолюбивых гастарбайтеров от русских фашистов, не набирающих и четырехсот преступлений в год. Ну и, разумеется, комплекс высокочастотной болтовни о «строительстве правового государства», «борьбе с коррупцией», «победе над олигархами».

Именно совокупность обозначенных характеристик и являет подлинную картину, отображающую реальную структуру государства, с расстановкой сил, обозначением направлений их влияния, статусности. И, конечно же, соответствие Основного закона воровскому закону с ярко выраженной доминантой. На фоне такого события остается только иронизировать по поводу местечковой самодеятельности под грифом «выборы». По этому поводу поязвить изволили, пожалуй, уже все здравомыслящие граждане. А результат не изменился, и есть основания предполагать, что и не изменится. Власть штурмовала последний форпост, измеряя степень накала в обществе посредством гипертрофированной активации изощренных методов фальсификации.

Следующая остановка – систематические перевыборы президента. «Партия большинства», приняв на вооружение лозунг, состоящий из «слова и дела», является де-факто партией большинства только во власти. Если кто-то желает возразить, настойчиво рекомендую поучаствовать в работе выборных комиссий или поговорить со знакомыми. Результат таков: от десяти до максимум 30 процентов активного голосующего населения поддерживает эту партию. Большинство, что показал ряд московских участков, за КПРФ и других так называемых оппозиционеров. В рабочем порядке принято считать, что фальсификационный люфт измеряется не более чем десятью процентами.

Выборное бытие Российской Федерации опровергает и этот несостоятельный постулат. Игра с половиной голосов – это хороший показательный вариант суверенной демократии в энергетической сверхколонии «Гондурас-2». Почему я объединил эти два события. Во-первых, по степени значимости, во-вторых, по степени приближенности к реальности. Необычайное сходство в театральности двух процессий захоронения. И чрезвычайное различие в смысловом наполнении, контенте, если угодно. Оба события иллюстрируют в сжатом виде не только содержательную сторону государства, но и перспективы развития общества под неусыпным контролем и мудрым руководством Закона элит, охраняемых ОМОНом.

Социальные институты под «крышей» авторитетов – это серьезная заявка на светлое будущее, великолепно выполненным с необычайной легкостью штрихом которой являются в данном случае «выборы». Так происходит потому, что выживаемость системы обусловлена устойчивостью ее структуры. А именно у воров она наиболее отработана, выверена, апробирована. Иерархическая дифференциация, основанная на четком и прозрачном разграничении полномочий, утверждении функции, прав и обязанностей иными словами. Девяностые послужили хорошей школой, где выжил сильнейший, укрепил свои позиции, расширил сферу своего влияния, которая не ограничилась негосударственными организациями. Можно сколько угодно говорить о всевидящих и всемогущих чекистах, сильном тандеме, но, увы, они не являются даже вертухаями на этой зоне (прошу прощения за жаргон). Они внутри кастовой системы в лучшем случае в категории «оборзевших мужиков».

Государство явно очертило свои функциональные границы: преемственность в охране наворованного и внутриклановые карательные функции. Поддержание структурной целостности системы обеспечено также и возможностью государства (с разрешения элиты) заниматься собственным бизнесом, получая прибыль порой сравнимую с прибылью элиты. Так что, как это не прискорбно, следует ознакомиться с воровским законом, чтобы оценить прозрачность и понятность состоявшейся структуры, закона, и определить самостоятельно то место, которое отведено народу, то есть нам с вами. Это несложно.