[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Антикризисные меры для интеллигенции

[Времяоныч]

Началось второе десятилетие развития интернет технологий. На сегодняшний день техника идет впереди общественного сознания – интернет полон удивительных возможностей, которые оказываются не востребованы. Любая общественная организация сильна своей мобильностью, открытостью для непосредственного общения с людьми и государственными структурами.
Интернет развивается силами энтузиастов. Почему-то такая организация как Союз писателей России, до сих пор не пришла в интернет. Вроде бы возникла в интернете «официальная» страничка , http://sp.voskres.ru/about/ , но перестала обновляться. Есть частные сайты писателей, но их возможности не велики.
А все вместе писатели могли бы создать нечто большее – интернет портал, куда бы стекалась информация со всей России, где они могли бы публиковать свои произведения, вести дискуссии на форуме, проводить референдумы по актуальным вопросам жизни писателей и народа России, проводить соцопросы, информировать о мероприятиях, отчитываться о своей деятельности о доходах и расходах, проводить конкурсы, подсчитывать рейтинги, пропагандировать проекты, учить, оценивать и принимать в союз молодежь.
Конечно, могут сказать, что виртуальный мир лишь отражение реального, а значит, все нынешние проблемы придут в интернет. Но открытые системы способны самонастраиваться, а интернет это открытость.
Например, было бы хорошо потом, провести референдум для принятия «Морального кодекса члена Союза писателей России», затем создать комиссию которая бы следила за его соблюдением. Надо чтобы писатели могли направлять в нее свои жалобы и вопросы, и чтобы был установлен срок их рассмотрения.
Граждане России могли бы быстро получать свежие произведения, участвовать в их оценке, может быть даже в их последующем издании.
Тут есть проблема – на «рыночных принципах» такую работу не осуществить. Профессиональные писатели своими произведениями пытаются зарабатывать себе на жизнь и не могут отдавать их в интернет бесплатно. Средства Союза писателей России не велики, хотя потом можно будет меньше средств тратить на проведение пленумов, обсуждая проблемы в интернете.
А собирать деньги с интернет аудитории проблематично. Потребуется еще несколько лет развития банковских интернет технологий.
В солидарном обществе эту проблему можно было бы решить путем государственного финансирования, хотя бы на начальном этапе, пока не пойдут деньги за рекламу и различные услуги. Профессиональные писатели социально значимы, полезны для государства, они объединяют народ, просвещают и воспитывают, фиксируют историю, нарабатывают предметную базу для гуманитарных наук.
Было бы справедливо, если бы писатель, член Союза писателей, равно как скажем дипломированный ученый, публикуясь в интернете, получал небольшие деньги от государства, в зависимости от его востребованности – «количества посещений» его страничек на специальном интернет портале.
Примерный круг задач очерчен – хочу обратиться через вашу газету к ИТР организациям с вопросом – за какую цену они могли бы создать такой «портал» и вести его?
Хочу обратиться к правительству РФ с просьбой включить этот проект в программу «Электронная Россия». Также может быть «Общественная палата» поддержит это начинание, сделав его одним из своих подразделений. Это бы послужило хорошим подспорьем для совершенствования гражданского общества.

http://www.mexnap.info/forum/index.php?showtopic=8018
Вадим Юрьевич Емельянов,
Член Союза писателей России

[Федя]

Началось второе десятилетие развития интернет технологий. На сегодняшний день техника идет впереди общественного сознания – интернет полон удивительных возможностей, которые оказываются не востребованы.

Любая информационная технология проходит период популяризации и обучения. 20-ти летняя история Интернета включает в себя различные этапы развития коммуникации. Гуглу, ЖЖ и Википедии лет 10 всего.
Наиболее биологически активными в познании являются молодые люди-вот почему страницы интернета до последнего времени были наводнены примитивными эмоциональными всплесками, порнографией и т.п. Вовлечение в коммуникацию людей среднего возраста ведет к постепенному смущению интересов в сторону осмысления накопленного опыта. Это в полной мере относится и к профессиональным писателям. В интернете естественным образом, на основании эмоционального сродства, формируются конвенциональные площадки коммуникации. Примером может служить этот сайт.

Интернет развивается силами энтузиастов. Почему-то такая организация как Союз писателей России, до сих пор не пришла в интернет. Вроде бы возникла в интернете «официальная» страничка , http://sp.voskres.ru/about/ , но перестала обновляться. Есть частные сайты писателей, но их возможности не велики.

Демократичность и неограниченость индивидуальной коммуникации в интернете делает в большой степени бессмысленным существование таких организаций как "Союз Писателей" или иной союз творческих работников. Творчество есть индивидуальная деятельность и объединение в союз индивидуально творящих людей имеет смысл лишь для формирования Корпорации с целью Сертификации или с целью администативного воздействия на креативных людей в проивовес их естественному инакомыслию. Затухание активности на официальном сайте четкий показатель его нежизнеспособности-"умерла, так умерла". Креатив и Творчество есть Императив поведения. Истинный творец не может не творить и посему он всегда Энтузиаст. Мастер попросил поэта Бездомного не писать стихи, даже не читая их, зная что настоящий поэт не писать стихи не может. Это критерий творчества отличающий деятельность человека от ремесленичества.
Если тебе есть что сказать, но ты можешь промолчать-промолчи, потому что лишь то, что ты не в состоянии сдержать есть настоящий продукт творчества. Творчество не ориентировано на аудиторию. Творчество -императив индивидуального поведения. По мере развития интернета общественный интерес согласно естественным законам коммуникации сформирует площадки каталогизации видов творческой деятельности, отфильтровав, согласно этим законам, востребованную и невостребованную информацию. Вмешательство же в эту деятельность государственных институтов всегда несет риск опошливания, обессмысливания творческой деятельности чиновничьим зазнайством и снобизмом.

Например, было бы хорошо потом, провести референдум для принятия «Морального кодекса члена Союза писателей России», затем создать комиссию которая бы следила за его соблюдением. Надо чтобы писатели могли направлять в нее свои жалобы и вопросы, и чтобы был установлен срок их рассмотрения.

И получать паек в райкомовском распределителе и ездить в санаторий Союза писателей или получить служебную Дачу для более полной реализации творческого потенциала, для того чтобы в нужный момент понять о обслужить интересы людей котрые предоставили писателю такие возможности для творчества. Круг времен замкнулся-холоп/хозяин.
Я- раб,
Я-царь,
Я-червь,
Я-бог.
Творящий человек-Творец-Бог, а союз реализует все остальные человеческие ипостаси его. "Никогда не просите у тех кто сильнее вас"- говорил Гений, имея в виду что если ваше творчество востребовано, то ради его результата придут и сами отдадут, а если невостребовано, то проси или не проси- не получишь.

Тут есть проблема – на «рыночных принципах» такую работу не осуществить. Профессиональные писатели своими произведениями пытаются зарабатывать себе на жизнь и не могут отдавать их в интернет бесплатно. Средства Союза писателей России не велики, хотя потом можно будет меньше средств тратить на проведение пленумов, обсуждая проблемы в интернете.
А собирать деньги с интернет аудитории проблематично. Потребуется еще несколько лет развития банковских интернет технологий.

Материальное поощрение творчества с каждым годом становится все более и более актуальной проблемой перед лицом прогресса информационных технологий (моя тема -Пираты). Копирайт сковывает свободное распространение и неизбежно приведет к трансформации системы Масс-Медиа. Борьба только начинается и победа неизбежно будет на стороне свободы распространения информации, поскольку эта свобода отражает биолого-психологические потребности человеческого существа. Запрещать, осуждать, арестовывать, убивать людей стремящихся к свободе коммуникации бессмысленно, как бессмысленно сражение с самим собой.

Общество должно осознать степень своей заинтересованности в инновации. Изучить структуру своей заинтересованности и создать новую систему стимулов инновационного творчества, соответствующую новому этапу развития информационных технологий. Не юридическое ограничение свободы коммуникации, а юридическое и экономическое обслуживание нового состояния свободы коммуникации требуется от человечества.

В солидарном обществе эту проблему можно было бы решить путем государственного финансирования, хотя бы на начальном этапе, пока не пойдут деньги за рекламу и различные услуги. Профессиональные писатели социально значимы, полезны для государства, они объединяют народ, просвещают и воспитывают, фиксируют историю, нарабатывают предметную базу для гуманитарных наук.

Роль государства в постиндустриальном обществе, в эпоху глобализации сводится к обслуживанию инструментов свободы информации глобализующегося человечества. Любое вмешательство государства в индивидуальную творческую деятельность ведет к её ограничению, рамкам, выхолащиванию инновационного смысла и т.п. Эта роль государства четко определяется в противостоянии рынка государственному регулированию. Творчество игроков на Рынке при вмешательстве государства ведет к деградации рынка и падению экономики общества (см. экономическую эффективность СССР).

Государственная Сертификация Профессиональных Писателей, Художников, Музыкантов бессмысленна перед оценкой аудитории свободного информационного пространства Интернета. "Комиссии по предохранению от Истории" бессмыслены пред лицом свободы коммуникации и говорят лишь об ограниченности умственных способностей создателей и участников этих комиссий.

Было бы справедливо, если бы писатель, член Союза писателей, равно как скажем дипломированный ученый, публикуясь в интернете, получал небольшие деньги от государства, в зависимости от его востребованности – «количества посещений» его страничек на специальном интернет портале.

А не Член Союза Писателей Лев Толстой и не дипломированый ученый Джефферсон даже не имели бы возможности толпится в приемной чиновника в ожидании его подачки, да еще и с откатом. Мерзость государственных служащих не должна касаться белых одежд творцов. Это возможно через неправительственные благотворительные фонды созданные людьми осознавшими свою ответственность за судьбу человечества, его познание и человеческое Знание (Корнеги, Сорос, Билл Гейтс, Ходорковский и Потанин). Финансирование творчества обязано быть добровольным, деперсонифицированным, открытым и универсальным.

Да, должны быть разработаны критерии поощрения инновационных идей и это есть актуальная задача современной цивилизации. Эти критерии должны быть понятны ученику средней школы и должны сопровождать человека всю его жизнь, формируя систему координат оценки человеческой деятельности. Создание такой системы координат возможно лишь на основе всеобщей парадигмы мировозрения на себя и окружающий мир.