[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Антикризисные меры для интеллигенции

[Времяоныч]

Началось второе десятилетие развития интернет технологий. На сегодняшний день техника идет впереди общественного сознания – интернет полон удивительных возможностей, которые оказываются не востребованы. Любая общественная организация сильна своей мобильностью, открытостью для непосредственного общения с людьми и государственными структурами.
Интернет развивается силами энтузиастов. Почему-то такая организация как Союз писателей России, до сих пор не пришла в интернет. Вроде бы возникла в интернете «официальная» страничка , http://sp.voskres.ru/about/ , но перестала обновляться. Есть частные сайты писателей, но их возможности не велики.
А все вместе писатели могли бы создать нечто большее – интернет портал, куда бы стекалась информация со всей России, где они могли бы публиковать свои произведения, вести дискуссии на форуме, проводить референдумы по актуальным вопросам жизни писателей и народа России, проводить соцопросы, информировать о мероприятиях, отчитываться о своей деятельности о доходах и расходах, проводить конкурсы, подсчитывать рейтинги, пропагандировать проекты, учить, оценивать и принимать в союз молодежь.
Конечно, могут сказать, что виртуальный мир лишь отражение реального, а значит, все нынешние проблемы придут в интернет. Но открытые системы способны самонастраиваться, а интернет это открытость.
Например, было бы хорошо потом, провести референдум для принятия «Морального кодекса члена Союза писателей России», затем создать комиссию которая бы следила за его соблюдением. Надо чтобы писатели могли направлять в нее свои жалобы и вопросы, и чтобы был установлен срок их рассмотрения.
Граждане России могли бы быстро получать свежие произведения, участвовать в их оценке, может быть даже в их последующем издании.
Тут есть проблема – на «рыночных принципах» такую работу не осуществить. Профессиональные писатели своими произведениями пытаются зарабатывать себе на жизнь и не могут отдавать их в интернет бесплатно. Средства Союза писателей России не велики, хотя потом можно будет меньше средств тратить на проведение пленумов, обсуждая проблемы в интернете.
А собирать деньги с интернет аудитории проблематично. Потребуется еще несколько лет развития банковских интернет технологий.
В солидарном обществе эту проблему можно было бы решить путем государственного финансирования, хотя бы на начальном этапе, пока не пойдут деньги за рекламу и различные услуги. Профессиональные писатели социально значимы, полезны для государства, они объединяют народ, просвещают и воспитывают, фиксируют историю, нарабатывают предметную базу для гуманитарных наук.
Было бы справедливо, если бы писатель, член Союза писателей, равно как скажем дипломированный ученый, публикуясь в интернете, получал небольшие деньги от государства, в зависимости от его востребованности – «количества посещений» его страничек на специальном интернет портале.
Примерный круг задач очерчен – хочу обратиться через вашу газету к ИТР организациям с вопросом – за какую цену они могли бы создать такой «портал» и вести его?
Хочу обратиться к правительству РФ с просьбой включить этот проект в программу «Электронная Россия». Также может быть «Общественная палата» поддержит это начинание, сделав его одним из своих подразделений. Это бы послужило хорошим подспорьем для совершенствования гражданского общества.

http://www.mexnap.info/forum/index.php?showtopic=8018
Вадим Юрьевич Емельянов,
Член Союза писателей России

[Времяоныч]

Феде
- Многие мыслители у нас склонны представлять госаппарат в демонизированном виде, как «аппарат насилия». Многие выделяют чиновников в особую касту, творящую произвол ради своей утробы. И представления эти имеют тысячелетнюю историю.
Конечно честный творец, интеллигент, христианин должен стоять в стороне от этого жерла «порочных князей мира сего».
Но фактически понятие «князь» относится к дохристианским временам. С тех пор как Иисус Христос «смертию смерть попрал», нет больше на Земле кесарей и князей, а есть зарвавшиеся бюрократы, получившие «виноградники» во временное управление, но расхищающие их.
В христианском государстве надо видеть аппарат предоставляющий обществу специфические услуги. И если, то что у нас есть не является таким услужливым аппаратом, если оно полно чиновников паразитов, злоупотребляющих выделенными им полномочиями, переделывающими общество под себя, то надо исправлять госаппарат, дрессировать бюрократию, а не стыдить бедных «творцов», ищущих своим проектам поддержки у госструктур создаваемых обществом через процедуру выборов.
Культура финансируется государством, это нынешняя реальность. И она не может финансироваться в таких объемах частной инициативой – фактически, вы из чистоплюйства готовы превратить ее в какой-то огрызок, не способный решать жизненно важные задачи – сохранения и развития культурных ценностей, воспитания новых поколений, сохранения целостности общества.
Да, в культуре полно «холуев», но это потому, что нынче финансовые потоки большей частью закрыты от общественности. А интернет тот инструмент который способен сделать эту систему открытой, рациональной, дееспособной, контролируемой т.е. ответственной.