[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Антикризисные меры для интеллигенции

[Времяоныч]

Началось второе десятилетие развития интернет технологий. На сегодняшний день техника идет впереди общественного сознания – интернет полон удивительных возможностей, которые оказываются не востребованы. Любая общественная организация сильна своей мобильностью, открытостью для непосредственного общения с людьми и государственными структурами.
Интернет развивается силами энтузиастов. Почему-то такая организация как Союз писателей России, до сих пор не пришла в интернет. Вроде бы возникла в интернете «официальная» страничка , http://sp.voskres.ru/about/ , но перестала обновляться. Есть частные сайты писателей, но их возможности не велики.
А все вместе писатели могли бы создать нечто большее – интернет портал, куда бы стекалась информация со всей России, где они могли бы публиковать свои произведения, вести дискуссии на форуме, проводить референдумы по актуальным вопросам жизни писателей и народа России, проводить соцопросы, информировать о мероприятиях, отчитываться о своей деятельности о доходах и расходах, проводить конкурсы, подсчитывать рейтинги, пропагандировать проекты, учить, оценивать и принимать в союз молодежь.
Конечно, могут сказать, что виртуальный мир лишь отражение реального, а значит, все нынешние проблемы придут в интернет. Но открытые системы способны самонастраиваться, а интернет это открытость.
Например, было бы хорошо потом, провести референдум для принятия «Морального кодекса члена Союза писателей России», затем создать комиссию которая бы следила за его соблюдением. Надо чтобы писатели могли направлять в нее свои жалобы и вопросы, и чтобы был установлен срок их рассмотрения.
Граждане России могли бы быстро получать свежие произведения, участвовать в их оценке, может быть даже в их последующем издании.
Тут есть проблема – на «рыночных принципах» такую работу не осуществить. Профессиональные писатели своими произведениями пытаются зарабатывать себе на жизнь и не могут отдавать их в интернет бесплатно. Средства Союза писателей России не велики, хотя потом можно будет меньше средств тратить на проведение пленумов, обсуждая проблемы в интернете.
А собирать деньги с интернет аудитории проблематично. Потребуется еще несколько лет развития банковских интернет технологий.
В солидарном обществе эту проблему можно было бы решить путем государственного финансирования, хотя бы на начальном этапе, пока не пойдут деньги за рекламу и различные услуги. Профессиональные писатели социально значимы, полезны для государства, они объединяют народ, просвещают и воспитывают, фиксируют историю, нарабатывают предметную базу для гуманитарных наук.
Было бы справедливо, если бы писатель, член Союза писателей, равно как скажем дипломированный ученый, публикуясь в интернете, получал небольшие деньги от государства, в зависимости от его востребованности – «количества посещений» его страничек на специальном интернет портале.
Примерный круг задач очерчен – хочу обратиться через вашу газету к ИТР организациям с вопросом – за какую цену они могли бы создать такой «портал» и вести его?
Хочу обратиться к правительству РФ с просьбой включить этот проект в программу «Электронная Россия». Также может быть «Общественная палата» поддержит это начинание, сделав его одним из своих подразделений. Это бы послужило хорошим подспорьем для совершенствования гражданского общества.

http://www.mexnap.info/forum/index.php?showtopic=8018
Вадим Юрьевич Емельянов,
Член Союза писателей России

[Времяоныч]

Феде
- Многие мыслители у нас склонны представлять госаппарат в демонизированном виде, как «аппарат насилия». Многие выделяют чиновников в особую касту, творящую произвол ради своей утробы. И представления эти имеют тысячелетнюю историю.
Конечно честный творец, интеллигент, христианин должен стоять в стороне от этого жерла «порочных князей мира сего».
Но фактически понятие «князь» относится к дохристианским временам. С тех пор как Иисус Христос «смертию смерть попрал», нет больше на Земле кесарей и князей, а есть зарвавшиеся бюрократы, получившие «виноградники» во временное управление, но расхищающие их.
В христианском государстве надо видеть аппарат предоставляющий обществу специфические услуги. И если, то что у нас есть не является таким услужливым аппаратом, если оно полно чиновников паразитов, злоупотребляющих выделенными им полномочиями, переделывающими общество под себя, то надо исправлять госаппарат, дрессировать бюрократию, а не стыдить бедных «творцов», ищущих своим проектам поддержки у госструктур создаваемых обществом через процедуру выборов.
Культура финансируется государством, это нынешняя реальность. И она не может финансироваться в таких объемах частной инициативой – фактически, вы из чистоплюйства готовы превратить ее в какой-то огрызок, не способный решать жизненно важные задачи – сохранения и развития культурных ценностей, воспитания новых поколений, сохранения целостности общества.
Да, в культуре полно «холуев», но это потому, что нынче финансовые потоки большей частью закрыты от общественности. А интернет тот инструмент который способен сделать эту систему открытой, рациональной, дееспособной, контролируемой т.е. ответственной.

[Федя]

Феде
- Многие мыслители у нас склонны представлять госаппарат в демонизированном виде, как «аппарат насилия». Многие выделяют чиновников в особую касту, творящую произвол ради своей утробы. И представления эти имеют тысячелетнюю историю.

Эти представления имеют тысячелетнюю историю и и сама эта история говорит о верности такого представления. Вот почему люди придумали демократию и для того, чтобы не видеть одни и те-же физиономии, диктующие свои представления всем подряд. Все чего касается рука чиновника превращается в пошлятину и ложь. Вот почему демократия основывается на деперсонификации и разделении властей, при безукоризненном соблюдении протокола.

- И если, то что у нас есть не является таким услужливым аппаратом, если оно полно чиновников паразитов, злоупотребляющих выделенными им полномочиями, переделывающими общество под себя, то надо исправлять госаппарат, дрессировать бюрократию, а не стыдить бедных «творцов», ищущих своим проектам поддержки у госструктур создаваемых обществом через процедуру выборов.

Творцы или люди несущие иннновационные идеи не могут стоять на паперти с протянутой рукой. Творец или ищет обстоятельста, в которых его идея может быть реализована или он не творец а фантазер. Западные университеты заполнены русскими учеными, которые во многом определяют прогресс человечества и это лишь потому что на русской земле нет свободномысляших инвесторов и антерпренеров инновационных идей. Чиновничество душит Свободу слова, инакомыслие и с ним инновации и прогресс.
Нечего стыдить Творцов - они должны понимать, что искать поддержки у чиновников бесссмыслено из-за и многовекового рафинирования их идеалов.
Демократические институты не могут существовать без свободы слова. Свобода слова требует свободы доступа к информационным технологиям. Как только вы увидите дебаты по телевизору между Каспаровым и Медведевым-вы можете предположить присутствие этого условия на российской почве в какой-то степени.Как только вы услышите оправдания Путина в отношении обвинений его в плагиате и грабеже ЮКОСА- вы можете предположить свободу слова на российской почве и т.п. До того поддержка у госструктур -это контракт с дьяволом. Поддержка инновационных проектов таким чиновничеством лжива, корыстна и лицемерна, она неэффективна и в конечном счете не является поддержкой, а представляет собой изощренную форму закобаления мыслителя (Алексей Толстой, Эйзенштейн,Братья Васильевы, Герасимов, Горький, и многие многие мыслители в услужении тирану).

Культура финансируется государством, это нынешняя реальность. И она не может финансироваться в таких объемах частной инициативой – фактически, вы из чистоплюйства готовы превратить ее в какой-то огрызок, не способный решать жизненно важные задачи – сохранения и развития культурных ценностей, воспитания новых поколений, сохранения целостности общества.

Да, я-чистоплюй. Последние сентенции примьер министра в отношении святых Бориса и Глеба вызывают во мне отвращение. Также как вызывает во мне отвращение Яхта спущенная со стапелей Германии по заказу Абрамовича, как вызывает отвращение суд над Ходорковским. Надо с полным основанием признать, что российская земля под таким управлением не имеет ни малейшего шанса на инновационный прогресс и будет довольствоваться крохами со стола интеллектуального пиршества стран западной цивилизации, в которых основными донорами и спонсорами инновационного прогресса является благотворительность и депенсонифицированные государственные программы.

Не может быть сохранения культурных ценностей во лжи. Не может быть сохранения целостности общества без свободы слова и волеизъявления членов этого общества.
А перед творцами в России стоит извечная моральная дилема Сикорского, Рахманинова, Дягилева, Бунина-эмигрировать и свободно воплотить свои идеи (если они конкурентноспособны) в условиях открытого, свободного общества западной цивилизации или пойти на сделку с властью и пожинать плоды выбора холопства.