[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Антикризисные меры для интеллигенции

[Времяоныч]

Началось второе десятилетие развития интернет технологий. На сегодняшний день техника идет впереди общественного сознания – интернет полон удивительных возможностей, которые оказываются не востребованы. Любая общественная организация сильна своей мобильностью, открытостью для непосредственного общения с людьми и государственными структурами.
Интернет развивается силами энтузиастов. Почему-то такая организация как Союз писателей России, до сих пор не пришла в интернет. Вроде бы возникла в интернете «официальная» страничка , http://sp.voskres.ru/about/ , но перестала обновляться. Есть частные сайты писателей, но их возможности не велики.
А все вместе писатели могли бы создать нечто большее – интернет портал, куда бы стекалась информация со всей России, где они могли бы публиковать свои произведения, вести дискуссии на форуме, проводить референдумы по актуальным вопросам жизни писателей и народа России, проводить соцопросы, информировать о мероприятиях, отчитываться о своей деятельности о доходах и расходах, проводить конкурсы, подсчитывать рейтинги, пропагандировать проекты, учить, оценивать и принимать в союз молодежь.
Конечно, могут сказать, что виртуальный мир лишь отражение реального, а значит, все нынешние проблемы придут в интернет. Но открытые системы способны самонастраиваться, а интернет это открытость.
Например, было бы хорошо потом, провести референдум для принятия «Морального кодекса члена Союза писателей России», затем создать комиссию которая бы следила за его соблюдением. Надо чтобы писатели могли направлять в нее свои жалобы и вопросы, и чтобы был установлен срок их рассмотрения.
Граждане России могли бы быстро получать свежие произведения, участвовать в их оценке, может быть даже в их последующем издании.
Тут есть проблема – на «рыночных принципах» такую работу не осуществить. Профессиональные писатели своими произведениями пытаются зарабатывать себе на жизнь и не могут отдавать их в интернет бесплатно. Средства Союза писателей России не велики, хотя потом можно будет меньше средств тратить на проведение пленумов, обсуждая проблемы в интернете.
А собирать деньги с интернет аудитории проблематично. Потребуется еще несколько лет развития банковских интернет технологий.
В солидарном обществе эту проблему можно было бы решить путем государственного финансирования, хотя бы на начальном этапе, пока не пойдут деньги за рекламу и различные услуги. Профессиональные писатели социально значимы, полезны для государства, они объединяют народ, просвещают и воспитывают, фиксируют историю, нарабатывают предметную базу для гуманитарных наук.
Было бы справедливо, если бы писатель, член Союза писателей, равно как скажем дипломированный ученый, публикуясь в интернете, получал небольшие деньги от государства, в зависимости от его востребованности – «количества посещений» его страничек на специальном интернет портале.
Примерный круг задач очерчен – хочу обратиться через вашу газету к ИТР организациям с вопросом – за какую цену они могли бы создать такой «портал» и вести его?
Хочу обратиться к правительству РФ с просьбой включить этот проект в программу «Электронная Россия». Также может быть «Общественная палата» поддержит это начинание, сделав его одним из своих подразделений. Это бы послужило хорошим подспорьем для совершенствования гражданского общества.

http://www.mexnap.info/forum/index.php?showtopic=8018
Вадим Юрьевич Емельянов,
Член Союза писателей России

[Времяоныч]

Творец должен быть хозяином жизни и хозяином чиновников.
А ваша болтовня фактически консервирует нынешнее состояние, и не важно, что вы критикуете чиновников, им на это наплевать. Вы творцам оставляете только два выбора, хотя есть третий - стать хозяином положения. Такая близорукость и чистоплюйство для философа это больше чем глупость, это преступление.

[Федя]

Творец должен быть хозяином жизни и хозяином чиновников.
А ваша болтовня фактически консервирует нынешнее состояние, и не важно, что вы критикуете чиновников, им на это наплевать. Вы творцам оставляете только два выбора, хотя есть третий - стать хозяином положения.

Как только Творец становиться Хозяином Жизни или Хозяином Чиновников он перестает быть Творцом. Несовмещается несовмещаемое. "Отойди, ты заслоняешь мне солнце" быт ответ Пифагора Александру Македонскому.
Моя болтовня ничем не лучше вашей. Всем на все наплевать и особенно на наши призывы и утверждения, Но обстоятельства жизни заставят исполнять свою Суть. Понимание этого диктует обществу единственную заботу поддержания конценсуса системы неперсонифицированной общественной саморегуляции.

Такая близорукость и чистоплюйство для философа это больше чем глупость, это преступление.

Попробуйте меня "Замочить в туалете" как это сделали в НКВД с Меерхольдом. Моя Глупость не призывает к насилию, а настативает на общественной дискуссии и принятии коллективно выработанного решения-Ваша определяет меня в качестве преступника и призывает к насилию надо мной и такими как я.

Из тысячелетия в тысячелетие, из столетия в столетия, из года в год человечесво развивается принимая принимая решения, конвенционально выработанные в общественной коммуникации.

[Времяоныч]

Как только Творец становиться Хозяином Жизни или Хозяином Чиновников он перестает быть Творцом. Несовмещается несовмещаемое. "Отойди, ты заслоняешь мне солнце" быт ответ Пифагора Александру Македонскому.

Вы очень далеко застряли в прошлом, у вас мифологизированное мышление.

Моя болтовня ничем не лучше вашей. Всем на все наплевать и особенно на наши призывы и утверждения, Но обстоятельства жизни заставят исполнять свою Суть. Понимание этого диктует обществу единственную заботу поддержания конценсуса системы неперсонифицированной общественной саморегуляции.

Могут быть элементы неперсонифицированности, но никакой системы не будет.

Попробуйте меня "Замочить в туалете" как это сделали в НКВД с Меерхольдом.

Каму ты нужен? Неперсонифицированный? Тебя нет. Поэтому ФСБ и прочим наплевать на болтовню в интернете.

Моя Глупость не призывает к насилию, а настативает на общественной дискуссии и принятии коллективно выработанного решения-Ваша определяет меня в качестве преступника и призывает к насилию надо мной и такими как я.

Неперсонифицированная дискуссия это занятие пришибленных идиотов.

Из тысячелетия в тысячелетие, из столетия в столетия, из года в год человечесво развивается принимая принимая решения, конвенционально выработанные в общественной коммуникации.

Общественные коммуникации бывают разные, от толпы до парламента, от интернет тусовки "иванов не помнящих родства", пишущих под никами, отказавшись от фамилий, а с ними от чести и совести до ответственно выработаных механизмов общественного принятия решений.

[Федя]

Вы очень далеко застряли в прошлом, у вас мифологизированное мышление.

????

Могут быть элементы неперсонифицированности, но никакой системы не будет.

????

Каму ты нужен? Неперсонифицированный? Тебя нет. Поэтому ФСБ и прочим наплевать на болтовню в интернете.

Мерзкая липкость Страха.

Неперсонифицированная дискуссия это занятие пришибленных идиотов.

Раскажите это Физикам, Математикам и Химикам и быстро убегайте.

Общественные коммуникации бывают разные, от толпы до парламента, от интернет тусовки "иванов не помнящих родства", пишущих под никами, отказавшись от фамилий, а с ними от чести и совести до ответственно выработаных механизмов общественного принятия решений.

??????

[Времяоныч]

Раскажите это Физикам, Математикам и Химикам и быстро убегайте.

Вы не понимаете разницу между наукой и политикой.
В науке добиваются истины, в политике баланса интересов.
Неперсонифицированный интерес это не интерес, это шум.
Все что делают пришибленные (боящиеся персонифицировать себя) ползающие по интернету и как им кажется борющиеся - всего лишь шум.


В интернете творческий человек должен иметь некоторую сумму возможностей.
Например «Мой мир» http://my.mail.ru/mail/vuemel/?from_commercial=3 + Свою страничку в библиотеке http://zhurnal.lib.ru/e/emeljanow_w_j/ или http://www.proza.ru/cgi-bin/login/intro.pl + Форум http://www.mexnap.info/forum/ или http://belogorie.borda.ru/
Все это у меня, к примеру, в интернете есть, бесплатно. Правда, я с этого ничего не имею. Я конечно счастлив возможностью делиться с людьми своими мыслями, но сил не хватает, да и не все люди таковы.
Еще мне не нравится, что творческие силы России распылены в интернете по миллионам частных сайтов. Не нравится анонимность участников интернет ресурсов. Я не против свободы, пускай они существуют, но должны быть и возможности для работы смелых, открытых, ответственных людей. Интернет возможности должны быть разумно скоординированы и объединены с возможностями общественных организаций и государственных структур. Появление еще одного частного портала не решит проблем, если туда не придет бюрократия.
Сегодня бюрократы различных организаций боятся выйти из тени в интернет, и наверно только законодательно можно вынудить их к этому. Поэтому я пытаюсь обращаться к обществу, политикам. Когда в организациях появятся ответственные бюрократы или появится Закон, многое что можно будет сделать.

[Федя]

Появление еще одного частного портала не решит проблем, если туда не придет бюрократия.

Что-о-о?
Что надо носить в голове, чтобы питать надежду на бюрократию?
Социальные процессы детерминированы особенностями человеческой коммуникации. Понять их хотя бы для себя должен каждый.