[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Эволюция самоорганизующихся систем., переход от самоорганизующихся систем к с

[Евгений Волков]

Эволюция самоорганизующихся системы.
Предположительно необходимо считать первичной живой системой клетку.
Недавно учеными из МГУ установлено, что клетка имеет механизм, позволяющий ей передвигаться в организме. Это научное наблюдение полностью совпадает с формулой живой системы, которая подтверждает, что в каждой живой системе действует субъект данной системы и объект, управление и механизм, подчиняющийся данному управлению.
В клетке в качестве управляющего клеткой субъекта действует генетический код. Таким образом, код не только управляет развитием клетки, но и ее передвижением. Это указывает на то, что данный код, являясь пространственной границей клетки, он своими возможностями выходит далеко за физические границы клетки, так как клетка вынуждена взаимодействовать с другими клетками. То есть уже в генетическом коде заложены возможности для создания клетками, вступившими во взаимодействие с другими клетками более сложной самоорганизующейся системы. При этом новая самоорганизующаяся система становиться обладательницей более совершенными пространственными границами. В основе управления одной из них лежит инстинкт поведения живой системы. Таким образом, пространственная граница клетки – ее генетический код, преобразовалась в более совершенной живой системе в новую пространственную границу – генетический код плюс инстинкты. Но на этом цепочка живых систем не заканчивается. Часть из живых систем становится обладательницами разума. Этот процесс возникает из стадного поведения животных. В основе этого процесса лежит все тот же генетический код, дающий широчайшие возможности для развития живой системы, включая развитие разумной живой системы. Из стада человекоподобных сформировалось племя людей, индивиды которых стали обладателями уже еще более сложных пространственных границ – генетический код плюс инстинкт плюс разум. Соответственно механизм подчинения управляющей пространственной границы тоже в свою очередь преобразился и приобрел некий вид, придав физической силе свойства рабочей силы. Завершающим этапом развития живой системы стало создание социальных систем, где совершенствование пространственных границ приобрело вид, вступивший в противоречие с общей системой живых и не живых систем, с природой. Управляющая пространственная граница человека приняла вид – генетический код плюс инстинкт плюс разум плюс право. В результате в сознании людей стали преобладать мысли превосходстве людей над всеми остальными живыми системами, отсюда и мысли некоторой части индивидов о превосходстве их над остальными людьми. Мы часто слышим от некоторых управленцев в отношении других такие выражения как быдло, балласт, навоз и т.д. при этом они не хотят вспоминать об общих корнях всех людей. По этому социальные системы, основанные на праве, изначально являются системами не природными, так как не вступают с природой в общую гармонию, а разрушительными для природы системами. К этим выводам приходили многие философы, включая Иисуса Христа, Диогена, разных отшельников и только Иисус Христос показал, куда должно устремить свой путь человечество – в царство любви, не раскрывая путь достижения этого царства. Провозгласил необходимость сменить систему права на систему любви и погиб.
Вступив в противоречие с природой социальная система потеряла вид самоорганизующихся систем, но приобрела иной вид - саморазвивающиеся система. Саморазвивающаяся система имеет возможность разумно вступить в высшую фазу своего развития – систему любви, но лишь при более высокой степени развития права, когда права всех людей будут близки по своему уровню и в первую очередь по уровню права владения.

[Квестор]

Федя, Вы уж разберитесь с психоанализом, где комплексы мои, а где проявление мегаломании...

Начнем с последней буквы алфавита: Я рассматривал динамические циклические множества, как классы из языка программирования С++, т.е. Класс формируется как конструктор, тело класса из данных и программного кода, деструктор. По аналогии, гештальт (паттерн) есть типичный класс, со всеми его свойствами, включая захват управления, визуальность или ее отсутствие, наследование или традиционность, репродуктивность или способность к генерации дочерних классов, рекурсия, и, наконец, взаимодействие БЛИЗКОРОДСТВЕННЫХ классов, да, хоть в пределах "генетического алгоритма".

Принципы анализа классов, примененные к гештальт’у (паттерну), позволили составлять т.н. "семантические цепи" или определенные эволюционные последовательности. Одна из таких цепей это: цикличность, ограниченность, значимость, динамичность, связанность. Ни один из элементов этой цепи не является "визуальным", т.е. это "служебная подпрограмма" или типичный метаалгоритм. Если есть метаалгоритм, визуальный (соматический) алгоритм, времязависимый алгоритм (ждать да догонять хуже всего), то, значит, это кому-нибудь нужно? Я и выделил (классифицировал) классы по принадлежности.

В частности, можно выделить "метаалгоритмы", "сторожевые центры", "исполняющие (соматические) программы", "распознающие (имидж) программы", "ограничивающие программы" или "операционные системы".

Началось все с задачи (года три я бился): Необходим ли в программе искусственного интеллекта "супервизор" или "надзирающий орган"? Задача не такая уж простая, а именно, "подсознание" (вернее, надсознание) искусственного интеллекта по сути своей ничего не делает, а ресурсы пожирает и тормозит процесс. Вы понимаете, о чем я говорю? Во-во!!! (Хоть Вы и просили без этого...) Бог в себе. Т.е. "моральный закон" искусственного интеллекта, его наличие, принципы построения и функционирования, базовые критерии прерывания и инициации подпрограмм. Вопрос звучал так, нужна ли религия (супервизор) искусственному интеллекту?

Выяснилось (гм... Опять мегаломания? ), что "супервизор" необходим, но... Но, но и но! Заявка на открытие, черт побери! БОльшая часть программы наблюдения за процессом это... Класс "MathError" т.е. "супервизор" есть функция распознавания и блокировки МАТЕМАТИЧЕСКИХ ОШИБОК! "Бог" искусственного интеллекта распознает и устраняет математические ошибки вычисления, распознавания, ожидания, исполнения.

Ну, а дальше уже я начал рассматривать "ереси" и борьбу с ними, т.е. ОШИБКИ или погрешности мышления и способы избавления от них. Задача эволюции ВСЕГО это исключение ошибок. Исключив ошибки, мы получим ряд ПРАВИЛЬНЫХ действий, отличающихся лишь динамикой, все всё делают правильно, но с разным быстродействием. Красиво?

Сообщение отредактировал Квестор - Feb 26 2010, 03:17 AM

[Федя]

Начнем с последней буквы алфавита: Я рассматривал динамические циклические множества, как классы из языка программирования С++, т.е. Класс формируется как конструктор, тело класса из данных и программного кода, деструктор. По аналогии, гештальт (паттерн) есть типичный класс, со всеми его свойствами, включая захват управления, визуальность или ее отсутствие, наследование или традиционность, репродуктивность или способность к генерации дочерних классов, рекурсия, и, наконец, взаимодействие БЛИЗКОРОДСТВЕННЫХ классов, да, хоть в пределах "генетического алгоритма".

Динамические Циклические Множества- претензия на всеобщность, может, конечно, опираться на частный случай языка программирования , но должна иметь формализацию позволяющую использовать это определение во всеобщем т.е. философском контектсте.

Как понимать ваше утверждение, что Динамические Циклические Множества= Классам, а классы есть нечто, что формируется как Конструктор?, имеет Тело?, Программный Код? и, не боюсь этого слова, Деструктор?

При всем этом, ОНО еще имеет Аналогию с Гештальт (Паттерном)-фантастика!
Определите термин -Гештальт (Паттерн)?
Этот фантастический Гештальт (Паттерн), оказывается обладает свойствами Типичного Класса?-Захват Управления? Визуальность для кого или сама по себе? Наследственность динамических циклических множеств? или Классов? или Гештальт(Паттерна)? Традиционность динамического циклического множества ??? Ок, Репродуктивность, но что репродуцируется в нем-Что есть его Репликатор? Чем определяет Близко- и Дальне - родственные связи классов в их взаимодействии?

Где Ген или репликатор динамического циклического множества, чтобы описать генетический Алгоритм его репродукции и для чего эта репродукция нужна??
Правомочна и чем примечательна модель языка С++ для описания и формализации всеобщих философских законов Бытия?

Принципы анализа классов, примененные к гештальт’у (паттерну), позволили составлять т.н. "семантические цепи" или определенные эволюционные последовательности.

Семантические или смысловые цепи в определенной эволюционной последовательности относяться к динамическим циклическим множествам или к человеку который определяет нечто как смысл последовательностей для человека?

Одна из таких цепей это: цикличность, ограниченность, значимость, динамичность, связанность.

Что это вообще значит, если не набор слов? Где связь этих слов, а, стало быть, где смысл этого утверждения о смысловой или семантической цепочке?
Повреждение коры головного мозга в ангулярной извилине и чуть выше к париетальной области левой гемисферы головного мозга, известной как корковый центр Вернике ведет к нарушению речи по тиру "Словестной Окрошки", что выражается в продуцировании слов, не связанных смыслом.
Свяжите эти слова уж каким -то смыслом, а то возникает чувство беспокойства за ваше психическое здоровье.

Ни один из элементов этой цепи не является "визуальным", т.е. это "служебная подпрограмма" или типичный метаалгоритм. Если есть метаалгоритм, визуальный (соматический) алгоритм, времязависимый алгоритм (ждать да догонять хуже всего), то, значит, это кому-нибудь нужно? Я и выделил (классифицировал) классы по принадлежности.

Служебная подпрограмма не визуализируется, являясь бэкграудом, со своей базой данных, но почему это Метаалгоритм, а не просто бэкграундовая субпрограмма, которая своими частями создает основу для формализации в виде картинки управления на дисплее монитора?

А вот форма визуалтзацииЮ несомненно отражает надобности того, кому это нужно. Отсюда "Кому это нужно" со своими надобностями есть созидатель всей той кучи, которая наворочена выше.
Вы выделили классы по Принадлежности-Принадлежности к чему?

В частности, можно выделить "метаалгоритмы", "сторожевые центры", "исполняющие (соматические) программы", "распознающие (имидж) программы", "ограничивающие программы" или "операционные системы".

Несмотря на совершеннейшую путаницу основополагающих понятий вы вырулили на определение составных механизмов саморегулирующейся и саморазвивающейся системы, что, честно говоря, удивительно. Вспоминается Ахматова с её рифмами о "Мусоре из которого рождаются стихи".

Началось все с задачи (года три я бился): Необходим ли в программе искусственного интеллекта "супервизор" или "надзирающий орган"? Задача не такая уж простая, а именно, "подсознание" (вернее, надсознание) искусственного интеллекта по сути своей ничего не делает, а ресурсы пожирает и тормозит процесс. Вы понимаете, о чем я говорю? Во-во!!! (Хоть Вы и просили без этого...) Бог в себе. Т.е. "моральный закон" искусственного интеллекта, его наличие, принципы построения и функционирования, базовые критерии прерывания и инициации подпрограмм. Вопрос звучал так, нужна ли религия (супервизор) искусственному интеллекту?

Ваша идея о невизуализированных подпрограммах, если представить их в иерархии этапов эволюции, определяет присутствие Супервизора, как суммарную функцию системы, интегрирующей собой функции составляющих систем. Суммарная функция системы отражает ту предопределенность, которая способна к реализации, реализуется в определенных обстоятельствах или составляет Суть системы, определяемой свидетелем или наблюдателем событий. Отсюда конечным супервизором является Человек с его способностью придавать человеческий смысл информации о взаимодействиях в природе, являясь их Свидетелем. Моральный закон искусственного интеллекта пишется и будет написан человеком и на принципах человеческого злравого смысла, отражающего иерархию подсистем или невизуализированных подпрограмм, которые я называю информационными фильтрами обработки информации о воздействии на человеческое существо.

Выяснилось (гм... Опять мегаломания? ), что "супервизор" необходим, но... Но, но и но! Заявка на открытие, черт побери! БОльшая часть программы наблюдения за процессом это... Класс "MathError" т.е. "супервизор" есть функция распознавания и блокировки МАТЕМАТИЧЕСКИХ ОШИБОК! "Бог" искусственного интеллекта распознает и устраняет математические ошибки вычисления, распознавания, ожидания, исполнения.

Из системы претензий и ожиданий присущих супервизору или Человеку, в конце многослойной иерархии субпрограмм. Искусственный интеллект является воплощением претензий человека и в этом качестве является моделью этих претензий. Формализация индивидуальных претензий в социальной коммуникации людей из поколения в поколение делает искуственный интеллект самоорганизующейся системой, в основе которой лежит репликации коллективного смысла совокупной когнитивной функции человеества.

Репродукция семантического репликатора человеческого социума и человечества, в целом ведет к накоплению коллективного Знания, самого по себе, оставляя человечество в качестве невизуализированной подсистемы совокупной системы Знания, присутствующей везде и всегда т.е. Бога.

О чем, кстати, говаривала Каббала и Массоны с их мистицизмом - Человеческая душа, отщепляясь от Бога в жизненном цикле, возвращается к нему неся с собой Знание Жизненного опыта.

Если понять Бога как совокупный продукт человеческого познания, тогда становится очевидным имманентность Бога Человеческому существу и его способности к познанию- Коллективному Человеческому Разуму.

У этого бога нет Американцев и нет Дорогих Россиян, нет Бангладешевцев и Китайцев-Есть Всеобщее человеческое Знания в глобальных сетях социальной коммуникации людей фиксированное на физических носителях памяти в окружающей человека физической среде.

А ненависть, как проявление индивидуальной и коллективной изолированности, являет собой препятствие на божественном пути познания человеческой души.