Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный И.В. СТАЛИН И НАШИ ДНИ. Постановочный репортаж

[Пелеван]

А теперь почему бы не вспомнить, чем была Южная Корея в пятидесятых годах прошлого века. И что она сейчас... И при этом никаких ресурсов!

У нас, похоже, налаживается контакт: одновременно вспомнили про Корею... Я там из экономии не раскрыл мысль полностью... Да, южнокорейская демократия не покоится непосредственно не костях колониальных народов - она на американской спине...

Мое личное мнение: социализм катастрофически замедлил развитие России... Правда и царский режим был не лучше...

Всё верно - Россия, как А.Матросов, своим благополучием пожертвовала, чтобы вывести человечество из цивилизационного тупика, основанного на колониальной системе мирового порядка.
Противоборство "двух дураков" мобилизовало интеллетуальные силы на решение сложнейших проблем познания, после чего стало очевидным, что будущее не за эксплуатацией природных ресурсов, а интеллекта. И сегодня мы видим, что всего сто лет назад, чтобы разбогатеть надо было кого-то ограбить, и, для верности, убить. Теперь же, окруженный теплом и заботой, посаженный на иглу достатка, тот самый раб вышел на улицу с требованем работы, против сокращения рабочей недели; сам едет за тысячи километров , чтобы его эксплуатировали... Вот так, бараны в генетике, вывели человечество на уровень, где сама генетика только маленький кирпичик, а на дискотеку загонят миллиарды людей, чтобы не путались в ногах Интеллектуальной Системы...

[dimitri]

Ну все это я слышал в СССР...
В любой книге, начиная с веселых картинок писали. как капиталисты эксплуатируют несчастных рабочих и особенно негров... про империалистов и их звериный оскал...

Мне всегда нравилось как коммунисты объясняли Коейское, Японское, Немецкое, Тайваньское, Сингапурское и прочие чудеса...
Они всегда говорят, что это америка их вытянула...
А как насчет эксплуатации?
Так америка отнимает или дает?

И как быть со странами с которыми дружил и которым помогал СССР?
Куба, Эфиопия, Северная корея, Ангола...?
Так СССР помогал или эксплуатировал?

[Пелеван]

Ну все это я слышал в СССР...
В любой книге, начиная с веселых картинок писали. как капиталисты эксплуатируют несчастных рабочих и особенно негров... про империалистов и их звериный оскал...

Я, к сожалению, не могу похвастать другими источниками информации. Но рабта аналитиком в военно-космической отрасли, также десятилетнее изучение Библии, научили, что глазами надо видеть, ушами - слушать, умом - разуметь. Всё остальное - блуд и чудо - благодать для тех, "других", которых имел ввиду И.Христос, объсняя своим апостолам притчу о сеятеле.

Мне всегда нравилось как коммунисты объясняли Коейское, Японское, Немецкое, Тайваньское, Сингапурское и прочие чудеса...
Они всегда говорят, что это америка их вытянула...
А как насчет эксплуатации?
Так америка отнимает или дает?

Начну с конца. Ещё Высоцкий писал, что "работать без подручных, может грустно, может скучно...". У Америки есть печальный опыт освоения континента, когда не стало кого грабить. Соответственно пришлось идти на колоссальные издержки, завозя рабсилу из Африки. А, что раб (эксплуатация) есть необходимое условие развития цивилизации написано в Библии: там раб упоминается в одном ряду с верблюдом, с ослом, и, что принадлежат эти средства производства народу (первое упоминание связано с Лотом). Уже тогда, было известно, что основой богатства является не демократический камуфляж, а экслуатация человека человеком. И чтобы никто не усомнился в божественности этого положения Библия сказала, что начальство от Бога.
"Отнимает или даёт" - В 2004 году Нац. банк Японии, чтобы не обвалился доллар скупил за котороткий период их 4 млрд. В те же, примерно, времена кризис в Южной Корее - мировые финансовые институты выделили на стабилизацию - 120 млрд. А Америка напечатала новые - у неё же есть долговые обязательства Ю.Кореи. И японцы будут молчать, потому что американцы рассчитаются с ними за телевизоры инфляционными купюрами. "Американская помощь" не напрасно преферансистами упоминается: от неё не возможно отказаться, но её невозможно и выплатить - вот, она, любовь к ближнему, поднятая на щит ещё И.Христом.
Но тут возникает вопрос: хорошо это, или плохо... Увы, следует сказать, что для той конечной на сегодня цели - это во благо. Коммунизм, с потреблением по потребности не построишь "лопатами и вилами", с чего начали Ленин с Троцким. Но Ленин это понял быстро, план ГОЭЛРО сварганил, НЭП запустил - для такого уровня потребления требуется большая степень капитализации. Советский Союз пытался обойтись своими силами, и, надорвался. И Америка надорвалась - коренное население было истреблено, но были средства и рабсилу завезли новую - чистых рабов - как в Библии. Китай, тоже, чуть не лопнул от опоры на собственные силы... Но у Дена хватило разума уразуметь, что этот этап, капитализацию производственных отношений, можно сварганить, с помощью алчности самомго капитала...

И как быть со странами с которыми дружил и которым помогал СССР?
Куба, Эфиопия, Северная корея, Ангола...?
Так СССР помогал или эксплуатировал?

Надрывался...

[dimitri]

Ну и запах у ваших постов. Ну просто разит коммунизмом!
Можно же проще сказать: капиталисты помогают потому, что они подлые твари! (ни маркс, ни ленин не стеснялись...) И вообще чем подлее. тем лучше живет человек (в смысле достатка)...

Но вы никогда не выберетесь из западни в которую себя загнали. Коммунизм - глупейшая идеология. Она ничего не объясняет и ничего не предлагает... Сплошной бред...

Ленин это понял и запустил НЭП - капиталистические отношения...
Так же как и денсяопин - начав со свободных экономических зон привел китай к рынку...

У Гейтса 53 миллиарда. 28 он потратил на благотворительность...
Подлюга!!!

[Пелеван]

Ну и запах у ваших постов. Ну просто разит коммунизмом!

Интересно, где Вы до сх пор обитали, что запах этот не слышали!? Не с луны ли часом?..
И Вы что, считаете, что этот смрад Маркс с Энгельсом напустили?.. - Тогда берите Библию, ищите любым поисковиком мою фамилию, открывайте любое попавшееся название и смело знакомтесь: они все есть составные части общего под называнием "Спиральные грабли". Уверяю Вас, если, хотя бы, как говорил Гоголь, до середины долетите - не страшно, остальное и сами поймёте. Главным будет удивление, что всё это вам было известно, только в другой последовательности и с другим гарниром...
Но об одном опасном моменте предупреждаю заранее (сам с него больше месяца карабкался) - превым марксистом был... И.Христос...
Об остальном, что Вы тут поносили, поговорим позже, на равных, и увидите, как я ценю бузу по делу...

[dimitri]

Конечно, одним из коммунистов был Христос. Но, далеко не первым...
Я не считаю Библию книгой, которую можно серьезно обсуждать... Я такое слышал от ее интерпретаторов, что даже неловко повторять... Для примера можете познакомиться с одной из тем на настоящем форуме...

Христос по моим оценкам столь же мало разбирался в реальной жизни, как и коммунисты...

[Пелеван]

Конечно, одним из коммунистов был Христос. Но, далеко не первым...
Я не считаю Библию книгой, которую можно серьезно обсуждать...

Здесь я на все сто с Вами согласен: негоже заготовке железной обсуждать технологический процесс, по которому с неё получится ответственейшая деталь паровоза...
Библия - инструкция по выращиванию цивилизаций, что тут обсуждать - исполнять! Только она не для всех, и в каждой главе есть напоминание, что надо слушать ушами, видеть глазами, уразуметь разумом. Если чего нет - притчи, которыми сыпят религиозные поводыри; начальство... И на то, спасибо...

[Федя]

Я, к сожалению, не могу похвастать другими источниками информации. Но рабта аналитиком в военно-космической отрасли, также десятилетнее изучение Библии, научили, что глазами надо видеть, ушами - слушать, умом - разуметь. Всё остальное - блуд и чудо - благодать для тех, "других", которых имел ввиду И.Христос, объсняя своим апостолам притчу о сеятеле.

Ценность информации, дорогой Дмитрий, зависит от оценки источника её. Этот персонаж работал аналитиком в военно-космической отрасли. Если эта отрасль сейчас распиливает бабло на Булаву, не в состоянии предложить ничего нового, кроме разработок тех досточтимых времен, то и наш аналитик внес свой посильный вклад в этот процесс. Он сделал те выводы из информации, библии и прочего какие он сделал.

Инвариантность совка не может быть преодалена совком она может лишь разукрасится вариантами этого совка.
Глазами надо видеть, ушами - слушать, умом-разуметь, но и надо понимать, что, разумея своим умом, надо менять свою точку зрения, точку слушанья и тогда окрываются совершенно иные грани для разумения, новое мирозрение или воззрение на мир. Способность менять свою точку зрения, способность оценки с различных точек зрения предполагает толерантность к инакомыслию, что абсолютно исключено, поскольку атрофированно многолетним промыванием мозгов, у совков. Вот почему совки так легко обнаружили в себе Православие-им всегда и везде нужет пастырь. Они не способны к осмысленному и ответственному поведению, которое составляет суть разделения труда и свободного обмена на свободном рынке. Они всегда ищут "Крышу" и находят её то у попов, то у путина.

Будьте сострадательны к убогим, Дмитрий.