Помощь - Поиск - Участники - Календарь
Форум: Проект понятийного словаря.
Философские форумы Phenomen.Ru > Общий форум > Политика - Общество - Культура
Pages: 1, 2
Федя
QUOTE(Федя @ Sep 25 2010, 08:15 AM)
1. Истина-Максимально возможная, для информационных технологий социальной коммуникации, Степень Конвенциональности Логики  Доказательности Декларации.
*


И посему не требующая дальнейших доказательств.
Евгений Волков
QUOTE(philozan @ Sep 25 2010, 06:01 AM)
Проект понятийного словаря...
Понятие - это не только наименование вещи, но и ее определение, которое является результатом глубочайшего предварительного изучения.

Ньютон затратил полжизни на то, чтобы определить, что "сила", как физическая величина, характеризующая взаимодействие тел, является не причиной движения, а причиной изменения характера этого движения...
Можно, конечно, собрать воедино понятия, выработанные прежними исследователями, - так, собственно, и поступают все авторы словарей и справочников.
Но чтобы составлять словарь из своих собственных определений?!

Грош-цена всяким понятиям, если они не "выстраданы" исследователем и  скрупулезно не обоснованы им.
Вы говорите, например, что...

"Государство – саморазвивающаяся система взаимоотношений организованной совокупности индивидов в стране, в основе которой лежит всеобщее делегирование обществу права каждой живой системой."

А я в ответ:
"Государство - аппарат классового насилия",
"Государство - высшая форма национальной организации",
"Государство - средство самоутверждения народа на "политической карте мира"...

И что? Где истина?
*



Уважаемый, philozan
Совершенно согласен с вами, что понятия должны быть выстраданы. Потратил почти три десятка лет на то, чтобы прийти к этим понятиям. Последние пятнадцать лет на борьбу с бюрократическим аппаратом, что и послужило толчком к раскрытию данных понятий.
Вы
"Государство - аппарат классового насилия",
"Государство - высшая форма национальной организации",
"Государство - средство самоутверждения народа на "политической карте мира"...

А теперь подумайте, аппарат классового насилия. То есть один или несколько классов насилуют другие классы. Так причем здесь государство, которое и пощупать то нельзя. Выходит, что классы, которые насилуют не входят в систему государство? Но это абсурд. Насилие происходит посредством выработанных правил, законов.
Другое:
«Государство высшая форма национальной организации».
А что делать тем странам, где много наций, создавать много государств в одной стране?
Третье:
«Государство – средство самоутверждения народов на «политической карте мира»
Уже ближе. По-другому можно сказать, что государство как система, обладает своими пространственными границами для связи с внешним миром, с другими государствами. Только эта система саморазвивающаяся, как механическая исключительно рукотворная, а значит, может возникать, исчезать, взаимодействовать с другими такими же системами.
Все зависит от того, насколько народ обладает всеобщим правом и всеобщей рабочей силой, которое способно или нет воздействовать на всеобщее право народов другой страны.
А истина в договоре. Договоримся так или иначе понимать то или иное определение - вот вам и истина.
Это облегченная версия форума. Чтобы увидеть графику, щелкните здесь.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.