QUOTE(shentsev @ Mar 23 2006, 06:34 AM)
А чем понятие отличается от образа? Я что-то не очень уверен в таком противопоставлении. И откуда Вы знаете чем оперирует маугли, а тем более животное?
Вообще-то даже в научно-популярной литературе все это должно быть описано. Но попытаемся разобраться.
Среди людей существует понятие "первая сигнальная система" (ПСС*), которое включает в себя несколько "знаковых систем". Вам это известно?
Но только разумные существа, из которых мы знаем (пока) только человека и отдельных домашних животных, пользуются преимуществами оперирования (образами "второй сигнальной системы" (ВСС*)= понятиями).
То-есть, в понимающем "понятия" сознании, образам ПСС в различной степени полноты и артикуляции соответствуют образы ВСС, которые вкупе составляют понятийный аппарат личности.
Культурные собаки и обеэьяны, с первых дней жизни выросшие в интенсивном (в том числе и вербальном) общении с людьми, могут освоить до нескольких тысяч понятий. У людей их может быть миллионы, в зависимости от развитости. Нейро-хирург и психиатр могут прекрасно понимать друг-друга, но не понимать физика-аналитика, поскольку владеют разными понятийными аппаратами.
В ПСС, только образ или элемент образа ассоциируется с имеющимся в памяти образом, в ВСС - слово, фраза, символ, знак в сочетании с элементами ПСС воспроизвоизводят обширные комплексы образов и представлений, в том числе и деформированных - ложных.
QUOTE
(WFKH @ Mar 23 2006, 02:54 AM)
2. Все слова - это символы реальности, ощущений или представлений?
===
Все это сильно сказано... Из того что мы знаем вроде как да, но это далеко не ВСЕ.
Что - не ВСЕ? Есть фантастические образы и УСЛОВНЫЕ логические системы, которые одним развивают эвристические способности, а других уводят за грани реальности? Конечно есть!
В том и проблема, что наивное, необразованное и невоспитанное* большинство становится ЖЕРТВОЙ информационных манипуляций на основе ЛОЖНОГО понимания интеллектуальными элитами своих и общих ИСТИННЫХ интересов.
Одним словом - ЗАИГРАЛИСЬ!!!
Возомнили себя и собственные бездумные "интересы" - "пупом" Вселенной. Построили антропо-центрическую модель и даже "Бога" держим на побегушках = ходим в храмы с наказами и ждем их исполнения.
Спесь и эгоизм не дают нам понять, что мы даже не "черви навозные" в масштабах Вселенной! "Мудрецы" возомнили себя "вершителями - творцами", насоздавали себе условностей, в которых запутались окончательно. "Он ушел в науке так далеко, что скрылся из вида!" Это о них, жертвы которых оказываются теперь или в психушках или в различных сектах. Как здесь не говорить "сильно"?
КРИТЕРИЙ Истинности один = РЕАЛЬНОСТЬ!!!
QUOTE
(WFKH @ Mar 23 2006, 02:54 AM)
3. Звукосочетания слов в разных языках совершенно различные, но вызывают суть аналогичные представления?
====
Здесь, вопрос в уровне аналогии. Уверяю Вас, что для китайца и для европейца понятие восхода аналогично, но там же есть и пропасть, которую пока перешагнуть очень трудно.
Для миллиардов людей и животных это явление служит признаком окончания отдыха и начала активной деятельности (или наоборот), но только для небольшой группы людей это может служить средством для манипуляций с суевериями неграмотных людей и выколачивания нетрудовых доходов.
Вот этот информационный вампиризм и является самым страшным бедствием человеческой цивилизации.((
http://dni.ru/news/polit/2006/3/21/79573.html Кто избил пиарщицу Каспарова? Материал подготовила Елена Калашникова. Пишите по адресу - kalashnikova@dni.ru. ))
Прекрасный образчик информационного вампиризма.
QUOTE
(WFKH @ Mar 23 2006, 02:54 AM)
4. Говорим китайцу, русскому и англичанину: "Берем три проводника равной длины = 10 см., равного диаметра 0.1 мм. из различных металлов: золота, меди и железа".
... Но когда освоит - будет понимать адекватно.
А если нет у марсианина понятия берем, рук у него нет, и т.д.?
Да моло ли чего... Совершенно беспочвенное рассмотрение.
Если нет "понятий", то нет и "марсианина"! Нет рук и "языка" - нет понятий - нет разумного существа! Ваши слова беспочвенны - от слова "почва"! Объясните, почему у нас именно два глаза, уха, полушария и т.д. и посмотрим где беспочвенность?
QUOTE
(WFKH @ Mar 23 2006, 02:54 AM)
"Медь лучший проводник чем железо". - Истина для всех, всегда и везде.
*
Кто это сказал? Это смотря при каких условиях, и при каких целях.
Опишите пожалуйста условия, в которых "железо лучший проводник, чем медь" и кто будет создавать эти условия??