QUOTE(tatjana @ Mar 23 2006, 07:57 AM)
....Не разделяю Вашего оптимизма относительно результатов данного опроса, ...
Татьяна Ларина.
Уважаемая Татьяна Ларина, спасибо за Ваши пояснения.
Я немного знаком со статистикой и ее методами, чтобы:а) не позиционировать представленные
здесь результаты как
научно-статистические в строгом смысле. Я отдаю отчет, что не спец. в этом деле. По этому поводу я не хочу никого вводить в заблуждение (в результатах достаточно подробно описана методика проведения и выявленные огрехи). Хотя у нас имеются возможности, чтобы проанализировать их "научно" (проверить представленные гипотезы), с привлечением профессиональных статистиков-социологов, и когда это будет сделано (не могу сказать «завтра»), возможно, кое-какие
дополнительные отчеты (о мерах связности и коэффициентах корреляции, напр.) будут добавлены, а кое-какие пересмотрены.
б) считать Ваши опасения преувеличенными, не совсем адекватными характеру представленных результатов (см. пункт
а).
Основные результаты вряд ли изменятся от проведения спец. анализов. К тому же, в опросе в основном используются шкалы, которые называют «номинальными», возможности их (математического) анализа достаточно ограничены, если я не ошибаюсь.
Если Вы занимаетесь статистикой, то очень бы хотелось узнать, проводились ли профессиональные исследования философских предпочтений? Мне, напр., не удалось найти таковых. И что конкретно, по Вашему мнению, нужно было бы изменить в анкете (помимо уже выявленных пропусков и огрехов)?