[quote=Алексей Шухов,Apr 5 2005, 10:18 AM]
Федя, привет!
По части "Приемника Сигналов" ты фактически ушел от ответа - нужно сказать, или что для тебя прием одного сигнала не несет информации (я с этим не согласен) или существует некий минимум совместно принимаемых сигналов, определяемый как "информация". Существует еще решение о "нечеткой границе" между просто "приемом сигнала" и "получением информации". С моей точки зрения, если человек в абсоютно темной комнате видит лучик света - он все равно "получает информацию", хотя это воздействие можно рассматривать просто как "сигнал".
[/quote]
Я не ушел от ответа. Я непонятно объяснил,вероятно.
Сигнал это свойство Явления. Свойство явления активируя рецепцию приемника (вызывая его реакцию) превращается в информацию (Определенный диапазон свойств явления кодируется, в случае с сознанием, в виде нервной импульсации. " И даже лучик света, когда его "видит" человек"- есть информация-Это совершенно справедливо. Вы не видите инфракрасный и ультрафиолетовый спектр этого света. Вы видите диапазон света,который способен различить ваш зрительный анализатор. Этот диапазон сигнолов природного явления "Свет" является информацией поскольку принят и закодирован нервными импульсами приемника вашего сознания).
[quote=Алексей Шухов,Apr 5 2005, 10:18 AM]
То, что ты говоришь о "Зоне Рецепции Образа" - это в общем теория комплексного характера ощущений, поход к проблеме "человека как социального существа" с позиций теории восприятия. Видимо, в данном смысле нужно говорить обязательно об "актуализации" картины мира для конкретного оператора познания, что действительно мало рассматривается философией.
[/quote]
Алексей, Вы мне льстите.
Говоря о "Зоне Рецепции Образа" я имел в виду только Образ схемы строения Эмоционального образа Поведения как основного строительного материала Сознания вообще, а не только человеческого не более того. Если вы увидели за этим "человека как социального существа" значит я исключительно здорово "капнул", неизвестно на какую глубину. Хотя,если присмотрется,вы вероятно правы предполагая,что эволюция "Зоны рецепции" предопределила появление человеческого сознания и способность его к человеческому мышлению - осознаннному выбору соответствующего образа поведения Образом же "Самого себя" без ненужной активации несоответствующих Личности образов самих по себе. Такой механизм предполагает увеличение свободы выбора у человека по сравнению с "Гусем". Эта свобода выбора и предопределила социальность человеческого существования. Но это потом. Уж громадна тема.
[quote=Алексей Шухов,Apr 5 2005, 10:18 AM]
По поводу механизма работы вируса хочу сказать, что существует такая созданная И. Пригожиным теория "прионов" - самовоспроизводящихся структур (они более известны по их разрушительному действию - "болезнь коровьего бешенства", то есть в сложных организмах существует защита от бесконтрольного течения этого процесса, но она не абсолютна). Биология активно использует это знание, если это интересно, полазай по macroevolution.narod.ru .
Вирус следует рассматривать как действующую по определенному механизму систему самовоспроизводящихся структур.
[/quote]
Тема взаимоотношений болезнетворных факторов и иммунитета организма интересна и обширна,но не является предметом моих размышлизмов. Вернемся-таки к вирусам. Я бы согласился с признанием вируса как самопроизводящейся структуры, если бы не видел в его поведении спсособности менять свои свойства.
Болезнь "Коровьего Бешенства" (Mad Cow Disease-Bovine spongiform encephalopathy) вызывается одним и тем же вирусом что и Болезнь Крочфелд-Якова (Creutzfeldt-Jakob disease - CJD) у людей. А вообще эта болезнь стала известной при анализе мозга погибших аборигенов Австралии, в ритуал поведения которых входило "пожирание мозга" вождя племени - болезнь Куру-Куру (Сuru-curu). Или мы в процессе познания природы и свойств этого вируса или вирус меняет свои свойства в зависимости от изменения диапазона его существования. Тоже происходит с вирусоом Спида. Он был исключительно вирулентным, но по мере распространения в Африке приобрел более спокойную форму (В). Стало быть это не самовоспроизводящая, идентичная структура, а структура основной сутью которой является Сохранение,Накопление и Усложнение информации-в данном случае Генетической. Вот это уже правило существования информации (боюсь сказать-Закон).
[quote=Алексей Шухов,Apr 5 2005, 10:18 AM]
[quote=Алексей Шухов,Apr 5 2005, 10:18 AM]
Когда ты пишешь, что одни человеческие сообщества "были успешнее других", то следует подумать в чем выражалась эта "успешность". Одни сообщества выжили биологически, а другие - закрепили свое культурное наследие. В Греции практически нет потомков тех древних греков, создавших античную цивилизацию, но культурно все европейские народы - наследники греческой культуры. Может через 500 лет и европейские народы исчезнут, а пришедшие на их место будут пользоваться их культурой ...
[/quote]
Как вы понимаете я рассматрваю "Все" с точки зрения своего образа Человеческого Сознания и как частный случай природной способности формулировать информационные системы Человеческое сознание имеет свойство "быть предназначенным". Основным предназначением человеческого сознания является его Суть-Познание и формирование Знания. Эта суть определена биологическими законами существования человеческого организма, а биологические законы являются частью законов существования физического мира, которые,в свою очередь являясь соответствующими природным явлениям,тем не менее являются Образами Коллективного Человеческого Сознания.
Итак,если Суть существования Человека есть Познание и формирование Знания,то и успешность или неуспешность сообщества должна определятся по вкладу этого сообщества в продукцию Предназначенности. Для вас исчезновение "Древних Греков" ,возможно, "Неуспешность",а для меня, в моей системе координат, несомненная "Успешность", поскольку человеческие сообщества есть только сообщества, а мир общечеловеческого разума или сознания -совокупность всего Знания ,накопленного всем человечеством. Настанет время и понятие "Человеческое сообщество", потеряет свою актуальность влившись в понятие "Человечество". Прольется много крови,конечно, но боюсь свершение этого события "Неизбежно".
[quote=Алексей Шухов,Apr 5 2005, 10:18 AM]
И на конкретный вопрос ты не ответил - что можно понимать КОНКРЕТНЫМ мотивом активности, направленной на овладение неживой природой, что такое интерес к технике и точным наукам.
[/quote]
Вспомните Гуся -конкретным мотивом активности является информация о яйце.
Что разбудило спящего Льва- жрать очень хочется >дисбаланс нейротрансмиттеров>эмоция агрессивности>активация и моделирование образа поведения "Охоты" в неживой природе (бежит,крадется и т.п.)- информация из внутренних органов о необходимости пополнения ресурсов.
Все есть Модель активированного Образа. Для каждого явления в определенном диапазоне существования существует предназнанченность как отражение свойств явления в причинно-следственной цепочке. Для Человека его основная предназначенность определенная естественным ходом событий,его Суть есть Познание как функция когнетивной способности человеческого сознания и накопление Знания в виде моделей Образов своего сознания в неживой природе. Исполнение своей предназначенности и есть конкретный мотив активности, направленной на овладение неживой природой как частный случай Накопления и формирования Знания