10 мая 2005 вступило в силу новое положение Регламента
Философского клуба Phenomen.Ru
(п. 10), в соответствии с которым члены Клуба, длительное время (по тем или
иным причинам) не принимающие участия в работе Клуба, автоматически считаются
выбывшими из него. (См. подробнее об этом: http://phenomen.ru/forum/index.php?showtopic=72,
http://phenomen.ru/public/about.php#f
).
1 ноября 2005 была
произведена ревизия участия в проекте членов Клуба, вступивших в него до 1 мая
2005. По итогам этой проверки девять членов Философского клуба Феномен.Ру
объявляются выбывшими с 2 ноября 2005:
1. Вархотов Тарас
Александрович — 0 знаков за отчетный период
2. Давлетшин Зуфар
Киямутдинович — 0 зн.
3. Киреев Георгий
Алексеевич — 0 зн.
4. Лохов Сергей
Александрович — 0 зн.
5. Иванов Дмитрий —
0 зн.
6. Субботин Андрей
Анатольевич — 0 зн.
7. Филиппов Сергей Александрович
— 0 зн.
8. Мерлин Валерий
Вольфович — 1030 зн.
9. Шенцев Максим
Владимирович — 1355 зн.
Среди бывших участников можно условно выделить три группы
людей: 1) те, которые с момента своего присоединения к сообществу (более 1,5
года назад) фактически не проявляли ни
малейшей активности (Т.А.Вархотов, Д.Иванов, А.А.Субботин), что во многом
объясняется тем, что они были приняты учредителями Феномен.Ру вне обычной
процедуры вступления в Клуб (человеку свойственно пренебрежительно относиться к
тому, что легко досталось); 2) те, которые принимали крайне недостаточное, лишь
эпизодическое участие в проекте за все время своего членства (В.В.Мерлин,
С.А.Филиппов); и 3) те, первоначальная активность которых постепенно или резко
сошла на нет, вплоть до полной потери связи с проектом (З.К.Давлетшин,
Г.А.Киреев, С.А.Лохов, М.В.Шенцев). При этом стоит еще раз обратить внимание на
то немаловажное обстоятельство, что никто из выбывших участников, многие из
которых, видимо, потеряли всякий интерес к нашему проекту (что, в принципе,
является вполне объяснимым событием), не обратился с заявлением о выходе из
Философского клуба Феномен.Ру, что, по-моему, не делает им чести. Виртуальный
статус нашего сообщества вряд ли стоит считать смягчающим обстоятельством —
здесь общаются реальные, серьезные люди, выступающие под собственными именами.
Выбывание в связи с неучастием подразумевает автоматическое
прекращение членства в нашем Клубе, т.е. лишение таких привилегий, как
самостоятельная интерактивная публикация работ на сервере Феномен.Ру, модерация
форумов и выполнение др. административных обязанностей, доступ к закрытому
Форуму Клуба, право решающего голоса в избрании или исключении членов Клуба.
Вместе с тем, за бывшими членами Клуба сохраняются созданные ими учетные записи
на Форумах Феномен.Ру (переведены в группу Advanced Users), а также все права, доступные
обычным пользователям нашего ресурса: права публикации на форумах, участия во
всех открытых дискуссиях, возможность публикации статей на площадке при
отсутствии возражений со стороны действительных членов Клуба.
В связи с изменением статуса многих участников проекта,
претерпел изменения и соответствующий раздел нашего сайта: сведения о бывших
участниках (вне зависимости от оснований их выхода из Клуба) теперь будут размещаться
на отдельной странице (http://phenomen.ru/public/club.php?group=former
). NB: эта информация с
момента выхода участника из Клуба не обновляется и равно как и форумные
обсуждения не может быть удалена по требованию бывших участников, так как она
не является объектом авторского права и/или затрагивает интересы других
участников форумов и Клуба Феномен.Ру. Если же бывшие участники проекта захотят
удалить ранее опубликованные ими на страницах сайта авторские работы в
новостных разделах или в Философском журнале, им необходимо сообщить об этом
администратору Феномен.Ру. По умолчанию все публикации выбывших участников
сохраняются, поскольку они были сделаны законно самими авторами - владельцами
авторских прав.
Обращаю внимание на то, что указанное положение об
автоматическом выбывании из Клуба в связи с неучастием в его работе конкретно
прорабатывалось с начала 2005 года, его проект обсуждался на Форуме Клуба,
решение с учетом предложений членов Клуба и механизм определения участия был
опубликован на Общем форуме в мае 2005. 3 октября 2005 мною был проведен
предварительный мониторинг участия в проекте, итоги которого были также
доведены (по электронной почте и на форумах Феномен.Ру) до сведения членов
Клуба и всех интересующихся. Вынужден отметить, что за последующий месяц ни
один из членов Клуба, упомянутых в этом отчете, не обратился ко мне и не приложил
ни малейших усилий по исправлению ситуации. Благодаря открытому и четкому
механизму определения участия в проекте, правильность мониторинга участия
бывших (и настоящих) членов Клуба может проконтролировать любой посетитель нашего сайта. В ближайшее время будет создана автоматизированная
система мониторинга участия, которая также будет доступна всем пользователям
Сети. Это делается во исполнение принципа открытости нашего проекта и принимаемых
в его рамках решений. До создания автоматизированной системы призываю
действительных членов Клуба самостоятельно следить за объемом своего участия в
работе Клуба.
Как уже было сказано, ситуация с «неучаствующими
участниками» обсуждалась в рамках нашего проекта достаточно давно (см., напр.
мою программу на 2005: http://phenomen.ru/public/newsarticle.php?id=portalnews31122004_29,
а также Общий форум и его архив), полагаю, что постоянные посетители нашего
сайта о ней прекрасно знают. Тем не менее, считаю своим долгом во избежание
недоразумений еще раз повторить и разъяснить некоторые ключевые идеи проекта и
смысл принятого решения.
В отличие от многих родственных проектов Сети наш проект
предполагает развитие в качестве открытойсаморегулирующейся системы. Помимо
прочего, это означает, что прием в члены Сообщества, работа в его рамках и
выход из Сообщества регулируются не на основе личных договоренностей случайного
характера, а системными общеобязательными конвенциями, закрепленными в
специальном документе — Регламенте Клуба, который принимался и может быть
скорректирован после всестороннего гласного обсуждения членами Клуба. Эти
правила прошли свою апробацию в течение полутора лет и показали достаточную
эффективность для решения задач.
Проблема, с который мы сейчас столкнулись, касается одного
из важнейших аспектов функционирования сообщества — участия в его работе,
выполнения минимальных (и теперь уже достаточно четко прописанных) обязательств,
принимаемых на себя членами нашего Клуба. Эта проблема решалась нами исходя из
принципа противосмысленности поддержания института «неучаствующих участников». Решение
проблемы путем введения соответствующего правила преследовало цель создания
эффективного механизма саморегуляции проекта, исключающего или сводящего к временному
минимуму явление «неучаствующих участников» в рамках Феномен.Ру. Упомяну, что
были опробованы и другие способы решения, но они показали свою неэффективность в
наших условиях. Итак, наше решение соотносится с кардинальным принципом участия
(в т.ч. разворачивает его в формально-количественном отношении с т.зр. объема
минимального участия), а также с принципом ответственности за исполнение взятых
на себя обязательств (эти обязательства сейчас также эксплицитно сформулированы
в Преамбуле Регламента). Избранное нами решение по сути своей состоит в
легализации (признании де-юре) молчаливого выбора членов (теперь уже бывших)
Клуба, который они уже де-факто сделали. Т.е. по сути, инициаторами решения в
каждом конкретном случае становятся сами участники проекта, которые по своей
воле прекращают в нем фактическое участие. Мы, со своей стороны, вынуждены
реагировать на данный выбор и не можем не реагировать, поскольку здоровая
реактивность — не просто свойство самоорганизующейся системы, это условие ее
жизнеспособности.
К сожалению, в появлении класса «неучаствующих участников»
заметную роль играет неверное представление о цели нашего Сообщества. Хочу еще
раз (который уже раз!) подчеркнуть, что Философский клуб Phenomen.Ru создан для
профессионального общения, а не для почетного членства как специфического
интеллектуального фетиша. Для нас конечной целью выступает не некий
символический список людей на странице в Сети, а их коммуникация, знаком
которой выступает этот самый список (здесь я придерживаюсь классического
понимания соотношения вещей и знаков). Именно в свете такого понимания я прошу
рассматривать положение об автоматическом исключении из Клуба неучаствующих
участников.
У некоторых посетителей, слабо знакомых со спецификой и
историей нашего проекта, может возникнуть впечатление, что мы «растрачиваем
интеллектуальный потенциал» проекта, выводя из него философов, преподавателей
крупнейших вузов и т.п. Нельзя потерять потерянное. Следовало бы как раз
задуматься о жизнеспособности Клуба и возможностях тех участников, которые в
нем остаются. Задуматься о том, что безвременное дление status quo пагубно действует на
участников сообщества и Клуб в целом, не позволяя ему принимать
консолидированные решения, направленные на его дальнейшее развитие, что
сохранение такой ситуации наличия в списках Клуба людей, которые де-факто давно
(или никогда) в нем не участвовали, девальвирует саму идею проекта и
дискредитирует проект в глазах сетевой общественности. Этот проект должен либо естественным
образом развиваться, либо умереть естественной смертью. По-моему, бесполезно
какими-либо избыточными мерами пытаться искусственно поддерживать его
функционирование.
Мне не хотелось бы здесь подробно обсуждать возможные
причины неучастия в нашем проекте, скорее всего, они носят комплексный
характер, варьируются в зависимости от личных обстоятельств и по своей сути
выходят далеко за рамки отдельно взятого Интернет-проекта. Во всяком случае, я
не считаю основной причиной неучастия отсутствие «свободного» времени, указание
такой причины свидетельствует о том, что философское общение и философствование
в целом рассматривается как побочное «занятие». Возможно, кому-то просто нечего
сказать, кто-то не может найти подходящих собеседников, а кто-то просто не
испытывает настоятельной потребности в философском общении. (Призываю
кандидатов в наш Клуб думать об этих обстоятельствах более, нежели о «признании»
посредством вступительных процедур.) Вообще, проблема философской коммуникации
является одной из наиболее сложных и актуальных, особенно в современной России.
Философия всегда несвоевременна, но в нашем hic et nunc она особенно несвоевременна.
На эту проблему накладываются также проблемы, связанные с деградацией
академической философии и, как следствие, девальвацией философии и философа в
нашем обществе, гонениями на философское сообщество. Но, с другой стороны,
именно эти проблемы и инспирирует потребность в объединении профессиональных
философов (которым есть что сказать этому миру), в развитии качественно новых форм
философской коммуникации, в создании новых, более действенных и современных
философских институций. Наш Клуб является не только внеакадемической и независимой,
но еще и неформальной институцией,
т.е. мы исходим из принципа, что привычные организационные отношения (по поводу
власти) не должны заслонять работу мысли и собственно философское общение.
Подчеркну в этой связи, что принятое решение глупо сводить к
каким-то личным мотивам и амбициям. Безусловно, я являюсь инициатором данного
проекта, однако не считаю себя его собственником или даже руководителем в
привычном смысле слова. Я вполне самостоятельный философ, имеющий возможность
существовать в автономном режиме (в том числе в Интернете). Более того,
административные обязательства по проекту Феномен.Ру нередко выступают препятствием
для реализации моих собственных планов, проведения исследовательской работы.
Поэтому я не держусь за свои административные полномочия и если увижу, что
кто-то из членов Клуба может более эффективно работать на этом посту и готов
это делать, я без сожаления, но с соблюдением демократических процедур
расстанусь с этими полномочиями, равно как и со связанными с ними обязанностями. В то же время, я как
автор этого проекта буду противостоять недобросовестным попыткам (а таковые
были) «приватизировать» проект в целом или философский дискурс в нем, равно как
и не буду сторонним наблюдателем в игре на понижение профессионального уровня
сообщества.
Меня не может не настораживать тот факт, что в наш Клуб
стремится попасть немало людей, не имеющих серьезной и систематической философской
подготовки (и часто сконцентрированных на некой догматической «идее фикс»), в
то время как члены профессионального сообщества философов (преподаватели,
аспиранты и студенты) не горят желанием поучаствовать в нашем проекте. Да, у нас
нет и не будет образовательных или профессиональных цензов для членства в
Клубе, но соискателям стоит более трезво оценивать свои познания и навыки:
чудес на свете не бывает, либо они происходят очень редко — люди, не имеющие базового
философского образования, как правило, имеют достаточно низкий уровень
философской культуры. Это обстоятельство может не бросаться в глаза обывателю,
понимающему под философией любую заумную болтовню, но не может укрыться от глаз
специалиста. Отличить философа от философствующего профана не намного сложнее,
чем отличить каменщика 6 разряда по его кладке от подсобника. Поэтому, именно
профессиональные философы должны, с моей точки зрения, составлять ядро нашего сообщества.
В связи с обсуждаемыми вопросами нам, пожалуй, стоило бы задуматься
о ликвидации определенного дисбаланса в механизме принятия в сообщество. Речь
идет о том, что при голосовании «против» того или иного кандидата требуется
обоснование, причем тщательное обоснование. Я считаю, что должна быть повышена
ответственность и тех членов Клуба,
которые голосуют «за», этот упущенный момент следовало бы дискурсивно урегулировать.
Такое регулирование, думается, снизит риски по принятию в Клуб неучаствующих
или недостаточно подготовленных кандидатов. Оно является вполне оправданным еще
и потому, что по нашим правилам всего один голос (не только «против», но часто
и «за») может решить судьбу кандидата. Голосующий «за» присоединение кандидата
к нашему проекту, таким образом, должен принимать на себя определенные
обязательства перед Клубом, давать определенное поручительство, следовательно,
он должен на первых порах помогать новому члену Клуба вписаться в сообщество и должен
нести (пусть и чисто символическую) субсидиарную ответственность за действия
своего протеже в рамках нашего проекта.
Если у вас остались вопросы по этой теме, вы можете задать
их на Общем форуме нашего сайта — http://phenomen.ru/forum/index.php?showtopic=142
|
