Вы как всегда от прямого вопроса ушли с помощью витиеватого словоблудия, поэтому будем считать это вашим вступительным словом к наиболее общему разъяснению, что же будет собой представлять новая религия. И поверьте что это важно, потому что у многих складывается мнение, что Русская Православная Царьков и Российская Академия наук будут находится в одном здании.

Очень интересное наблюдение. Я тоже в своё время обратил внимание на фразу (точно не помню чья это фраза, кажется Нострадамуса) « новую религию создаст человек с головою льва». Нострадамусу было свойственно шифровать свои центурии, поэтому его фразу наверное нужно будет понимать, что новую религию создаст человек рождённый под созвездием льва. Поэтому прямая линия от Водолея показывает, кто должен создать новую религию. (Так что осталось узнать у Феди, под каким созвездием он родился ). И если предположить что тело человека это носитель его разума, а точнее собственного «я» то СФИНКС(египетский) с головой ЧЕЛОВЕКА и телом ЛЬВА есть памятник построенный до жизни человеку который создаст новую религию.

Если Словоблудием считать ссылку на сайт новой Религии которая, создается на наших глазах и отражает стремление людей Понять себя и Мир в котором они существуют через Научное Знание то тогда я не знаю, что есть конкретность ответа.

Идете на сайт Yoism.org и обнаруживаете людей рассуждающих подобно мне-этих людей уже миллионы, а будет все человечество, причем каждый может привнести в эту религию свой контент, своего особенного мирооущения-основы, при этом, остаются неизменными и краегольный камень этой основы Религиозная вера во всемогущество Познания мира Человеческим Разумом.
Я не сказал ничего нового. Эта вера культвировалась, как альтернативная, во всей предшествующей истории человеческой цивилизации.
Если верование Шаманов и шаманизма соответствовала передаче информации в информационной технологии Устной Речи, если Многобожие связано с появление цивиллизации или Городов с его концентрацией населения и информационной технологии устной Речи и Городского устройства, в котором Письменность донесла до нас Мифы Многобожия, если Городское мироустройство и формирование Государсва определило появление Единобожия в информационной технологии Книгоиздания, то
Появление Религии веры в Научное Познание мира и Научное Знание отражает новый этап прогресса информационных технологий- Компьютеры и Интернет и в этой Религии краегольным камнем мне представляется Философия Open Source, в смысле открытости доступа к Информации, предложенная Ричардом Столменом http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman- Религии Yoism'a

Если на предшествующих этапах прогресса человеческого Знания поступ к нему ограничивался технологическими, социальными, корпоративными и технологиическими рогатками, то в наше время свободной и мгновенно растространяющейся по всему миру информации вопрос стоит лишь в личной приемлемости, оценке, интеллектуальной или образовательной особенностью индивидуума.

Если человек нашего времени ощущает себя членом дворовой банды, членом корпорации, членом этнической группы, гражданином отдельного государства или Человеком полноправным членом современного Человечества то лишь это ощущение лимитирует его свободу получать и пользоваться доступной для всего человечества в общем и отдельного человека в частности Информацией.

Новая Религия раскрепощает и сносит Заборы Ограничивающие индивидуальное реагирование на многообразие Инормации, которое, однако, остается в пределах человеческих возможностей обусловленных индивидуальной биологией и психологией людей.

С выборами Обамы президентом США эта Религия становится Государственной, что отражено в выделение 120 млрд долл на развитие Науки и технологий дополнительно к невообразимо огромному бюджету государственного финансирования Науки в США, составляющего до 3% Колоссального ВВП США (до 14 трилл дол). Такое вливание в условиях финансового мирового кризиса делает США Мировым центром интеллектуального прогресса , вызов которому не в состоянии бросить ни одно из традиционных государств мира.
Причем интеллектуальное доминирование США открыто для ассоциированных исследований и персонального участия любого человека со всех частей мира. Такая открытость уже преодалевает границы самого государства Америки и делает США интеллектуальным мировым центром, в котором научный прогресс связан с деятельностью представителей социумов составляющих человечество.

Известный процесс "Вымывания мозгов" приобрел и приобретет сакраментальный характер трансфомировав и трансформируя одновременно и саму американскую науку и технологию, сделав её Международной и Всемирной.

Осознавшим это будет дано самому принять участие в этом прогрессе всего человечества и создать возможности участия в этом прогрессе для своих детей.
Непонявшие мир в котором они живут и проблемы которые перед этим миром встают, обрекают себя на силовое противостояние, гибель и нерождение своих детей.

Выбор за каждым в силу его интеллектуальных возможностей и культуральных ограничений, которые присущи его социуму.

Сообщение отредактировал Федя - Mar 14 2009, 10:50 AM

Виктор

А я в этом и не сомневаюсь,да и не важно когда она была известна. Но о том ли мы человеке говорим? Ведь,если вы имеете в виду Богочеловека,то я не об нём,а о Человекобоге,который имеет совсем другое,не от Бога начало(дерзновение к женскому началу).
Есть очень большая разница между человеком с головой льва(Богочеловеком) и львом с головой человека. Поясним,что ЛЕВ - олицетворение БОГА, а ГОЛОВА - олицетворение ВЛАСТИ. Получаем то,что,в одном случае ЛЕВ и ВЛАСТЬ совпадают,а в другом - нет.
Если это перевести на отношения НАУКИ и РЕЛИГИИ, то получим,в одном случае РЕЛИГИОЗНУЮ и РЕЛИГИОЗНО-НАУЧНУЮ власть, а в другом - НАУЧНУЮ и НАУЧНО-РЕЛИГИОЗНУЮ власть. Вроде бы тут всё одно и тоже,но методы восприятия,обьяснения,получения знания разные. Например,один метод научения - через веру(верить чтобы знать),а другой - через знания(знать чтобы верить).
При доминировании одного метода мышления,принижается другой,например,мужчина возвышается а женщина принижается. Отсюда и всевозможные высказывания,типа: "Курица не птица,женщина не человек" или "Женщина друг человека".
Получается какая-то односторонняя коммуникация,которая,увы,не решает всех вопросов,основных вопросов жизни,т.к.при подобном методе мышления всегда будет доминировать субьект или субьективизм в противоположность обьекту или обьективизму.
Поэтому,чтобы была хоть какая-то гармония,необходимо задуматься о понятии ДВУХсторонней коммуникации.
То же самое и с понятием ПРИЧИНЫ,когда одним методом(Религией) она понимается лишь однонаправленно - от Причины(Бога)к следствию,где следствие - уже никогда не есть первопричина.
Философия же,внося другой метод,связывает их как одно,при котором СЛЕДСТВИЕ также может быть ПЕРВРПРИЧИНОЙ(ПРИЧИНА БЕЗ СЕБЯ),но которая не может быть понята так,если не переключиться с одного метода мышления на другой. Для одного метода другое восприятие или принятие другого окажется нонсенсом(такого не может быть,потому что не может быть никогда - скажут они, и будут по своему правы).
Ведь научиться любить врагов(заповедь И.Христа) -есть очень нелёгкое дело,но необходимое,иначе философия окажется никчемным занятием с множеством вопросов,на которые никогда не будет ответа.

Странник,
. Но и не трудное, если учесть, что во времена Ветхого и Нового заветов словом враг обозначались все, кто имеет другую национальность. В современном понимании, слова Христа всего лишь означают: относись к людям другой национальности так, как относишься к себе. А уж себя то мы любим... Толстой Л.Н. по этому вопросу провел целое исследование, и у меня нет оснований ему не доверять.

Да, вот, уж эти "шифровальщики" ... Не только Нострадамусу сей порок свойственен: что ни пророк, то шифровальщик... Вот, обратите внимание на того же "льва", но уже в Апокалипсисе (Откровение от Иоанна): "не плачь, вот, ЛЕВ, от колена Иудина, корень Давидов, победил и может раскрыть сию книгу и снять семь печатей ее" (Откр.,5:5). Как видите, не о создании новой религии идет речь, а о ПРОЧТЕНИИ старой книги, всем известной, но никому недоступной в подлинном понимании. И еще, маленькое дополнение: у сфинкса - голова не просто человека, у него - голова ЖЕНЩИНЫ, ... если это, конечно, может Вас на что-то натолкнуть в своих размышлениях на сей счет.

Не разделяю я Вашего оптимизма, Виктор, по поводу философского знания, посему, и не сотворено по сей день ничего. Видоизменять - да, но создавать из НИЧЕГО никому ничего не удалось, а Творец целый мир создал из НИЧЕГО. И, то, что это не удел физической науки, совершенно очевидно, потому как само НИЧТО никакого отношения ни к физике, ни к материи не имеет, а у философии возле НИЧТО, как говорится, и конь не валялся...





Пусть наука вначале разберется с такими фундаментальными понятиями как "множество", "различие", "изменение" и т.п., естественно, с точки зрения логики, а затем и до Вашей "массы" будет рукой подать ... Статью Вашу непременно прочту, со временем цейтнот: как оказывается, выходные самые занятые дни недели...

Не хочется вас разочаровывать, но и эта фраза на мой взгляд говорит о рождении единой религии. Но новая религия это не способ уничтожения всего старого. Наоборот новая религия это естественное продолжение всей мудрости старого. К примеру в этой теме высказывались мысли о том что ни о какой эволюции развития в священных книгах не говорится. Но тем не менее древние мыслители изложили весь путь эволюционного развития мира в самых общих чертах. Но понять это не дано потому что смысл всего находится под семью печатями. И эти печати есть несовершенство нашего разума. Для примера попробуем снять хотя бы одну печать. Вам не кажется странным, что всемогущий Бог выбрал такой длинный и по сути (на наш взгляд) несовершенный путь развития как эволюция. Не проще ли было сразу создать человека в совершенном виде. Ведь гениальность Бога видна во всём. И здесь напрашивается только один ответ: « разум Бога безграничен, а вот возможности его равны почти нулю». У человека наоборот возможности огромны, а вот разумность человека пока равна почти нулю. Поэтому Творец создаёт человека для того чтобы выразить себя в полной силе своего разума через человека. И это произойдёт тогда, когда человек достигнет высшей формы развития своего разума и воссоединится с Богом.
Что касается женской головы сфинкса, то это говорит о путях развития разума. Всё время женщина находилась под доминированием мужчины. И это сформировало женский ум на многофункциональность мышления. К примеру если перед мужчиной встаёт кокая либо жизненная задача, то он начинает отрабатывать вариант за вариантом находя правильное решение. Женщина же начинает одновременно отрабатывать все возможные варианты. Но пока зачастую они все становятся безрезультатны. Поэтому на современном уровне развития мужчины зачастую выглядят умнее женщины. Но в будущем многофункциональное мышление будет более прогрессивным. Почему? Дело в том что отрабатывая последовательно варианты можно остановится на правильном. А правильный ли он? Ведь все остальные варианты не отработаны. А когда начинают отрабатываться все варианты одновременно, то можно выбрать правильный единственный вариант. Так что в будущем приоритет в решении всех жизненных проблем будет постепенно отдаваться женщине. Ну а новая религия это духовный мир человека будущего и её надо создавать очень правильно.

Константин Фёдорович Овчинников
на мой взгляд, вы совершенно правы, но все же хочу уточнить. Не все возможности Бога равны нулю, а только одна: создать свое подобие, создать сущность умеющую творить, хотя эту способность к творению (в потенции) Бог заложил изначально в человека. И в каждом человеке, эта способность к творчеству (как свобода выбора) присутствует от рождения, но не каждый человек реализует эту возможность, не каждый человек верит, что способен стать творцом, не каждый человек реализует свою свободу выбора. Большинство средне-нормальных людей остаются рабами, рабами ничем не ограниченного стремления к самосохранению своего животного тела. Тем не менее, достаточно много людей творческих, творцов, умеющих творить. Естественно не равных в этом Богу, а только подобных ему. Это Будда, Христос, Магомет, Гегель, Кант, Соловьев, Бердяев, Ньютон, Эйнштейн и многие, многие другие. Конечно, по сравнению с общей численностью людей, в ту или иную эпоху, количество творцов незначительно, но Богу спешить некуда , видимо качество для него важнее. Реализованная способность творить, умение творить, и есть высшая степень развития разума конкретного человека, гарантирующая воссоединение с Богом. Правда в последнее остается верить, поскольку если знать заранее, то перестанешь быть свободным человеком, не будет неопределенности обеспечивающей свободу выбора, а значит невозможен будет процесс творчества.

Людмила
Ошибаетесь... Именно возле (на границе) ничто, где субъект, наше "я" или разум, рядом с ним (разделен) , философ и способен осознавать "присутствие" ничто в сознании, получать из него ответы на свои "почему?", получать знание. Конечно правильнее говорить не о "присутствии" ничто, а о слиянии сознания с ничто. В этот момент сознание часть ничто, а ничто часть сознания, подобно слиянию капли воды с океаном, часть одновременно целое. Об этом, и многом другом, писали и древние философы, и более современные. Вы видимо считаете философское знание хронологическим, иначе, развивающимся от меньшего знания к большему, а это не так. Нет истории философии, можно говорить только о философии в истории человечества, о фактах наличия философского опыта в истории. Сам же опыт (философское знание) один и тот же по своей сути, по своему содержанию, но выражен часто в разных формах, разными словами. В этом и заключается основная специфика философского знания. Надо уметь разглядеть суть знания, сквозь форму. А это возможно только в одном единственном случае, когда познающий философ, сам (самостоятельно) уже пришел к аналогичному знанию. После этого, философское знание других философов имеет значение для познающего лишь в качестве фактов философского опыта, подтверждающих собственное знание. Опыт, критерий истинности знания, что в науке, что в философии. Возвращаясь к познанию ничто, могу сказать, что познать что-либо за границей разделяющей "я" и ничто, то есть само ничто, человек принципиально неспособен, поскольку в ничто не будет уже существовать "я", не будет субъекта, "я" станет частью ничто и одновременно самим ничто, сольется с ним. Древние философы называли это воскресением человеческого "я" в духовном мире, мире Творца.

Не совсем так. Как раз на создание человека и совершенствование его разума Создатель употребил все свои возможности. Ведь что есть Высший Космический Разум (ВКР)? Это ведь только Разум. А что есть наше собственное «я», это даже не сознание, а только наш разум. Вот, к примеру, в вашем разуме появилось желание поднять руку. И вы от разума свою мысль передаёте через нервные волокна в виде нервного импульса своим мышцам. А какими возможностями обладает ВКР? Только воздействием на гравитационные, магнитные и электромагнитные поля. И как с такими возможностями создать не только носитель разума человека (его тело), но и совершенствование его разума? Только длинным путём эволюционного развития мира и биосферы на земле. А вот для совершенствования разума человека ВКР создаёт его судьбу. А чтобы человек чувствовал свою индивидуальность ВКР контролирует только жизненные основные события человека. А вот путь от одного жизненного события к другому ВКР отдал на решения разуму человека.

Если Вы, Константин Федорович, все-таки, признаете гений за Богом, то Ваше утверждение о несовершенстве человека, выглядит по-меньшей мере противоречащим этому признанию. Здесь или Бог - не гений или человек - совершенство. Я, все же, склоняюсь ко второму.





И "наивысшего развития" его разум достигнет все же тогда, когда он (человек) устранит это классическое противоречие, пленником которого являетесь и Вы. Это заблуждение стоит человеку неистребимого желания, проигнорировав это совершенство, стремиться к рукотворному усовершенствованию всех и вся. Обратите внимание, вот, на этот довольно интересный с точки зрения настоящей дискуссии отрывок из Второзакония (5-я книга Библии), именуемый Песней Моисея, причем, песня эта оставлена потомкам, подобно нам, в будущем озаботящимся именно этим вопросом - Божьего совершенства:

"Он (Бог) твердыня; совершенны дела Его, и ВСЕ пути Его праведны. Бог верен (в смысле - правилен) и нет неправды в Нем; Он праведен и истинен" (Вт.,32:4)".

Нет никаких оснований утверждать, что человек и мир, сотворенный Им, в чем-то несовершенны, напротив, на мой взгляд, он (мир)функционирует как часы, как идеальное отражение, которое крайне раздражает человека, и которому проще признать Божью несостоятельность, чем правду о себе...




И, все же, вернемся к "семи печатям", у библейского повествования есть своя логика, и человек бывалый ее сразу улавливает: женщина была сотворена последней, но, если Вы обратите внимание на весь ход божьего творения, то обнаружите существенную закономерность: каждое последующее творение отличалось от предыдущего наибольшей степенью совершенства. И женский ум, естественно, отличается от мужского, но не своей многофункциональностью, а некой превосходящей степенью совершенства в своих взаимоотношениях с этим миром. И это природная ДАННОСТЬ, а не вопрос некоего развития или вялотекущего усовершенствования, как некий орган, о наличии которого женщина не подозревает. Мужское доминирование не имеет никакого отношения к этому дару или его отсутствию, более того, это наиболее совершенное положение женщины в мире делает ее абсолютно недоступной подобному влиянию, уж, будьте уверены, Гений постарался на славу, устанавливая Свои пределы, Свою гениальную "защиту от дураков"...

И, какое же это, все превосходящее, ДОСТОИНСТВО этого неуловимого НИЧТО!.. Значит, и не нужно НИКАКОГО познания, у-р-а-а - КАНИКУЛЫ!!! Боже правый, какой, однако, глупостью было намерение человека приступить к ЕГО "познанию", пользовались бы им наздоровье, так, нет, дайте РАЦИОНАЛЬНОЕ определение... Это я к тому, что, по-видимому, осмыслением этой категории и занимались именно те кони, которые возле нее и не валялись

Ведь что есть Высший Космический Разум (ВКР)? -Выдумка. Допущение, не имеющее никакого научного факта в подтверждение своего существования. Глупость.

Сообщение отредактировал Федя - Mar 16 2009, 08:35 AM

Людмила,
Ваш сарказм выглядит немного неуместно. Ну вдумайтесь, как можно человеку (его разуму, его "я") познать само ничто, если субъекта, этого самого "я существую" в ничто не существует. Объект - ничто (небытие) есть, а субъекта нет!! Кто познавать будет??? В ничто, в небытии, человеческое "я существую" становится "я есть". Чувствуете разницу? "Я есть" часть небытия и одновременно целое с ним, часть Творца и одновременно сам Творец. Познать ничто (небытие) или, что тоже, самого Творца, может только тот, кто находится рядом или выше Творца, но это уже явно не человек.

То есть, саму возможность находиться "рядом" (быть подобным, равным и т.п.) с Творцом Вы для человека исключаете?! Я сейчас даже не затрагиваю того общего, что человека объединяет с Богом по факту, а говорю только о самой возможности.

Константин Фёдорович Овчинников,
ниже цитата из работы Н. Бердяева, которая , на мой взгляд, очень точно отражает возможности Творца.
Что касается ВКР (высшего космического разума), можно конечно и этот термин использовать, но все же в отечественной философии уже есть соответствующие понятия - духовный мир, мир творчества, мир Творца, небытие. Зачем изобретать велосипед, вернее ВКР? Воплотив в человека свой замысел, Творец работу закончил. Все остальное под силу человек сделать самому, собственно это от него требуется. Творец ничего не контролирует, возможно наблюдает, но его вмешательство совершенно исключено, это означало бы гибель его замысла. Свою судьбу творит сам человек, хотя многое зависит от родителей. Многое, но не все.

Людмила,
Быть подобным Творцу, это цель человека, цель для "я существую" в этом мире, мире форм или телесном мире. Не став подобием Творца в этом мире, "я существую" никогда не станет "я есть" в мире Творца, не сольется с ним в одно целое, став Творцом. Другими словами, человек в этом мире может стать подобием Творца, и тогда в его мире он станет самим Творцом. Если еще короче, то: в этом мире - подобие Творца, в том мире Творец.

Людмила,
Еще пример: не родившийся ребенок, в животе матери, лишь подобие человека, а родившийся уже человек, хотя до определенного возраста и не равный по возможностям.

Несовершенство человека заключается в уровне развития его разума. На этот уровень развития Творец может влиять только косвенно. Как вы, например не можете, построит совершенным разум своего ребёнка. А можете только беседовать с ним, учить уму разуму, или, в крайнем случае, взять ремень.