Принцип Естественного отбора в вертикальной эволюции природы безжалостен и однозначен: Кто не успел, тот Опоздал-Кто зазевался, Того сожрали.
Третье поведение представленно возможностями человеческого Разума Познавать, Соображать, Предполагать и Поступать соответственно сформулированному знанию, делясь им с окружающими людьми, которые, в зависимости от особенностей их разумов, способны или не способны разделить ваше понимание и соответственно ваше поведение, а коллективная память фиксирует ваше знание для людей иных поколений, оставляя им шанс понять вас и разделить ваше Знание в времени далеко за пределами вашей жизни.

Не всё так просто как вы представляете. Если бы в природе был неосознанный естественный отбор, то человек не смог бы зародиться в биосфере.
И коллективная память человечества в большинстве своём не фиксирует всё важное и необходимое для улучшения жизнидеятельности человека. Если внимательно присмотреться к эволюционному развитию разума человечества, то делается всё для того чтобы каждый человек жил как можно более сложнее в своей жизни, поэтому нет правды здесь, нет её и выше.

Не понял? Это ж почему?
Это потому, что вы думаете так, а я думаю иначе.
Это потому, что у нас есть возможность думать, полученная в эволюции природы, которую я полагаю, как естественный немодерированый процесс, а вы отрицаете его таковым. Но и полагать и отрицать мы способны лишь в рамках функционироующего мозга отправляющего функции Сознания, которые и определяют все многообразие всего что Касаетстя нас и нашего Бытия. Вот это последние утверждение вы не можете отрицать в состоянии отсутствия сознания, что и есть Абсолютная Очевидность, подтвержденая опытом сменяющихся поколений людей без единого исключения за всю историю существования человечества.


Коллективная память человечества фиксирует лишь то, что имеет социальное Значение, которое, в свою очередь, представляет собой комплекс понятий объединенных эмоциональным сродством, характеризующим конвенциональность их, что является основанием для коллективной деятельности по воплощению этих понятий в жизнь (реальность, физические модели и символы смыслов идей, составляющих контент коллективной памяти социума) в социальной коммуникации, сменяющихся поколений людей, формируя Ноосферу планеты Земля (вполне себе геологическое образование).

Надо согласится с вами что до последнего времени коллективная память людей накапливалась конвенциональными комплексами моделей эмоциональных образов стихийно и хаотично, следуя законам естественного отбора, регулирующим биологическую групповую адаптации человеческого существа.

Но, накопленное научное знания создает нам предпосылки для осмысления самого процесса познания-особеннностей когнитивной функции человеческого существа и через это познание понять тенденции природы определяющие человеческое Бытие во всем многообразии проявлений функций человеческого организма, объединенного в единое целое функциональной системой человеческого сознания.
Это я называю Метакогнитивной методологией философской концепции Антропоцентризма.
Приняв такую методологию рассуждений мы имеем возможность понять уровни реагирования нашего существа на которых возможно волевое изменение вектора индивидцального или группового поведения людей и на которых такое изменение невозможно, поскольку требует императивное поведение подчинения законам природы.

Честно говоря, я не вижу здесь неприодалимых сложностей для понимания, поскольку ничего необычного и аллогичного в моих утверждениях нет и все они формулируют в рекомбинации лишь известное человеку Знание.

Да потому, что неконтролируемый естественный отбор, может находится в пределах одного и того же вида. А что можно наблюдать в построении человека? Трубные кости, нижних конечностей, выдерживают давление на сжатие 2,5 тонны. Ни один из ближайших видов к человеку, не имеет таких данных. Или, пищеварительный тракт человека, полностью совподает с пищеварительным трактом свиньи. А почему не обезьяны, если он произошол от неё. Так может быть, от обезьяны была взята только конструкция тела, а все остальные органы были взяты из других видов животного мира. Ну тогда, необходимо признать контролируемое эволюционное развитие биосферы. А если это так, (что вернее всего) то вся биосфера земли эволюционировала с целью создания человека.

Дарвиновское понимание естественного отбора претерпело определенные изменения в результате научного прогресса последних 200 лет.
Да, с позиции эволюции отдельных видов животных трансформации систем и органов сложных организмов описать логически не возможно, но понимая Эволюцию как единый прогресс биосферы планеты Земля в вертикальных трансформациях усложнения существования отдельных биологических форм и в горизонтальных трансформациях экосистем на основе эволюции общего для биологической жизни генетического носителя информации (ДНК-РНК), репродукция которого составляет естетсвенный и нерегулируемый процесс можно. Горизонтальные тенденции Эволюции объясняют трансформации в интересах не только сформированного в физическом пространстве живого существа, но и в интересах биологических форм входящих в единую для этого живого существа экосистему.

Эволюция, как оказалось, не однозначное понятие, а представляет собой сложное понятие (как и любое простое, которое в процессе познания становиться сложным).

Мы не имеем никаких оснований к выделению Человека как Цели эволюции биосферы земли. поскольку физио-химические проявления природы репликатора (ДНК-РНК) отражают его способность к самотрансформации в ответ на изменяющиеся условия существования и только. Можно с уверенностью заключить, что у Эволюции нет Цели, как нет цели у реакции нейтрализации или у Черной Дыры по отношению в Материи. Цель для Эволюции устанавливаем Мы с определенной точки зрения рассмотрения её процессов. Цель эволюции появляется лишь при человеческой оценке событий, свидетелем которых является Человек и который определяет Цель события с точек Зрения доступных человеческому Здравому Смыслу.

Накопление научного знания превращает однозначные утверждения в сложные, если в основе этих утверждений лежит Здравый человеческий Смысл и отвергает однозначные утверждения, отправляя их в Забвение, если эти утверждения, по мере прогесса научного знания, противоречат Здравому Смыслу, присущему Человеческому Существу, и являющемуся психологическим дериватом его физио-билогической природы.

Уже ближе к взаимопониманию. Вы правы что сама по себе эволюция не имеет цели, но в тоже время самостоятельно она не может объеденять виды с целью создания нового вида. Значит биосфера имеет в себе разумную часть. Теперь попытаемся определить основную сущность разумной части. Для примера возъмём человека. Вся жизнедеятельность его тела находится под контролем неосознанной части мозга. Обновление клеток, газообменные и обменные процессы, борьба с болезнями и т.д и т.п.
Но самое главное это то, что неосознанная часть мозга человека воспринимая окружающую среду стремится к совершенству. Так почему бы на основании этого примера не предположить что биосфера также имеет свою собственную (неосознаннею для людей) разумную систему. Тогда получается три составляющих нашых рассуждений. Эволюция как форма постоянного развития биосферы. Разумная часть биосферы как форма преобразования и направления развития биосферы. И человек как наблюдатель старающийся понять всю суть эволюционного развития биосферы в результате которого совершенствуется его разум.

Эволюция не несет никакого смысла Достижения никакой Цели. Эволюция есть процесс усложнения существования форм Памяти накапливающих Информацию. Одной из таких форм является Носитель Генетической информации ДНК, который в купе с РНК получил способность к репродукции, составив все многообразие существования биосферы планеты Земля , частью которой является и мы-Люди. Так вот с позиции Нас-Людей все вокруг нас, доступное нашему восприятию приобретает Смысл в Осознании. И механизмы этого Осознания, несомненно, откладывают отпечаток на формулирвки Смыслов Осознанного.

Значит, Эволюция не имеет Смысла сама по себе, но как осознанный человеком природный процесс приобретает человеческий Смысл, который и есть разумная часть человеческого осознания природы биосферы планеты Земля. Отсюда Эволюция без смысла не может существовать, сама по себе, но существует лишь в качестве осознанного, осмысленного человеком природного процесса.


Ключом к пониманию сказанного является "попытаемся определить" , что есть эдемент Познания. Познание есть проявление Когнитивной функции человеческого сознания- функицональной системы интеграции человеческого организма в единое целое и формулирующее формы реагирования его на воздействие . Отсюда когнитивная функция человеческого сознания является интегрированной частью функциональной системы человеческого организма, без которого существование его невозможно в имеющихся обстоятельствах окружающей среды. Разделять функции сознания необходимо для детального изучения их природы, но отрывать их невозможно поскольку теряется парадигма общего смысла существования человеческого существа для того, кто "пытается Определить".


Это кто же вам это сказал и на основании чего вы это утверждаете? Никто никуда не стремится. Каждый исполняет свое предназначение , фиксированное качествами его существа и только. Каждый способен и реализовывает Паттерн поведения присущий его существу при стечении определенных обстоятельств.


Тогда получается единая и единственая система наших рассуждений-продукта обработки информации в механизмах человеческого сознания, которое своими качествами определяет границы доступного ему информационного пространства, а в социальной коммуникации и коллективной деятельности людей из поколения в поколение формирует информационное пространство реального и объективного мира человеческого бытия, формирующегося в памяти Ноосферы планеты Земля.
При этом, смыслы человеческого знания отражают физио-био-психологическую природу человеческого существа, сформированные в социальной коммуникации при обмене информацией об эмоциональных образах индивидуальныз человеческих сознаний в период их жизнедеятельности.

Отдаю должное вашей настойчивости отстаивать не истину, а своё собственное мировоззрение. Но вопрос остаётся открытым и он заключается в том, что имеет ли биосфера своё собственное разумное построение по сути весьма схожее с подсознательным построением человека о котором я уже говорил. Кстати, человек является состовной частью биосферы, и его подсознательная часть связана с разумной частью биосферы, вот только разум человека пока реально не определяет этой связи. Интуитивно да, но реально нет.

Здесь мы втыкаемся в различное понимание природы Истины. Если для вас она трансцедентна и представлена кантовской "Вещью в себе", для меня истина есть система эмоциональных образов человеческого сознания, приобредшая в социальной коммуникации характеристику максимально возможной конвенциональности. Я отстаиваю свое мировозрение, основывась на логике моих умозаключений, полагая при этом, что адекватная дискуссия в социальной коммуникации, аранжирует мои представления степенью конвенциональности, которая и придаст им характеристику Истинности.


Ничто и нигде не имеет своего собстенного разумного построения, как его нет в Суперпозиции Объекта в Квантовой Механике. Являясь Чем-то, объект сформулирован Эмоциональным образом человеческого сознания из кодов информации о воздействии на человеческое существо, который закреплен и имманентен информационному пространству коллективного человеческого разума. И поскольку он сформулирован человеческим Разумом, то и несет черты Человеческой Разумности не сам по себе, а как продукт обработки информации о воздействии на человеческое существо.


Разум человека, подобного вам не определяет связи подсознания человеческого существа и разумной частью биосферы, поскольку декларируя единство человеческого существа в биосфере планеты Земля вы отрываете человеческое сознание от его эволюционных корней, которые и определяют Разумность Человеческого существа как обретение в едином прогрессе эволюции природы. Как физические характеристики человеческого реагирования, так и биологические и психологические характеристики составляют неразрывную часть единой системы мироздания, определяемого человеком, подобным мне, понимающим Мир как систему конвенционально коллективно накопленного в памяти человечества Знания, в котором Человек существет как неотъемлемая, но определяющая часть реального и объективного Мироздания.

Истина должна быть для всех едина, всё остальное пути её поиска. Попробую вам доказать свой путь поиска истины.
Мир разума в сотни раз сложнее в своём построении и деятельности чем весь наш материальный мир. С какого же момента начал строится мир разума биосферы? Чтобы ответить на этот вопрос необходимо определить воздействие разума на органический мир. И это воздействие заключается в возможности создать (повторить) элементы уже созданного в этом мире. Зародившаяся клетка уже имеет возможность своего повторения, значит в этот период начинает строиться разум биосферы. Создание флоры и фауны показывают ещё большее усложнение построения разума биосферы. С созданием человека разум биосферы создаёт возможность для зарождения нового этапа более сложный формы развития разума в мире. Если разум биосферы может влиять только на материальную часть мира, то разум человека способен влиять сам на себя и на себе подобных с целью своего совершенствования.

Ваша декларация теряет всеобщий смысл, поскольку лимитирована смылом русской речи и русскоговорящим сегментом Интернета и его распространенностью. Все не понимают вас, все не понимают ваших истин и посему они не могут быть едиными для всех.

Наш материальный мир и мир нашего разума есть один и тот же мир наших представлений о себе и мироздании, он является продуктом обработки информации о воздействии на наше человеческое существо, которое интегрировано в единое целое нашим человеческим сознанием и посему является продуктом обработки информации в нащем человеческом сознании. Особенности созревания нашего человеческого сознания,среды социальной коммуникации отражают наши культуральные понятия и когнитивные способности к познанию, на основании которых выстраивается наше мировозрение, которое и формулирует ваши и мои понятия и представления.


Сначала надо сформулировать, что есть "разум биосферы" и уж потом рассуждать о воздействия и реагировании его.

Разум предполагает Познание.
Познание возможно как проявление когнетивной функции сознания.
Сознание возможно на основе формирования многоклеточного организма со специализацией функций и систем и органов составляющих живой организм как функциональная система интеграции многоклеточного организма в единое целое.
Многоклеточное биологичесеое существо возникает в результате трансформаций отдельных клеток (стволовых, например) в ответ на изменение обстоятельств их существования, диктующих специализацию их функции в их репродукции.
Репродукция клетов отражает реализацию генетического кода заключенного в структуре ДНК через функцию РНК структур.

Таким образом Разум есть продукт Эволюции живой природы, представленной репликатором ДНК/РНК химического вещества.
Химическое вещество, как вам известно, есть результат взаимодействия молекул, состоящих из Атомов, которые, как озвестно составлены из субатомарных элементов и их взаимообношений, описанных в физике и квантовой механике, которые имеют девиации в зависимости от точки пребывания Наблюдателя. Эти девиации физического мира в зависимости от точки Воззрения или Зрения Наблюдателя, отражают особенности структуры самого Наблюдателя, что и есть особенности его разума, если мы имеем в виду Наблюдателя -Человека.
В сухом остатке, мы видим Объективный и Реальный мир в рамках информационного пространства, выстроенного познанием человека и сформулированного конвенциональным Знанием человечества в процессе социальной коммуникации людей.


Являясь продуктом эволюции человеческий Разум представляет собой природный феномен соответствующий этому этапу, который в соотвествии с импертивом прогресса Эволюции неприменно обязан подвергнуться фрагментации и усложнению форм своего существоания, что составит один из векторов эволюции природы.

Вы мне напоминаете поисковую систему интернета. Куча информации и никакого результата логической обработки.

Результат логической обработки представлен утверждением очевидности о том, что Прежде чем говорить о мироздании-истине надо понимать его природу и пространство/время его существования. Лишь После того как вы поймете - Что есть Природа и Где она Существует вам станут понятны законы действующие в ней. До этого момента все о чем бы вы не говорили, начиная квантовой механикой и кончая Богом есть бессмысленная болтовня, а познание осуществляется не в осмысленном векторе, а методом Проб и Ощибок.
Перво -наперво надо ответить себе на эти вопросы -в этом есть результат логической обработки. У вас альтернатива: Или мир Трансцедентен и тогда он выражен в теизме, деизме или пантеизме- различных вариантах религии, или он имманентен человеческому существу и тогда объясняется научными теориями и концепциями , объясняющими природу человеческого существа в прогрессе человеческого знания, на основе реализации природной когнитивной функции человеческого сознания. Выбор за вами.

А вы не допускаете третий вариант, что учёные признают существование Бога, дав объяснение с научных позиций. Или четвёртый вариант. Учёные в конечном счёте "докапаются" до сути материи, и представление о реальном мире рассыпится как карточный домик. Или пятый вариант, субъект есть определённая форма объекта и наоборот.

Я допускаю все, но лишь в том случае, если это может быть доказанным. Моя уверенность в этом отражает моё знание о механизмах обработки Информации человеческим сознанием, среди которых существует культуральный механизм Веры в Доказательность или Веры в Догму.
Различие проявления этих вер отражают Признание Бога в его религиозной, догматической ипостаси или Признание бога в его естественно -научной ипостаси в виде Эмоционального Культурального Образа Коллективного сознания человеческого существа, представленного функционирующими сетями синаптической коммуникации нейронов человеческого головного мозга и моделями этих образов в социальной коммуникации людей в сетях социальных информационных технологий.

"Моя уверенность в ... моё(м) знание(и) о механизмах обработки Информации человеческим сознанием..."
А не сдается ли вам, что ваша уверенность подобна уверенности талантливого дикаря, не имеющего ни малейшего понятия об электричестве и электронике, но научившегося прикладной логике и математике и методом "тыка" исследующего современный персональный компьютер? Подобное исследование, разумеется, огромное поле деятельности для пытливого ума дикаря. Он сможет находить множество логических связей между образами, рожденными внутри программного обеспечения и адаптированными к удобному интерфейсу. Но при этом он даже не будет догадываться о том, что сами эти образы связаны с электрическими потенциалами внутри сложных кристаллов и основываются на законах, о которых он не имеет даже самого общего представления.
Нет, я не говорю о том, что коллектив дикарей в приципе не способен разобраться в сложных процессах, лежащих в основе электрики и электроники (особенно, если они зададуться целью создать школу и будут работать долго и упорно). Но если их одолеет гордыня и они будут упорно придерживаться того, что любые объяснения обязаны исходить из того, что компьютер сам себя образовал путем эволюционных "мутаций" и естественного отбора, то в таком случае они вообще никогда к истине не придут.
Я не так давно видел передачу по телевизору, где показывали американский центр по изучению мозга (не помню названия). Они пытаются вживлять электронику в мозг для проверки методов лечения сложных заболеваний (когда определенные участки мозга поражены какой-нибудь опухолью или вирусами). И вот ведущий специалист говорит примерно следующее: "Пока о практических результатах говорить рано. Надо еще разобраться во многих фундаментальных вопросах." Ему при этом говорят: "Ну так ведь уже есть много разных теорий, посвященных данной теме". Он отвечает: "Все эти теории хороши лишь как концептуальные схемы. Практически же разобраться в алгоритмах работы по ним абсолютно невозможно".
Вот и у вас. Концептуально оно, вроде бы работает и все объясняет. Но, увы, лишь концептуально и лишь при наличии умного "интерпретатора". Гегель ведь с помощью своей концепции то же мог буквально все объяснить. А толку?

Ронвилс #1436 Как так, без толку? Гегелевская шизофрения до сих пор во многих мозгах копошится, как червь в навозе, жить спокойно не дает... Отрицают отрицание, спирали развития крутят, противополжности объединяют с целью борьбы. Это же такое увлекательное занятие - диалектика! Стоит пять раз про себя произнести это волшебное слово, как сразу себя чувствуешь умным и значительным! Во как... Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем, мировой пожар в крови, Господи, благослови!

Почему во все времена и эпохи подряд возникали и возникают психические эпидемии, сопровождающиеся вспышками насилия и агрессии? Почему, например, американцам дебиловатым спокойно не сидится на своем континенте? Все им мировое господство мерещится, козлам - провокаторам... Есть причина. И причина двоякая, суть вопроса изложил Истопник (устами младенца...) "учёные признают существование Бога, дав объяснение с научных позиций. Или четвёртый вариант. Учёные в конечном счёте "докапаются" до сути материи, и представление о реальном мире рассыпится как карточный домик."

Давайте вернемся к Вашей теории монад (очень она мне понравилась...) и добавим монадам еще одно свойство или качество. (Пожалуйста, ну, что Вам стоит?) А именно, свойство "двигаться назад" во времени... Тогда процесс зарождения материи есть процесс "торможения" потока (струи) монад в пространстве "до материальном". Представим себе... луч, начало этого луча - планета или звезда, эта планета (звезда) движется во времени и пространстве "вперед", и время от времени траектория движения планеты совпадает (пересекается) с потоком антивременных монад.

Часть монад, захваченных материей, "выбивается" в прошлое и замещается "свежими" монадами, с информацией о будущем. Чем можно добавить к этой картинке? А, например, наличие "родового канала" или "пупка" планеты (звезды). Струя монад контрамотов оставляет СЛЕД, на Земле - бермудский треугольник, на Юпитере - красное пятно, на других планетах - соответственно. Если "пупок" закрылся, "зарос", то получается аномальная область в районе экватора, если же "пупок" не закрылся, то получается пульсар. Звезда с дырочкой в боку... Это такой удар поддых и газопылевой теории Канта - Лапласа, и метеоритной (ворованной) теории Шмидта, и прочим материалистам большой привет с большой дороги...

Что нам дает это новое представление о первичном материальном синтезе? Во-первых, устраняются логические противоречия "большого взрыва", во-вторых, появляется возможность строгого научного объяснения и зарождению и развитию жизни, и происхождению разума, и теорию эволюции видов можно довести до ума, наконец. Что день грядущий нам готовит?

Самый главный и основной вывод - биологическая эволюция человека продолжается. У человека возникают новые способности и качества. Появление новых способностей сопровождается "болезнями роста". Именно болезни роста и проявляются в виде психических эпидемий. Знание причин этих эпидемий поможет устранить и их следствия. Результат - Царство Божье на Земле, общество без войн, голода и болезней.

Именно так.
Мой пытливый дикарский ум формулирует вопросы на которые ваш, как вам кажется современный, но закостенелый ум не может дать ответы. А дать надо.

Вернитесь на 2500 лет назад и определитесь с материализмом и эпикурецами.
Все от Разума, говорили Эпикурейцы. Все от Материи говорили материалисты и им вторила Религия-"Да, да от материи, которая в руках Бога".

Но Материализм доисследовался до понимания Сознания и тогда я спрашиваю вас с совершенно дикарской настойчивостью: Так Все от Материи, которая в руках Бога или Это Все от Материи, которая есть Понятия и Знания, сформированные человеческим Разумом в процессе Познания?

Я есть полный идиот, дикарь, которого нельзя пускать на порог приличного дома. Но вопрос есть и ответить на него прийдется, так или иначе, если есть мозги и не важно идиотские, дикарские или зажравшегося самонадеяного дурака, но человеческие.

Сложно жонглировать словами, в которые каждый вкладывает свой смысл. И "материя", и т. н. "дух" - нечто либо определенное, либо расплывчато-туманное. Я предлагаю иметь дело с чем-то достаточно определенным и обладающим определенными свойствами. Если это то, что называют материей - то я тяготею именно к материализму. Конечно, полностью отрицать нечто трансцендентальное я не собираюсь. Но что может "научный муж" (а тем более - технарь) говорить о "трансцендентальном"? А вот полностью идентифицировать материю (в ее самом полном и всеобъемлющем значении) с физическим содержимым пространства Метагалактики - это уже однобокость. И я против такой однобокости. То, что мы можем воспринимать нашими органами чувств и физическими приборами - лишь "верхушка айсберга". Есть еще нечто вполне определенное и обладающее определенными свойствами, но эти свойства вовсе непохожи на свойства материальных (физических) тел. Взаимодействие - чисто информационное и причем достаточно неочевидное и не такое линейное, как того хотелось бы многим.
Разумеется, доказать мое утверждение нельзя. Но нельзя доказать и обратное. То есть то, что все информационные феномены можно полностью объяснить на основе свойств физических тел (или так: все эти информационные феномены - результат взаимодействия в системе физических тел, определяемые их свойствами).
Если подходить концептуально - возникает красивая иллюзия всегда "связать все концы с концами", построить красивые схемы, где все со всем сходится. Это касается и вашей, и моей, и любой другой концепций.
Квестору. Я не против любых свойств своих "монад" и считаю, что те свойства, что мной описаны - лишь верхушка айсберга. Но зато они просты как косточки домино (даже проще) и предельно строго формализованы в своих нехитрых свойствах. Если сможете представить столь же лаконичную и простую мнемоническую схему связей внутри системы "монад", где будущее влияет на прошлое - с удовольствием рассмотрю предложенную модель.

Я не вижу реальных оснований для такого допущения. Приведите доказательсва в защиту сказанного.