"И реальный и нереальный миры" равно как объективный мир нашего существования и существование нас самих есть продукт переработки информации о воздействии на наше человеческое сознание и механизмами этой обработки Все вокруг и Мы сами все объединено в единое целое, только признать этот совершенно очевидный факт Никто (по крайней мере на этом форуме) не хочет. А надо, для того, чтобы осознанно продолжать познание себя и окружающей нас Среды. Почему же это Надо? Потому, что у нас нет иного выбора как осмыслено формулировать направление нашего познания-это императив когнитивной функции нашего сознания.

Мое обращение к Warlok-у и Квестору. К Феде это отношения не имеет. Он полностью замкнулся на своей схеме видения и тупо (я извиняюсь) сует ее везде, где можно, как окончателную и неоспоримую истину. В рамках его аксиоматики спорить бесполезно, а доказать ее сомнительность и неосновательность хоть и просто, но он это никогда не примет. Жалко собственного времени.
Предлагаю внимательно почитать логико-математическую часть на сайте http://legenda-ura.narod.ru/Legenda.html
С помощью т. н. "системы информационных монад" я вполне корректно описал способ построения пространства Метагалактики. Физическое наполнение пространства - это "информационные автоматы" более высокого уровня. Проявление "информационного автомата" физической частицы в пространстве Метагалактики - сложный, но вполне изящный процесс ее "экспансии" в нем. Само же пространство составлено из ограниченного (хотя и весьма большого) числа "информационных ячеек", олицетворяющих как бы материальные точки. Математическую часть экспансии информационного автомата частицы в пространство Метагалактики я лишь начинаю прорабатывать, а само пространство как набор взаимосвязанных материальных точек - я вполне детально и непротиворечиво проработал.
"Информационные монады" олицетворяют собой материю более высокого ранга, чем физическая материя. Сами они выше любого пространства (стоят как бы вне его), само пространство из них образуется. Время, в его первичной форме, в системе "информационных монад" есть, но к физическому времени оно имеет очень косвенное отношение.
Над "информационными монадами" стоит материя еще более высокого ранга, но говорить о ее свойствах я считаю некорректным. Но именно она составляет основу того, что можно отнести к "разумному началу" Вселенной (не в физическом понимании последней, а в наиболее общем смысле).
Самое главное, что можно сказать (не вдаваясь в какие-либо детали и подробности) это то, что "система информационных монад" позволяет создавать любое количество различных пространств с различными свойствами и с различным наполнением. Они абсолютно физически не связаны между собой и не мешают друг другу. Если и существует между ними какая-либо связь, то она имеет чисто информационную природу.
Поясню конкретней свою мысль. Внутри конкретного пространства существует достаточно строгий порядок. Например, в пространстве Метагалактики действует строгий закон сохранения энергии, количества движения и момента количества движения (правда у меня оно расписано несколько в другой интерпретации и выражается законами сохранения т. н. "кинетического вектора" и "энергии покоя", но сути это не меняет). Кроме того, в пространстве Метагалактики очень консервативно действует закон формирования движения и взаимного положения материальных точек друг по отношению к другу. Но законы взаимодействия не идеально детерминированы. Они имеют, если можно так выразиться, "люфты", допускающие различные варианты взаимодействия при соблюдении ключевых параметров. В случае отсутствия постороннего информационного воздействия данные "люфты" создают то, что в реальном наблюдении выражается законом возрастания энтропии. Но стоит только произойти "информационному вмешательству" извне - процессы начинают приобретать "негэнтропийную" форму. Именно в этом состоит суть информационного взаимодействия между разными мирами. Искать же "иные миры" внутри пространства Метагалактики и попытаться нащупать их "материальный субстрат" - абсолютно бесперспективное занятие. И именно в "иных мирах" находится то, что можно идентифицировать как нашу Душу. Именно в "иных мирах" находится то, что древними всегда понималось как "боги", "духи", различного рода "суть предметов", "тонкая энергия" и прочее. Но тут уже над быть очень осторожным. Единственно по настоящему пригодным "инструментом" для этого является ментальное построение, выверенное не одним лишь наблюдением, но логико-математической увязкой самой разрозненной информации, полученной любыми путями.

Федя Не путайте слова «не ясно» и «запутано». Да психология запутана, потому что у каждого последующего психолога, своя собственная (личная) система. Одни пишут сознание это одно, другие сознание это другое, то есть, даже в определениях согласия нет. И не смотря на это, пытаются изучать чувства, эмоции, ощущения, каждый естественно своими словами. Наиболее ясно и доходчиво объяснялся Милтон Эриксон, чётко поставив грань между сознанием и подсознанием, и не в теории, а на практике проводя параллельно ряд важных исследований. Но такие люди редкость, тем более в сфере психологии, в СНГ вообще чёткой регламентации относительно психологов нет, психологом считается любой с высшим образованием. Может быть социум не достаточно у нас социальный, что психология нужна лишь как психиатрия?

Квестор о измерении и должна идти речь, о эйнштейновском искривлении пространства, о вашем плотности времени. Как можно говорить, что материя вся или её часть движется во времени? Двигаться можно только в пространстве, а время это пройденный путь частицы из пункта А в пункт Б. Пространство Эйнштейна, верно, если рассматривать большие объекты, например планеты и спутники, а если на микро уровне, то Эйнштейн потерпел фиаско от квантовой физики и конкретно от квантовых скачков и перехода из одного состояния в другое, с одного измерения в другое.
Время существует в макро мире, как 4 вид измерения, которое измеряется продолжительностью. Если говорить о микро мире, то там всё настолько малую имеет продолжительность, что времени ниже какого-то уровня просто нет. Там и начинается в теории информационный мир струн, являющий собой стены и фундамент материальному. То есть там всё в проекте, в плане, а мир уже отдаляясь от него имеет всё больше и больше продолжительность (время). А если предполагать, что взрыва не было, то получается вселенная есть всегда, не имея как начала, так и конца. Откуда же вечный источник энергии берётся?

Истопник вы предлагаете рассмотреть возможные пути уплотнения рассредоточения вещества, без рассмотрения элементарных частиц? А можно узнать как конкретно вы это себе представляете?

Интересно, где это прохлаждается наш Спаситель Абдулла, – наш Бог и Миссия!? Эти оборотни высочайшего разума Истопник да Ронвилс, одним словом, инопланетные черти философу Феде совсем на голову сели! Абдулла, разберитесь, пожалуйста! Долго ещё Федя должен терпеть этот метагалактический чёртиподобный пантеон!?

Warlock #23 Warlock, есть прямое направление времени, в этом направлении есть последовательность: событие -> отклик. Причем, между событием и откликом существует интервал, обозначаемый нами, как время. Для прямого направления времени мы определяем причинно - следственную связь и... зачастую, путаемся. Путаемся, потому, что по логике принципа причинности ряд событий конечен, все на свете имеет начало. А, следовательно, и первопричину. Поиски первопричины (в психологии - богоискательство) и привели к модельной гипотезе "большого взрыва".

Отказ от "большого взрыва" не означает отказ от первопричины. Пожалуйста, изучите внимательно теорию Ронвилса, и рассмотрите суть информационных монад. Наличие в модели пространства информационных монад (1), физического вакуума (2) и множества материальных предметов (3) позволяет отказаться от ЕДИНОЙ ТОЧКИ первичного синтеза материи и перейти к МУЛЬТИЦЕНТРИЧЕСКОЙ модели зарождения Вселенной. Т.е. я отказался от моноцентрической модели первичного синтеза (большой взрыв) и использую мультицентрическую модель (божественное сотворение).

Теперь о проявлениях контрамоции, или "движении против потока времени". Событие -> отклик - так всегда бывает? В том-то и дело, что так бывает не всегда. Иногда отклик ПРЕДШЕСТВУЕТ событию, это называется пророчество, предвидение, прорицание. Движение "назад во времени" означает, что событие еще не произошло, а информация о событии уже есть. Это еще называют "прогноз"...

Случаи пророчеств и озарений (откровений), открытий и прорицаний это научный факт. Если еще выделить часть человеческой деятельности, обозначаемую, как творчество, то можно определить и некоторые ОБЩИЕ для любого творческого процесса характерные черты или этапы. Эмоция, образ, действие. Захотел, придумал, сделал... Вы скажете, что это банально. Это не банально, это привычно и элементарно. А если внимательно подумать и попытаться определить, откуда же берутся новые образы? (Эту тему уже обсуждали, и кроме комбинаторики никаких чудес не отыскали... увы.) Так вот, новый образ (отклик) всегда предшествует объекту (событию). Т.е. создание нового и основано на "движении" информации против стрелы времени... Еще раз повторю: Мы смотрим на предмет, в нашем сознании возникает образ предмета, возникает узнавание предмета. Это прямое направление времени. Теперь мы придумываем предмет и потом только изготавливаем его. Это обратное направление времени. Образ объекта появляется ДО появления самого объекта.

Теория информационных монад Ронвилса это серьезная теоретическая работа. Я создал аналогичную гипотезу, только ограничился прикладной частью, именно той, что описывает репродуктивность - саморазмножение. Репродуктивность, как процесс, тоже является творческим процессом и тоже опирается на поле информационных монад или пространство души. Как всякая теория, теория информационных монад Ронвилса неполна, но к ней можно применить критерии верификации и критерии фальсификации. Кроме того, любая теория обладает объяснительными свойствами (описывает причины) и обладает прогностическими свойствами (предсказывает будущее).

В моем описании "информационные монады" Ронвилса я назвал "неопределенными идентификаторами", но суть-то одна. Есть информационный объект, способный "двигаться" из будущего, и способный ПОРОЖДАТЬ МАТЕРИЮ. Причем не в одной точке "большого взрыва", а во множестве точек СТАЦИОНАРНОЙ Вселенной. Взаимодействие "информационных монад" с вакуумом или материей сопровождается модуляцией псиполя, псиполе, поле связи, поле синхронизации, поле творения, поле развития - Дух Святой... и переносит информацию из будущего. Слово Божье (Которое и было в начале... ).

Тратить время на опровержение моей концепции жалко по простой и объективной причине, поскольку любое Опровержение является моделированием мысли, генерированной в механизмах сознания на основании, сформированных из кодов информации о воздействии на человеческое существо, эмоциональноых образов поведения. Отсюда Сомнительность и Неосновательность моих утверждений по этому поводу доказать не только Не просто, но и Невозможно, В принципе, по независящим от Вас причинам, составляющим природу вашего, человеческого существа. А вот это понять вы не можете по независящим от вас причинам, которые сформировали культуральный стандарт вашей личности и её мировозрения, являющийся основой для невозможности признать очевидную правоту моих утверждений. Лишь человек с приматом Логики Научной Методологии познания Себя и Окружающего мира способен Понять Концепцию Мировозрения, о которой я говорю. Люди иной культуральности неспособны её понять, как мне сейчас представляется, в силу конфликта веры в незыблемость своего Знания и веры в Научную Методологию Познания. При этом надо понимать, что индивидуальное Знание есть всеобщее понятие, включающее все многообразие физического, биологического и психологического миров, сформированно в социальной коммуникации между людьми и является отражением человеческой способности к коммуникации, извествной как Обмен Информацией. Законы циркуляции Информации определяют особенности формирования человеческого знания, которое и является материей объективного и реального мира человеческого бытия, познав которые человек освобождается от необоснованных фантазий и иллюзий в отношении природы самого себя и окружающей среды, человек формализует свои отношения высвобождая свои интеллектуальные способности для более эффективного познания- необходимого для дальнейшего прогресса Человечества в его групповой адаптации к изменениям окружающей среды.


Психология запутана равно, как запутана любая человеческая наука, формулирующая научное человеческое знание методом научного познания. В ней есть логические нестыковки, допущения и все, что присуще человеческому познанию, но при этом Научный алгоритм формулирования научного знания предполагает достижение конвенциональности понятий в социальной коммуникации людей, степень которой и есть степень Истинности Знания.

Вывод формулирования психологических понятий из сферы анализа и самоанализа (Фрейд, Юнг) в сферу Инструментальной верификации физическими методами исследования функции сознания на основе Знания о Биологии, Нейроанатомии и Нейрофизиологии мозга (Докинс,Арбиб,Эванс) позволяет предельно возможно формализовать понятия психологии. Эта тенденция Верификации психологических проявлений человеческого бытия и является той основой, на которой я выстраиваю логику своих рассуждений, понимая, что человеческое Познание находится лишь в начале этого пути формулирования Единой парадигмы человеческого Бытия в рамках философской концепции Метакогнитивности Антропоцентрического Мировозрения.

С Федей я разберусь со временем. Его работы я скопировал и быстро просмотрел. Вот там, где формулируются основные определения и положения, можно очень обстоятельно поговорить и привести кучу альтернативных толкований. Но это требует серьезного времени и усилий, которые пока не могу себе позволить.
Квестор - человек, безусловно, талантливый и продуктивный, но несколько неадекватный. Он что-то понимает, но что именно он понял из чтения других - очень сложно понять. А то, что он сам "родил" - это уже нечто другое, что имеет к прочитанному у других весьма отдаленное отношение.
Хотя концепция "экспансии" "информационного автомата" частицы в упорядоченный комплекс "ячеек" пространства Метагалактики еще нуждается в серьезной проработке, кое-что могу сказать сразу. Само пространственное положение частицы, ее энергетические и кинематические характеристики определяются исключительно с помощью тех "ячеек" пространства, которые условно можно характеризовать как материальные точки этого пространства. Они просто объединены (находятся под контролем) "информационного аппарата" частицы. "Экспансия" частицы в пространстве движется сразу по разным направлениям в определенном объеме и имеет вероятностный характер. Последнее означает, что пока реальное взаимодействие не произошло - имеется куча возможностей с различной вероятностью их исполнения. Рано или поздно (но достаточно быстро) какая-либо вероятность реализуется и "экспансия" продолжается, но с уже новыми исходными условиями. В случае же наличия наблюдателя, который проводит различные измерения, имеет место два наиболее общих случая. Если частица незамечена, то есть - те промежуточные носители, с помощью которых он пытался ее регистрировать, не привели к реальному взаимодействию - частица продолжает процесс своей "экспансии" в обычном режиме и с определенными результатами. В другом же случае, когда промежуточный носитель, используемый для регистрации, привел к реальному взаимодействию (произошла регистрация) - тут же меняются новые начальные условия для дальнейшей "экспансии".
Возьмем, к примеру, движение электрона через перегородку с двумя близко расположенными щелями. Обычно рассуждают так. Если электрон - просто корпускула, то он либо удариться в перегородку, либо пролетит через первую цель, либо пролетит через вторую щель. Если выходит так, что электрон как бы частично пролетел и через первую щель, и через вторую - то это уже характерно именно для волны. Но ведь реально удар в стоящую за перегородкой мишень выглядит как обычный удар обычной корпускулы. Где же тут волна? Согласно моей концепции, если электрон реально не врезался в экран с щелями, то реального взаимодействия еще не произошло. Идет лишь процесс "экспансии" ячеек пространства, подконтрольных " информационному автомату" частицы в виде волновой функции в этом самом пространстве. Разумеется, форма и размеры щелей влияют на этот процесс. А вот когда уже частица врежется в мишень за перегородкой - это уже реальное взаимодействие и выглядит оно именно как взаимодействие корпускулы. На результат этого взаимодействия, естественно, будет влиять положение и размеры экрана с щелями. Когда же наблюдатель, используя энергичные фотоны, сумеет зарегистрировать пролетающий через конкретную щель электрон, это будет означать, что данное событие - реальное взаимодействие. А реальное взаимодействие уже существенно меняет начальные условия для последующей "экспансии" электрона. Взаимодействие может быть очень даже малоэнергичным, но раз оно привело к реальному взаимодействию - этого уже достаточно, для того, что бы полностью разрушить дифракционную картинку. Что и имеем на практике.

Квестор а понятие «продолжительность» вас не устраивает? Ведь если предположить что время зависит от микромира и исходит из него, то логично и то, что до взрыва, материя не находилась где-то в ином «до», а её небыло просто, времени небыло, как такового, оно было в континуальном вакууме, в небытие. И развитие из небытия до материального бытия, и даже образования человеческого интеллекта в этом бытии, суть либо спонтанное либо намеренное действие, которое если и было намеренным, то в виде запрограммированного плана было заложено ещё в континуальном вакууме, до времени. Может быть всё что возникло и было результатом чьего-то сотворения, но в настоящем, этот кто-то лишь косвенно влияет на сотворённое из-за предела материального.
Вся вселенная может рассматриваться, как одна единственная частица, возникнувшая из континуального вакуума и неописуемо много раз делившаяся. Поэтому измеряя пространство внутри материально созданного, например продолжительность пути поезда из пункта А в пункт Б, это уже так называемое «ощущаемое время», малое и столь не значительный интервал, который может зафиксировать лишь непосредственный наблюдатель и свидетель этой продолжительности. И само рождение и смерть биологического организма так же незначительно, значительно лишь то, что некая элементарная частица из общей массы частиц, достигла вероятности и стала не просто свидетелем, наблюдателем мира из позиции «Я», но и сознательным наблюдателем. Здесь лучше закончить, так как изучение сознательности выходит за рамки данной темы.

Движение против потока времени невозможно, по крайней мере для элементарных частиц и для наблюдателя ощущаемого времени, но здесь речь идёт не о самом времени, а о памяти наблюдаемого. О сознании и движении его против потока если и говорить, то в другой теме, так как физически сознание невозможно не доказать, не опровергнуть. Нельзя называть научным фактом происходящее в сознании. Фактом можно назвать лишь материальное действие, например нейронную связь в мозгу, всё что выходит за рамки материального, фактом не может быть по определению. Если человек летал, в прямом смысле этого слова, то это не будет фактом, пока не выяснится причина, в противном случае наука не может опираться на свидетельство очевидцев по причине того, что это может быть фокус, иллюзия.
Относительно монад, посмотрю, нужно время, что бы понять теорию автора.

P.S. Большой взрыв в континуальном вакууме, ещё не произошёл даже, несмотря на то, что мы являемся прямым доказательством и свидетельством этого. Найти же этот континуальный вакуум можно в любой части пространства на самом дне элементарных частиц, он вокруг нашей вселенной.

Федя психология запутана тем, что она стоит между двумя диаметрально противоположными науками, и пытается дать объяснение. Это наука о поведении обезьян, в клетке ли, на природе ли, в костюме ли с сигаретой в зубах. Эрик Милтон, достиг пика, верх совершенства в этой науке. Познай свою обезьяну и познаешь себя. Неронами мозга занимается неврология и нейробиология, без участия психологии, психология уже строится на основании других наук и выступает скорее как социальный инструмент, чем наука. Это всё равно что инженера назвать научным работником, разница маленькая, одни изучают поведение и ремонтируют биологические механизмы, другие технические. Как бы там не было, дальше зайти психология, чем Эрик Милтон её завёл, не получится. Разве что будет открыта телепатическая связь.

Между какими двумя противоположными науками стоит Психологи когда описывает основные эмоции, как короткую синаптическую связь лимбической системы, а когнитивные эмоции как связь длинную через нейроны коры головного мозга? Между какими науками стоит Психология, когда связывает детские фантазии с темпоропариетальным перектрестком коры головного мозга , а речь с зонами Брока, а Любовь с активацией участка в варолиевом мосте ствола головного мозга - я утрирую , конечно для того, чтобы донести до вас мысль, что современная наука на пути к детальному биологическому детерминизму психических функций человека. Функциональная МРТ опеделяет Лживость утверждения и т.п.
Причем здесь обезьянье поведение и поведение животных изучаемых Этологией, которую, кстати, нельзя исключить из комплекса когнитивных наук.

Мы говорим о разных психологиях и разном понимании функционирования человеческого существа.

Что достиг Милтон я не знаю-я знаю, что мой призыв лишь начало пути, который человечество обязано пройти в прогрессе своего Знания.

Сообщение отредактировал Федя - Aug 12 2010, 09:50 PM

А альтернативные толкования возьмутся у вас Откуда, если не из сознания, функциональную систему которого я знаю лучше многих. Вот когда вы обнаружите ресурс альтернативного толкования за пределами сознания, тогда я признаю всю глупость моих утверждений, а до этого вы не только не найдете времени для обоснованной критики, но и не найдете обоснованых аргументов для самой критики.

Ронвилс Извините, пожалуйста, но во-первых, я чаще использую дедукцию, нежели индукцию, а во-вторых, по идее, я должен применять восточное обращение к оппоненту, типа "автором проделана огромная работа, работа обладает элементами новизны и актуальностью, я, в целом согласен с автором предлагаемой работы по пунктам "А" - "Я", но...". Вот от этого "но", я и пляшу. То есть, Ваша теория монад "открыта снизу", Вы полагаете наличие прото-материи, информационных монад, которые существовали ДО материи. Это форма панспермии, и, в общем случае, монада существовавшая ДО материи, не является ПЕРВОПРИЧИНОЙ. Возникает вопрос происхождения монады, а для этого надо вводить прото-монаду. Сказка про белого бычка или спонтанную сингулярность. Я применил метод полного отсечения, т.е. предположил, что в точке первичного синтеза вообще ничего не было. Поскольку физический вакуум это среда, а существование среды "без наполнителя" не определяет время... То можно сказать, что пространство родилось одновременно с материей. А материя возникла из монад движущихся назад во времени. Это модель. Модель "открытая сверху", я тоже не объясняю пока происхождение монад (неопределенных идентификаторов) но полагаю, что "генератор монад" сформировался в процессе эволюции материи под воздействием функции самосохранения или продления себя во времени.

Продление себя во времени осуществляется по принципу: Знал бы, где упаду, соломки бы подстелил... Т.е. знание будущего или глубокий прогноз позволяет сформировать благоприятные условия существования "генератора монад". Или построить самого себя путем панспермии во времени, из будущего в прошлое... Можно рассматривать процессы от прошлого к будущему, типа если вчера не было дождя, и позавчера не было дождя, то сегодня можно не брать зонтик. А можно рассматривать процесс относительно будущего, если я не хочу промокнуть, то зонтик лучше взять.

Теперь цитата из Ваших "основ": Автором проделана огромная работа, и в целом... Короче, Склифософский, поворот материального тела относительно оси можно назвать непрерывной величиной, поскольку для вращательного движения квант (или минимальный угол поворота) относителен. Следовательно, для абсолютного шара, например, вращение его вокруг оси (угловая скорость) принципиально неизмеримая величина. И эта величина может быть непрерывной. Это я говорю о непрерывности тригонометрических функций Sin(x) и Cos(x).

Я рассматриваю длину вектора, как дискретную величину, а угол поворота вектора, как непрерывную величину... Это уже из области "частица" - "волна". Частица дискретна, волна - непрерывна.

Warlock #28 Я с Вами совершенно согласен, движение против потока времени невозможно, но оно происходит, и именно для элементарных частиц происходит, и для наблюдателя этого самого времени тоже происходит. Вопрос в том, а какие такие частицы против шерсти скачут, как блохи, и какие наблюдатели могут увидеть будущее?

Частицы, они бывают разные. С массой, и без, со спинами и хребтами, с зарядами и нейтральные... Каждый год физика выдает на-гора горы частиц, уже названий не хватает. Только вот, кандидат или доктор в физике без лично открытой частицы это уже и не ученый... Так, мелкий подмастерье.

Сама идея контрамоции, или перемещения во времени назад очень увлекательна и интересна. Так и хочется слетать в прошлое и поубивать немножко Гайдаров и Чубайсов с олигархами... Но не получится, прошлое невозвратимо, поскольку прошлое есть свершившийся факт. А вероятность свершившегося факта равна единице. Что было, того не изменить и не возвратить. Историю можно извратить, но нельзя изменить или возвратить... Извращают, правда, как хотят, а для чего? Для навару.

Будущее же существует, будущее актуально и материально, но вероятность будущих событий не равна единице. Чем дальше в лес, тем толще партизаны, чем дальше в будущее, тем сложнее понять, увидеть и предвидеть. Факт осознания будущего, восприятия будущего, предвидения будущего, пророчества будущего - это факт. Т.е. случаи пророчеств и предвидений были, и еще как были! Следовательно, пророческое предвидение будущего, как физическое явление, имеет единичную вероятность. Вот от этого и можно начинать рассуждать.

Информация каким-то образом просачивается из будущего, причем не всегда равномерно и не всегда правильно... Поскольку явно прослеживаются циклы или вспышки религиозных озарений или научных открытий. (Я определяю религиозное откровение и научное открытие, как проявление одного и того же физического эффекта.)

Так вот, если рассматривать ТОЛЬКО сам факт передачи информации о будущем и прием этой информации неким индивидом - пророком или ученым, то... То можно построить модель процесса, упрощенную схему, алгоритм, теорию.

Я подобную модель строю. И, как автор утверждаю, что это модель, а именно упрощенная схема восприятия реальности. Реальность богаче наших представлений о реальности, но это не является основанием для агностицизма. Сейчас непонятно, завтра сообразим, и станет понятно, тем более, что момент благоприятный пока существует. Т.е. (условно, очень условно) поток информации из будущего не постоянен, иногда бывают нарастания, иногда спады. Нарастание или уплотнение этого потока влияет на психику. К сожалению, влияет негативно.

Периоды нарастания "футуропотока" сопровождаются аномальной социальной активностью, попросту - агрессией. Агрессия это результат фобии, абстрактного страха, а иногда и восторга... Т.е. предвидение порождает или страх или восторг (инверсию страха). И страх, и буйный восторг - вредны для психики. Тем более, что и страх и восторг могут породить психическую эпидемию. Кто-то пользуется этим для набивания карманов и... ПРОВОЦИРУЕТ АГРЕССИЮ. Взрывают ВТЦ, начинают войны, бактериологическое оружие применяют... Люди бывают разные, даже и сволочи среди людей попадаются. А мы им верим, и уши развесили.

Каждый год Физика выдает...... . Но, физика выдает Конвенциональность в результате социальной коммуникации Физиков -Индивидуумов, которые формулируют все, Что Скачет и Течет. Стало быть "Что Скачет и Течет" осознанно индивидуумами -Наблюдателями, благодаря своим способностям Наблюдать определяя воздействие на свое существо, которое имеет одноноправленный вектор течения времени от Рождения до смерти, обусловленный Гармонией циклических процессов, составляющих основу Жизнедеятельности. Отсюда Наблюдатель не может находится в том, "Что Скачет и Течет" вперед и назад по времени, поскольку Жизнь, его самого, течет в одном направлении- от Колыбели на Кладбище.

Если вы вменяемы, то обязаны согласится с тем, что допущение о существовании разных направлений движения во времени не касается Наблюдателя Движения, который и существует лишь благодаря однонаправленности вектора времени от своего возникновения в своему исчезновению. А если понимать, что то "Что Скачет и Течет" есть Знание, сформулированное в Познании, присущем Наблюдателю, то и само допущение имеет тенденцию возникнуть и исчезнуть совместно с, сформулировавшей это допущение, системой, присущей Наблюдателю.

Если вы не чужды обычной логике человеческого Здравого Смысла, то нет никаких возможностей отрицать тот факт, что Возникшее в сознании человека (допустим Квестора) Допущение о возможности разнонаправленного Движения во Времени отражает Абсолютно Однонаправленное Движение Этого Человека от Рождения к Смерти и посему, по сути своей, является лишь частным допущением Разнонаправленности в рамках Объективной ультимативной и сакраментальной Однонаправленности Времени Существования Наблюдателя (в нашем случае-Квестора).

Сообщение отредактировал Федя - Aug 13 2010, 08:18 AM

Charles Wang из Aberdeen University, UK предложил  модель своей "квантовой машины" способной определить отвечает ли  принцип Неопределенности за "collapse of superpositions" на основе моделирования инструмента из газа состоящего из суперохлажденных атомов.
 Принцип неопределенности существования частиц преложенный в свое время Werner Heisenberg гласит, что неопределенность появления и исчезновения в свободном  пространстве частиц зависит от неопределенности распространения энергии в вакууме. Другими словами, жив или мертв шредингеровский кот неопределено на основании неопределенности распространения энергии в окружающей кота среде.
Можем ли мы каким либо инструментальным путем выяснить определенность поведения неопределенности самой по себе, понимая что для формулирования определенности нам необходим Наблюдатель, который бы и сформулировал качества неопределенности, способный описать неопределенность? Гейзенбергу же, если я не ошибаюсь, принадлежит и максима , вытекающая из его прозрения в физике, утверждающая, что условия эксперимента диктуют возможный результат его. 
Подытоживая сказанное можно с очевидностью утверждать, что решение проблемы неопределенности в физике  элементарных частиц, которая описывается законами квантовой механики и составляет основу современного мировоззрения о природе лежит в осознании качеств наблюдателя, принципы взаимодействия которых и формулируют  преодоление неопределенности в квантовой механика, а, стало быть, и в знании о мироздании, что и есть само объективное и реальное мироздание, частью которого является и знание о природе наблюдателя- Человека, в нашей системе бытия.

Квантовая механика до предела заострила философскую проблему: что есть реальный и объективный мир, какова его природа, трансцедентен ли он человеческому существу или он есть часть его существа, имманентен человеческому существу, которое, в свою очередь  есть неотъемлемая часть этого объективного и реального мира. Без решения этой проблемы дальнейший прогресс человеческой науки и, стало быть, человечества не возможен. Остановка в прогрессе знания, основного инструмента групповой адаптации неизбежно ведет к гибели человечества, выживаемость которого напрямую связана прогрессом познания.

Федя, Федя!
Так жизнь вас ничему не научила. Никогда в истории человечества остановка развития общества, включая развитие уровня познания бытия, не вела к гибели человечества. Завоевания гуннов, вообще любые войны всегда вели к остановке на какой-то период познания человеком своего бытия (для завоеванных народов). Лишь бы выжить и покушать. А вот завоеватели развивались. И от того как будет думать Федя о том на сколько мир (а мир всегда объективен и реален) трансцендентен или имманентен человеку мир, а с ним и человечество, не поменяется, всё равно все останутся при своих. А вот погибнуть человечество может от еще большего разрыва в правах между областями труда и управления, если не одумается и не начнет договариваться друг с другом.
Warlock предложил тему для первоклассников на сообразительность - посчитать чему равна многогранная реальность: «реальность многогранна — она имеет больше чем две стороны: физическую, которую можно потрогать руками, и метафизическую (духовную), лежащую за пределами восприятия, но не менее объективную». Нужно сообразить: чем многогранная реальность из двух сторон больше двух сторон. И сам же предложил ответ. В договоренности людей. Договоримся, будем считать, не договоримся, не будем.
Похоже, Федя, с тобой договориться не удастся. А вот Александр эту задачу для себя решил. Больше чем две стороны. У него есть третья сторона - биополе, которую он не относит ни к физической ни к метафизической стороне. Хотя я не утверждаю, могу и ошибиться. Он только не ответил на вопрос: биополе – это что, продукт какого то био вещества, био организма, био энергии или еще что?

Федя психические функции раскрыты, путём прямого внушения в состоянии транса, можно человеческие психические функции настраивать так же легко, как программист компьютер при помощи созданных программ. Любовь это нейропептиды содержащие вещества группы амфетаминов, а именно норэпинефрин, допамин и фенилэтиламин. Вот эти три вещества, и есть собственно любовь в чистом, химическом виде. Никакой психологии, всё как в автомастерской, впрыскивание одного вещества, другого, мотор заводится, едем. Психология это настройка головного мозга, а не изучение мозга под микроскопом, психология это умение диагностировать эмоциональное отклонение, найти причину, и разобраться с ней.
Психологов конечно будут ознакамливать с новыми открытиями в области физиологии и неврологии, но для практического применения психологии, это не столь важно. Так как психология работает с определениями и терминами, а не с физическими объектами. А поскольку наука оказалась между молотком и наковальней, потребность в ней будет только, как науки о программировании и поддержания в рабочем состоянии программного обеспечения головного мозга человека.

Квестор не знаю как там с частицами прыгающих непонятно каким образом и проникающих в мозг с целью донесения информации до определённого объекта, но с возможным будущем всё ясно. Информация не просачивается, информация целостная. Здесь всё дело в сознательной активности наблюдающего свидетеля. Это не по теме, но постараюсь кратко объяснить, как я это понимаю.
Человек находится и в материальном и в духовном мире. Ну с материальным проблем нет, а что же такое духовный мир? И начинается полная противоположность научной аргументации и неразбериха. Оказывается реальностей массы, возможностей развития событий массы, это бесконечности и бесконечности вариантов на которые воздействуют различные силы в различные периоды продолжительности. НО среди этих бесконечностей возможных вариантов, встречаются и идентичные варианты нашей, реально произошедшей или только собирающейся произойти реальности. Если человек настолько углублён в духовную реальность, он отрешён и практически игнорирует многие законы логики физического мира, а поэтому, более детально ощущает (осознаёт, созерцает) мир духовный, где среди реальностей, может найти и использовать актуальную реальность.
Поскольку всё это нельзя доказать предоставив информацию на каком либо носителе, для экспертизы и подтверждения, то и называть это фактом не получится. Поэтому если частицу эту можно лишь испытать на собственном опыте, без предоставления физических доказательств, то это всего лишь ваше видение реальности, которое вы можете описать, но не доказать, как данность. Даже если вы вдруг получите от одной из частиц духовное озарение, наркотический приход, поэтическое вдохновение, или научную идею. Без доказательств, и без осуществления найденного, это может так и остаться только вашим личным достоянием, как наблюдателя и свидетеля.
Очень забавный факт. Те предметы которые человек видит и фиксирует в реальности, отображают те же участки в мозгу, как и предметы которые человек себе представляет с закрытыми глазами. Для мозга нет разницы, между сном и действительностью, более того, дети до 4 лет, вообще не помнят ничего из прошлого, так как до 4 лет у ребёнка что сон, что действительность разницы нет.

Современная психология использует эксперимент, современная психология использует современные методы инструментальной верификации психических феноменов и потому она превращается в естественно-научную дисциплину, которая работает -таки с физическими понятиями и объектами-такими как человеческий головной мозг и его функциональные участки.
Что такое "Программное обеспечение головного мозга"? Это как? Если у этого Софта есть Железо, то в каких взаимоотношениях они находятся?

Если с материальным миром нет никаких проблем, тогда чего так паряться современные физики над Суперпозицией объекта, а биологи над Эвалюабильностью с её тенденциями Устойчивости и Интеграции. А паряться они по этой самой причине разделения Материального и Духовного мира, которые есть суть единое существо сформулированное в в образах и понятиях человеческого Разума.


И посему это есть бездоказательная фантазия и беспредметное мудрствование-бессмысленная трата драгоценного времени жизни, котое лимитировано биологическими законами бытия.

Для мозга нет разницы между сном и действительностью, поскольку и сон и действительность есть состояния его функционирования. При этом сон не есть однозначное состояние всего головного мозга, а есть состояние различных его участков. Так бодрстующий человек может попускать информационное воздействие, если в него вовлечены участки мозга находящиеся в состоянии Сна (многие ошибки так называемого человеческого фактора связаны с таким состоянием физиологии сна, его фрагментации), а спящий человек способен совершать поступки соответствующие Реальности (Сексосомния, убийства во сне и Снохождение). Прошлое и будущее формируется как культуральные понятия и связаны с языком, как было доказано филологами при изучении языка народа в Андах, в котором семантическая конструкция речи описывающая будущее, описывает прошлое и наоборот.

Федя #33 Федя, никакое произвольное допущение Квестора не может существовать вне сферы положений человеческого разума. Если Квестор есть элемент множества "разумные существа = гомо сапиенс^2", то ни одно его допущение или умозаключение не может по определению выйти ЗА ГРАНИЦУ области, называемой - человеческий разум... В общем случае, все умозаключения можно разделить на "истинные", "ложные", "не поддающиеся ни верификации, ни фальсификации". Недоказуемые и неопровержимые положения есть ОПЛОТ ВЕРЫ.

Абсолютно однонаправленное движение Квестора во времени от оплодотворенной яйцеклетки к могиле есть неопровержимый научный факт. С другой стороны, Факт издыхания Квестора, хоть и есть неопровержимая истина, но в данном случае эта истина еще не реализована во времени. Факт есть, но его пока нет... Мед это очень странный предмет, то вдруг он есть, то его сразу нет. Федя, Вы понимаете, что я говорю? Факт издыхания Квестора это показатель детерминированного будущего. В диапазоне от нуля до тридцати лет данный факт станет реальностью. RIP... Но в данный момент времени это только вероятность... Осознание факта издыхания Квестора есть опыт, полученный из прошлого по горизонтали, по аналогии с поведением квестороподобных объектов - других людей.

Однако, может существовать и личный, "вертикальный опыт". А мой личный опыт и говорит мне, что информация может "транслироваться из будущего". И это и образует мой "оплот веры". А теперь лично для Вас, цитата:
«Развертывающееся значение. Три дня диалогов с Дэвидом Бомом» (1985): http://flibusta.net/b.fb2/Bom_Razvertyivay....158715.fb2.zip

Warlock #37

Давайте по порядку, во-первых, человек находится в едином материальном мире, духовного мира не существует с природе, как не существует духов, приведений, ангелов, чертей, домовых, леших, и русалок с кентаврами. Во-вторых, возможностей реализации события не много (всего одна возможность и есть), все реализованные события реализовались по принципу максимальной вероятности свершения... Вы путаете прогноз и реальность. При прогнозировании какого-либо события мы вынуждены рассматривать некое множество вариантов, в теории игр это называется "построение дерева вариантов". Количество ветвей дерева вариантов даже для игры в шахматы очень велико, но не бесконечно. Шахматы - конечная игра. Как и наша жизнь...

Доказательствами психических феноменов, не регистрируемых никаким оборудованием на сегодняшний день, являются описания, воспоминания, документы. И документальное подтверждение феномена сегодня является вполне правомочным. А вот с аппаратным подтверждением можно и не согласиться... Как говорит Федя, результаты эксперимента закладываются на стадии планирования эксперимента. Если кому-нибудь не выгодно наличие телепатии, то и все эксперименты покажут ее отсутствие... Жизнь богаче, и телепатия существует вне зависимости от того, хотят этого физики, или не хотят. И доказывать очевидное это моветон.